Оскарження постанови.

[Alexx17]

Приветствую друзья. Помогите решить вопрос такого характера. До 2009 года был директором фирмы импортера авто. Спустя год Отдел контрабанды КРМ сварганил на меня 7 протоколов о, якобы, завезенных моей фирмой б/у авто как новых с сокрытием уплаты акцизного сбора с б\у авто на сумму около 700 000 грн. Требовали от прокуратуры возбудить уголовное дело, но от этого я отбился. После этого КРМ обратилось в налоговую милицию Днепровского р-на с тем же требованием - и там им отказали в возбуждении (т.к. шили белыми нитками - бюджет поплнять надо было). На том все и затихло. И вот, получаю сегодня (спустя год) письмо из исполнительной службы о том, что, оказывается была постанова ДМСУ (Державна митна служба) о наложении на меня штрафа в 8500 грн. и я эту постанову не выполнил (я не знал о ней вообще!!!) и потому все мое имущество арестовано!!!

Теперь в течении 10 дней нужно оскаржити постанову об аресте! прошу текст оскарження (пример).

[Alexx17]

Таки не дождался. Сам нашел. Если кому надо...

[batyshka]

и чего нашли?

[xronikon]

Так постанова - постановой, а должен быть акт ареста с номером и датой. И подписью владельца.

А пример обжалования прошу и мне на [email protected] пожалуйста.

[Maximus15]

Уважаемый, xronikon! Этот документ называется "Акт описи и ареста" и при обжаловании постановления государственного исполнителя он не требуется, если конечно он, до момента обжалования, не был составлен гос. исполнителем.

Alexx17, прошу скинуть пример обжалования на почтовый адрес: [email protected]. Заранее, спасибо!

[xronikon]

У меня, например, был сначала акт описи и ареста 4 ноября а потом 15 ноября ПОСТАНОВА.

Но в другом случае.

:blink:

[Alexx17]

У меня не было никаких актов. Отправил образец на мыло.

[у.zaporozhskiy]

Таки не дождался. Сам нашел. Если кому надо...

не стесняйтесь можете выложить пример обжалования.

[Alexx17]

Пожайлуста

"

До Дніпровського районний суд м. Києва

м. Київ, 02068, вул. Кошиця, 5

Позивач: _______________________________________________

Відповідач: Алієва Софія Сергіївна Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 02094, м. Київ, вул.. Краківська, 20

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про сказування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження

(в порядку ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження”)

04 квітня 2011р. Я, ________________________________(надалі — Позивач), засобами пошто-вого зв’язку отримав постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №24067381 від 10.03.2011 року (надалі — Постанова), яка була винесена 10 березня 2011 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби дніпровського району управління юстиції у місті Києві Алієвою Софією Сергієвною (надалі — Відповідач). Вказана постанова була винесена при примусовому виконанні постанови №527 від 12.02.2010р. виданим Державною Митною Службою України про стягнення з __________________________________________ на користь держави боргу 8500,00 грн.

Вважаю, що при здійсненні виконавчих дій державним виконавцем були грубо порушені мої права як боржника, які гарантовані ст. 7 Закону України „Про виконав-че провадження”. Це підтверджується наступним:

До цієї Постанови, яку я отримав 04.04.11 р. я не отримував жодних листів та будь-яких інших документів, з яких було б зрозуміло, що ДМСУ видало постанову № 527 від 12.02.2010 р. про стягнення з мене 8500,00 грн. штрафу і що проти мене відкрито виконавче впровадження. Вказана обставина перешкоджає мені користуватись правами, які закріплені у Законі України „Про виконавче провадження”. Зокрема, знайомитись з матеріалами виконавчого провадження, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати пояснення, висловлювати свої міркування щодо питань, які виникають у виконавчому провадженні. Державним виконавцем також була порушена ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження” відповідно до якої він, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження. Такі дії не були здійснені.

Згідно ст. 27 та ст. 55 Закону України „Про виконавче провадження” державний ви-конавець зобов’язаний надіслати боржнику копію постанови про накладення ареш-ту не пізніше наступного після її винесення дня. Постанова про арешт майна борж-ника та оголошення заборони на його відчуження була винесена 10.03.2011р., а на-правлена боржнику тільки 02.04.2011р. про що свідчить штамп на поштовому кон-верті, тобто, через двадцять три дні після її винесення. Таким чином, державним ви-конавцем були порушені ст. 27 та ст. 55 Закону України „Про виконавче проваджен-ня”. Слід також зазначити, що державний виконавець також не роз’яснив мені як стороні виконавчого провадження права та обов’язки. Такі дії є порушенням ст. 5 та ст. 7 Закону України „Про виконавче провадження” відповідно до яких державний виконавець зобов’язаний роз’яснювати сторонам їх права і обов’язки.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про виконавче провадження” державний вико-навець зобов’язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб. В ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” зазначено, що державний виконавець зобов’язаний неупереджено здійснювати за-ходи примусового виконання рішень.

Однак, з зазначеного вбачається, що держаний виконавець систематично допускає у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 5, ст. 7, ст. 27, ст. 35, ст. 55, ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 6, 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адмініс-тративного судочинства України:

п р о ш у:

1. Прийняти дану позовну заяву до провадження.

2. Вжити заходів про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАСУ, а саме зупинити дію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №24067381 від 10.03.2011 року , яка була винесена 10 березня 2011 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби дніпровського району управління юстиції у місті Києві Алієвою Софією Сергієвною до винесення постанови по справі.

3. Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №24067381 від 10.03.2011 року, яка була винесена 10 березня 2011 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби дніпровського району управління юстиції у місті Києві Алієвою Софією Сергієвною.

Додатки:

1. Доказ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

2. Копія Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.03.2011 р.

3. Копія конверта з відміткою пошти від 02.04.2011 р.

Дата 06.04.2011р. ________________________

Подана 07.04.2011 р."

[CrassuS]

и что эта писуля даст?

а. арест можно наложить в постановлении об открытии исполнительного производства по заявлению взыскателя!

б. взыскатель по штрафам - ГНИ!

в. номера статей старые, если постановление было вынесено после 08.03.2011г.

г. обжаловать действия исполнителя, все равно что бить головой орехи! больно и не эффективно=)

д. отменять надо постановление ГТС(обновление скора путем ознакомления с материалами в/п)

ну и т.д. и т.п.

[Antonina]

д. отменять надо постановление ГТС(обновление скора путем ознакомления с материалами в/п)

ну и т.д. и т.п.

а что такое ГТС? и поподробней про и т.д. и т.п....

[CrassuS]

государственная таможенная служба...

а подробнее, я деньги беру...

я и так уже наговорил на отмену постановление об открытии исполнительного производства и последующих мер обеспечения принудительного исполнения исп.документа....

[Alexx17]

и что эта писуля даст?

а. арест можно наложить в постановлении об открытии исполнительного производства по заявлению взыскателя!

б. взыскатель по штрафам - ГНИ!

в. номера статей старые, если постановление было вынесено после 08.03.2011г.

г. обжаловать действия исполнителя, все равно что бить головой орехи! больно и не эффективно=)

д. отменять надо постановление ГТС(обновление скора путем ознакомления с материалами в/п)

ну и т.д. и т.п.

Сегодня получил из суда ответ - мое заявление принято! Так что вы ошиблись....)

[CrassuS]

Сегодня получил из суда ответ - мое заявление принято! Так что вы ошиблись....)

принято, это не значит удовлетворено...

п.с. а Вы по КАСу жалуетесь? потому как будет определение про оставление без рассмотрения, если судья грамотный...

[Дарья]

А в каком размере нужно оплатить судовий збір?

[у.zaporozhskiy]

А в каком размере нужно оплатить судовий збір?

За какое именно процессуальное действие?