исполнительная надпись нотариуса

[Серый]

так признана ИНН нотариуса такой что не подлежит исполнению или нет? че -то я запуталась

если есть такое решение суда, то на каком основании исполнитель продолжает производство?

сама ИНН не признана такой что не подлежит исполнению, по решению суда договор ипотеки на основании которого совершена ИНН признан прекращенным

[Серый]

По поводу правовой природы исполнительной надписи нотариуса: ИН, это, прежде всего - решение субъекта, обладающего (делегированными ему государством) рядом полномочий в области защиты прав участников гражданского оборота, о применении мер гражданско-правовой защиты субъективных прав некоего субъекта гражданско-правового правоотношения (относимого к роду - обязательство), возникшего из договора кредита.

По сути, ИН, это - акт реализации функций управления - управленческой компетенции, и является ничем иным, как - административным актом.

без нормативного подтверждение это лишь мнение специалиста в области права, можете аргументировать с точки зрения законодательства?

[Серый]

З виконавчою службою все зрозуміло. В них є викнавчий напис і вони його виконують. Не зрозуміло інше, як нотаріус міг вчинити виконавчий напис, якщо є рішення суду про припинення іпотеки. Так, нотаріус не знав, про припинення іпотеки, але про це знав банк, і саме він був ініціатором вчинення виконавчого напису. Чи рішення суду зявилося пізніше?

решение суда было после совершения ИНН)

[werter]

Стаття 1. Відносини, що регулюються цивільним законодавством

1. Цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

2. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 18. Захист цивільних прав нотаріусом

1. Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

[Серый]

Стаття 1. Відносини, що регулюються цивільним законодавством

1. Цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

2. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 18. Захист цивільних прав нотаріусом

1. Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

это все понятно, но как вы пришли к выводу, что ИНН является административным актом?

[sofi]

Стаття 1. Відносини, що регулюються цивільним законодавством

1. Цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

2. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 18. Захист цивільних прав нотаріусом

1. Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень

Стаття 1. Сфера дії Закону

Цей Закон визначає правовий режим регулювання обтяжень

рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання

зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та

реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого

майна.

ст26 ЗУ містить вичерпний перелік позасудових способів звернення стягнення на заставне рухоме майно, серед яких такий спосіб, як вчинення виконавчого напису нотаріусу - відсутній.

Стаття 26. Позасудові способи звернення стягнення на предмет

забезпечувального обтяження

Обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких

позасудових способів звернення стягнення на предмет

забезпечувального обтяження:

1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального

обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання

забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим

Законом;

2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження

шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем

або на публічних торгах;

3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої

обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального

обтяження є право грошової вимоги;

4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі

в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом

забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери.

ЦКУ

Стаття 27. Запобігання обмеженню можливості фізичної особи

мати цивільні права та обов'язки

1. Правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не

заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним.

2. Правовий акт Президента України, органу державної влади,

органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого

самоврядування, їхніх посадових і службових осіб не може

обмежувати можливість фізичної особи мати не заборонені законом

цивільні права та обов'язки, крім випадків, коли таке обмеження

передбачено Конституцією України ( 254к/96-ВР ).

чи можна вважати нікчемним - правочин - правовий акт- виконавчий напис- на даних підставах?

чи можна просити суд визнати його таким що не підлягає виконанню, на підставі нікчемності?

[Серый]

ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень

Стаття 1. Сфера дії Закону

Цей Закон визначає правовий режим регулювання обтяжень

рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання

зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та

реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого

майна.

ст26 ЗУ містить вичерпний перелік позасудових способів звернення стягнення на заставне рухоме майно, серед яких такий спосіб, як вчинення виконавчого напису нотаріусу - відсутній.

Стаття 26. Позасудові способи звернення стягнення на предмет

забезпечувального обтяження

Обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких

позасудових способів звернення стягнення на предмет

забезпечувального обтяження:

1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального

обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання

забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим

Законом;

2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження

шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем

або на публічних торгах;

3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої

обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального

обтяження є право грошової вимоги;

4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі

в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом

забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери.

ЦКУ

Стаття 27. Запобігання обмеженню можливості фізичної особи

мати цивільні права та обов'язки

1. Правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не

заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним.

2. Правовий акт Президента України, органу державної влади,

органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого

самоврядування, їхніх посадових і службових осіб не може

обмежувати можливість фізичної особи мати не заборонені законом

цивільні права та обов'язки, крім випадків, коли таке обмеження

передбачено Конституцією України ( 254к/96-ВР ).

чи можна вважати нікчемним - правочин - правовий акт- виконавчий напис- на даних підставах?

чи можна просити суд визнати його таким що не підлягає виконанню, на підставі нікчемності?

спс sofi, но у нас ипотека

в ст.27 ГКУ идет речь о правовом акте (который выдают органы гос.власти и местного самоуправления), а werter упоминал - административный акт.

[sofi]

спс sofi, но у нас ипотека

в ст.27 ГКУ идет речь о правовом акте (который выдают органы гос.власти и местного самоуправления), а werter упоминал - административный акт.

сорри, по авто - это меня интересует.

а почему административный не правовый?

[werter]

решение, действие, бездействие - это формы волеизъявления, а акт и есть волеизъявление (для органов управления - реализация их специальной компетенции).

По признаку направленности волеизъявления, акты делятся, на - акт правореализации, акт правоприменения, акт нормотворчества

[у.zaporozhskiy]

Спасибо всем откликнувшимся, но к сожалению аргумантация sofi для нашего самого гуманного суда, что одновременно не мешает ему быть твердолобым не является убедительной

Суть дела такова.

Юр.лицо взяло кредит, имущественными поручителями по данному кредиту выступили 3 физ.лица заключив с банком договора ипотеки.

01.01.2009 Юр.лицо признано хоз.судом банкротом, назначен ликвидатор и началась процедура банкротства. Банк будучи конкурсным кредитором не подал свои требования в месячный срок и не заявил свои требования в процессе банкротства, однако 01.05.2009 (спустя 4 месяца с момента вынесения постановления о признании должника банкротом) Банк обратился к нотариусу и последним были совершены 3 исполнительные надписи на удовлетворение требований Банка по просроченному кредиту за счет реализации предметов ипотеки, период указанный в ИНН за который взыскивается сумма долга по 01.05.2009.

физ.лица - имущественные поручители соответственно подали иски о признании исполнительной надписи такой, что не подлежит исполнению, в связи с тем что она противоречит ст.203, 215 ГКУ, ст.23 ЗУ О банкротстве.

Краткая аргументация иска следующая.

С момента признания должника банкротом прекращается начисление процентов и иных финансовых санкций, однако не смотря на это банк на протяжении 4-ех месяцев со дна признания должника банкротом продолжал начислять проценты и штраф за несвоевременное погашение кредита, следовательно содержание ИНН в части взыскиваемой суммы противоречит ст.23 ЗУ О банкротстве, а в соответствии с ст.203 ГКУ содержание сделки не может противоречить актам гражданского законодательства в т.ч. и ЗУ О банкротстве.

Где-то так.

Но суд склонен к тому, что истцы не могут ссылаться на ст.203, 215 ГКУ, при признании исполнительной надписи такой, что не подлежит исполнению. Один судья озвучил: "Вот когда будете обжаловать ИНН как правочин, вот тогда..." что он имел в виду до сих пор я так и не понял, наверно он и сам не понял что сказал

Теперь и гадаю как нашим гуманным разжевать чтоб они осмыслили...

Данные нарушения вы можете использовать, как одни из оснований, которые повлекли нарушение Ваших прав, в следствии чего инн должна быть признана не подлежащей исполнению.

Или Вы хотите только на этом основании признать ее таковой?

Нет. Этого суда даже нет в реестре. Странно как то. Ап. суд донецкой обл (г. мариуполь)

А раньше был по моему.

Они все числятся под Донецком

тоесть от этой даты его нужно искать в Апеляционному суде Донецкой области.

а можете в личку сбросить его скан-копию.

Размещать не буду

решение суда было после совершения ИНН)

Значит, как основание для признание ин не подлежащей исполнению использовать нельзя, хотя нужно четко видеть, что указано в решение о прекращении ипотеки.