Судимся с Проминвестом

[у.zaporozhskiy]

Проминвестбанк обманывает людей ! При увольнении снял деньги с карточки ( причем в кассе самого банка ПИБ), отдал карточку в бухгалтерию, а потом через месяц начали звонить с банка требовать вернуть им деньги, по овердрафту, которые я якобы снял, когда снимал деньги с карточки, ни о каком овердрафте я ничего не знал и не давал согласия ни письменного ни устного, и сам банк не уведомлял о подключении данной услуги. Я отказываюсь платить, так как они не имели право без моего ведома подключать данную услугу, и тем более, когда в кассе банка я снимал деньги с карточки я сказал,что снимите допустимый остаток денег, для того что бы закрыть карту. То есть , в кассе банка умышленно сняли какие то кредитные деньги с моей карты, без моего ведома для того что бы потом требовать с человека проценты и деньги.Так как это мошенничество, которое придумано для того что бы тот, кто придумал данную схему обогатился. С банка постоянно звонят моим родителям пенсионерам и угрожают, отец у меня инвалид без ноги, у него слабое сердце, но сотрудники банка сказали, что им все равно и продолжают морально давить на пожилых людей. Я читал в интернете, что у многих людей такие же проблемы, но люди молча платят, и банк остается без наказанным в своих махинациях и страдает еще больше людей. У кого были подобные проблемы и как можно решить этот вопрос.?

отключить домашний телефон, включать по необходимости.

Подарить отцу мобильный на который Вы в любой момент сможете дозвониться.

По карточным продуктам банков в стране творится полный беспредел.

[mississ]

У кого идут суды или намечаются, сей документ может пригодится.

 

ПОЛОЖЕННЯ ПРО КРЕДИТУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ В ФІЛІЯХ ПІБ. 

 

Документ толстый - на 87 стр, но с мокрой печатью. Почитать можно здесь http://www.online-fl...ekzemplyar.html

[mississ]

Потрібна Інструкція (положення) про касові операції ПІБ. У когось є, бо банк давати не бажає?

[Lux33]

Потрібна Інструкція (положення) про касові операції ПІБ. У когось є, бо банк давати не бажає?

Досмотрела, что это общие документы, а не конкретного банка, но пусть ссылки уже будут, кому-то пригодятся.

Инструкция по кассовым операциям http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0790-11

Инструкция по применению плана счетов http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0919-04

 

 

После подачи иска Кредитными инициативами на выселение по валютному кредиту от Проминвестбанка, хочу возобновить свои претензии к Проминвестбанку о нарушениях в выдаче наличными долларов физлицу и других попутно нарушениях.

К сожалению, ссылка выше на ПОЛОЖЕННЯ ПРО КРЕДИТУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ В ФІЛІЯХ ПІБ. не работает. Можно ли попросить вас выслать этот документ на электронную почту или в скайп? Хотелось бы обменяться мнениями и результатами изысканий

Пишу уже во на весь интернет. Кредитные инициативы подали в суд иск на выселение без предоставления жилья по валютному кредиту Проминвеста. Три заседания писали Заперечення, судья уже сказала "хватит". Суд через 2 недели. Хочу вами поговорить по скайпу или тел, если можно.

 

Хотела вам отправить личное сообщеие, но сервис не принимат для вас сообщений

[Siringa]

Судебная практика признания кредитных договоров недействительными пополнилась вот таким вот решением.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/68808984

Отже, виходячи з положень ст.ст. 203, 215, 230, 548 ЦК України, в момент підписання кредитного договору між сторонами, Позивач був введений в оману Відповідачем щодо істотних умов договору та відсоткової ставки, загальної сукупності вартості та абсолютного значення подорожчання кредиту.

З визначення термінів, наведених у статті 1 Закону про фінансові послуги, вбачається, що метою діяльності кредитної установи з надання споживачам фінансових послуг є отримання такою фінансовою установою, банком зокрема, прибутку.

З огляду на це умисел Відповідача стосовно введення позивача в оману щодо обставин, які мають істотне значення для прийняття останнім рішення про укладання кредитного договору на певних умовах, полягає у меті отримання Відповідачем прибутку у більшому розмірі ніж той, на який би він міг розраховувати у разі дотримання чесної підприємницької практики.

[alexburko]

Браво!

[Siringa]

Радостно от того, что судьи Апеляционного суда г. Киева успешно применяют практику ЕСПЧ. 

ТОВ «Кредитні ініціативи» направило до апеляційного суду клопотання про усунення недоліків, до якого додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копії договорів відступлення прав вимоги, про передачу прав за договорами забезпечення та про внесення змін до договору про передачу прав, проте не надано апеляційної скарги з уточненим обґрунтуванням щодо порушення прав товариства, а також підписаної представником товариства апеляційної скарги та додатків до її копій, відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи» недоліки апеляційної скарги не усунені у повному обсязі.

На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо.

Так у справі «Трух проти України» Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов'язку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим. Відповідно, скарга заявника про відсутність доступу до суду була відхилена як необґрунтована.

Діюче процесуальне законодавство України визначає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 295 ЦПК України). ТОВ «Кредитні ініціативи» вказану вимогу закону не виконало, на що було звернуто увагу в ухвалі від 22 вересня 2017 року, та був зазначений чіткий перелік недоліків, які повинно було усунути товариство, та дій, які воно повинно було вчинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана ТОВ «Кредитні ініціативи» апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у наданий строк товариство недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунуло, вона підлягає поверненню.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/69791851

[Siringa]

Данное решение Печерского суда красиво продолжает  расклад из четырех решений из Ровенской области, первая, апелляция, ВССУ и ВСУ

1.       Копія рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/19957/14-ц від 30 вересня 2015 року

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56316547

2.       Копія ухвали Апеляційного суду Рівненської області у цивільній справі №569/19957/14-ц  від 24 травня 2016 року

 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57963741

3.       Копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі №569/19957/14-ц  від 23 січня 2017 року http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64284769

4.       Копія ухвали Колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у цивільній справі №569/19957/14-ц від 15 червня 2017 року  про відмову у допуску до провадження Верховного Суду України

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67569818

 

И тройку из Волынской области

1.       Копія рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі № 0308/16552/12 від 16 грудня 2014 року

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42054801

2.       Копія ухвали Апеляційного суду Волинської області у цивільній справі № 0308/16552/12 від 18 лютого 2015 року http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42807792

3.       Копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних  і кримінальних справ у справі № 6-10901св15 від 23.09.2015

http://reyestr.court.gov.ua/Review/51750128

 

[Siringa]

Под йолочку: исполнитель открыл производство и банк оперативно оплатил судебные издержки истцу. Казначейство аккурат под НГ все перечислило.

Интересно, теперь банк пойдет к Кредитинам компенсировать збыткы? ;-)