Recommended Posts

Да в свободной форме и пишите. Мы такие то такие то заключили мировую угоду, согласно которой пришли к такому-то консенсусу (согласию), а именно

и перечисляйте узгодженные условия и т.п.

дата, место, подписи, реквизиты

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

[Срочно нужен совет! Сложилась странная ситуация, суть которой в следующем: Физлицо А по договору займа (позики) одолжило у физлица Б крупную сумму на приобретение квартиры. Рассчитаться не смогло и кредитор подал в суд на признание за ним права собственности на эту квартиру (такой вариант был предусмотрен договором займа). Ответчик со всем согласился, более того стороны, подготовили мировое соглашение о передаче права собственности от А к Б в качестве исполнения обязательств. Но судья отказала в утверждении мировой, мотивируя это тем, что истец имеет право требовать только то, что давал, т.е деньги. Ухвала будет готова завтра и судья намерена продолжать рассмотрение. Насколько правомерны действия судьи и что нужно предпринимать? Может-ли судья после "вразумления" отменить свою ухвалу или это только через аппеляцию?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Мировое соглашение: долгожданный мир или война с отсрочкой?

"Подводные камни" мировых соглашений, связанные с их дальнейшим исполнением..

Мировое соглашение - соглашение сторон о прекращении судебного спора мирным путём на основании взаимных уступок и полного или частичного удовлетворения встречных требований. Результатом заключения мирового соглашения является прекращение производства по делу, ликвидация, в том или ином объеме, прежних прав и обязанностей сторон, и замена их новыми, в соответствии с условиями, на которых, собственно, и заключено мировое соглашение.

Заключение мирового соглашения, бесспорно, является одним из тех результатов, на которые может уповать сторона истца - ведь оно свидетельствует о завершении иногда довольно изнурительного судебного процесса и скорейшем достижении цели, преследуемой иском. Зачастую в ответ на желание ответчика добровольно выполнить требования истца последний идет на отказ от своих требований о взыскании штрафных санкций или иные существенные уступки.

Но всегда ли заключение мирового соглашения выгодно для истца? И не кроет ли в себе столь заманчивая перспектива быстро завершить спор подводных камней?

Ирина Черпак,

адвокат

Напомним, что определение об утверждении мирового соглашения по своему правовому значению приравнивается к судебному решению и подлежит принудительному исполнению. Таким образом, обращаясь к суду с заявлением об утверждении (признании) мирового соглашения, стороны не только не отказываются от судебной защиты своих прав, а наоборот, рассчитывают на то, что суд, в случае нарушения соглашения, может заставить виновника выполнить принятые на себя обязательства.

В то же время, исполнение мировых соглашений имеет свои особенности, которые предпочтительно знать до его заключения.

Порядок заключения мировых соглашений урегулирован нормами Хозяйственного процессуального и Гражданского процессуального кодексов Украины, а их исполнения - также нормами Закона Украины "Об исполнительном производстве".

До вступления с 01.01.2004 г. в силу Закона Украины "Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений" от 18.11.2003 г., утвержденное судом мировое соглашение считалось исполнительным документом согласно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закона Украины "Об исполнительном производстве", а потому кредитор был вправе предъявить его к принудительному исполнению немедленно в случае нарушения должником его условий.

Тем не менее, некоторые общие суды, согласно сложившейся ранее практике, для исполнения мирового соглашения выдавали еще и исполнительный лист. Если мировым соглашением предусматривалась рассрочка в исполнении обязательства, то исполнительный лист выдавался на сумму просроченного, на момент выдачи, платежа.

Однако, как только вышеуказанным Законом мировое соглашение было исключено из списка исполнительных документов, подлежащих принудительному исполнению органами ГИС, практика стала складываться неоднозначно.

Теперь многие кредиторы стали предъявлять к исполнению уже не само мировое соглашение, а определение о его утверждении, ссылаясь на п. 1 либо п. 6 ч. 1 ст. 3 Закона об исполнительном производстве.

Однако, с того момента, как редакция ст. 3 этого Закона претерпела очередные изменения, принудительному исполнению стали подлежать определения, постановления судов по гражданским, хозяйственным, административным и уголовным делам лишь в случаях, предусмотренных законом, что стало основанием для новой серии отказов в принятии теперь уже определений об утверждении мировых соглашений к принудительному исполнению.

Для установления определенной судебной практики в этом направлении, конечно же, потребовалось время. Основные ее выводы можно кратко резюмировать таким образом:

- приказ хозяйственного суда о принудительном исполнении мирового соглашения не может быть выдан, поскольку производство по делу прекращено (п. 3.9.6. Разъяснения Высшего хозяйственного суда Украины N 02-5/289 от 18.09.97 г. "О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины"); по аналогии можно судить и о невозможности выдачи исполнительного листа общим судом;

Определение об утверждении мирового соглашения - исполнительный документ, если соответствует закону

- определение хозяйственного суда об утверждении мирового соглашения является исполнительным документом и подлежит исполнению государственной исполнительной службой лишь в случае, если оно соответствует требованиям Закона Украины "Об исполнительном производстве";

- если же определение суда об утверждении мирового соглашения не содержит всех данных, указанных в статье 18 названного Закона, то такое определение не имеет статуса исполнительного документа, и другая сторона в деле не лишена права обратиться с иском о побуждении к выполнению мирового соглашения.

Например, в постановлении от 16.05.2006 по делу N 30/404 Верховный Суд Украины констатировал следующее:

«Відповідно до статті З Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом. Ухвала суду про затвердження мирової угоди як виконавчий документ повинна відповідати загальним вимогам, викладеним у статті 86 Господарського процесуального кодексу України та статті 19 Закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду м. Києва від 20 травня 2003 року про затвердження мирової угоди між ВАТ "Укрнафта" та НАК "Нафтогаз України", резолютивна частина якої обмежується лише вказівкою про затвердження угоди, не містить передбачених законодавством ознак та відомостей (умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін тощо) для визнання її виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

За таких обставин висновок Вищого господарського суду України про те, що зазначена ухвала господарського суду підлягає виконанню відповідно до Закону не відповідає вимогам чинного законодавства, матеріалам справи та є помилковим.»

Мировое соглашение имеет гражданско-правовую природу

В таких случаях, как уже указывалось, путь истца лежит вновь в хозяйственный суд - теперь уже с иском о побуждении к исполнению мирового соглашения. Как свидетельствует практика, хозяйственные суды рассматривают достаточно большое число таких исков (см., например, решения Хозяйственного суда г.Киева № 23/460 и № 4/372, и проч.).

Возможность обращения в суд с иском о взыскании денежных средств на основании мирового соглашения указывает на то, что мировое соглашение по своей природе является гражданско-правовым соглашением (на что, собственно, и ссылаются суды в соответствующих решениях.

Однако же, такое понимание природы мирового соглашения не является однозначным. Например, в Информационном письме Высшего хозяйственного суда Украины от 09.04.2009 г. N 01-08/204 "О некоторых вопросах практики применения в решении споров отдельных норм процессуального права" указано, что "мировое соглашение нельзя рассматривать как договор в гражданско-правовом смысле и признавать недействительной в исковом производстве, поскольку порядок его заключения и утверждения регламентирован соответствующими положениями Хозяйственного процессуального кодекса Украины". Там же содержится ссылка на постановление Верховного Суда Украины от 20.01.2009 N 24/489, где высказана аналогичная позиция.

Понимание мирового соглашения как договора в гражданско-правовом смысле влечет за собой возможность обращения в суд с иском о толковании содержания соглашения (ст. 213 ГК Украины), и другие, далеко не всегда желаемые для истца, последствия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, очевидно, что заключение мирового соглашения может быть использовано недобросовестной стороной с целью затягивания процедуры взыскания средств (исполнения иных обязательств).

Такое затягивание может иметь как банальные причины (продлить, насколько это возможно, беспроцентное использование чужих денег), так и более веские (например, ответчик ожидает поступления на счет крупной денежной суммы и старается оттянуть момент открытия исполнительного производства, чтобы успеть ею распорядиться; либо же попросту освобождается от имущества, на которое может быть обращено взыскание - а на это, как правило, требуется время).

Любая оплошность при заключении мирового соглашения может вам дорого обойтись: если придется обращаться в суд с отдельным иском, то неизбежны судебные расходы (теперь уже повторные), и опять-таки трата времени! Не исключено, что к моменту принятия судом решения, у ответчика средств для его исполнения уже не будет.

Исходя из всего изложенного, напрашивается вывод: если ответчик действительно собирается исполнять обещанное, то подтверждением его благих намерений вполне может послужить признание исковых требований (в полном объеме, либо том объеме, о котором договорятся стороны). В свою очередь истец может согласиться на рассрочку исполнения решения, о которой попросит ответчик. При таком развитии событий истец получит судебное решение, которое практически невозможно обжаловать, и, в случае неисполнения его ответчиком добровольно, в любой момент и без особых трудностей предъявит приказ (либо исполнительный лист) для дальнейшего принудительного исполнения. Если же ответчик добровольно будет погашать задолженность по оговоренному с истцом графику, необходимости в предъявлении документов в ДВС не будет.

Если все же приходится заключать мировое соглашение, обязательно следует обратить внимание на следующее:

- условия мирового соглашения должны быть изложены четко и однозначно, не допуская двоякого толкования;

- полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения необходимо проверить;

- в определении об утверждении (признании) мирового соглашения должны быть предусмотрены все данные, указанные в ст. 18 Закона Украины «Об исполнительном производстве», и в обязательном порядке - полное изложение условий мирового соглашения;

Если мировым соглашением предусмотрена рассрочка платежа, то в зависимости от содержания условий, определением должен быть предусмотрен срок его предъявления к исполнению отдельно для каждого платежа.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 years later...

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

 

                                                                                                                                                «_____» грудня 2014 р.

 

Особа1 (далі в залежності від контексту – Позивач або сторона), з однієї сторони, та

Особа2,  

Особа3 (далі в залежності від контексту – Відповідачі або сторони),

з другої сторони, разом іменуються Сторони, керуючись ст.ст.31, 175 Цивільного процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду на стадії судового розгляду районним судом цивільної справи № (Суддя) про наступне:

 

  1. Сторони домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачами стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку з поділом майна подружжя, набуте Позивачем та Спадкодавцем за час спільного проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу та яке, якнаслідок, є їх спільною сумісною власністю, цивільна справа №.

 

  1. Особа2, Особа3 визнають право спільної сумісної власності Особи1 та Спадкодавця, який помер 2014 року, на майно:
  • квартиру, площею х кв. м., розташовану за адресою:;
  • земельну ділянку площею 0,1118 га, розташовану у (буд.1), указать кадастровый номер, все необходимые реквизиты;
  • нежиле приміщення, площею 75,8 кв.м., розташоване за адресою:, прим.;
  • нежиле приміщення, площею 29,8 кв.м., розташоване за адресою: прим.;
  • нежиле приміщення площею 47,2 кв.м., розташоване за адресою:;
  • будівлю технічного центру по обслуговуванню автомобілів літ.Б, будівлю шиномонтажу літ.Г, сарай літ.Д загальною площею 143,0 кв.м., розташованих за адресою:;
  • автомобіль марки Hyundai Santa Fe, 20хх року випуску, д.н., указать все необходимые реквизиты № двиг, кузова по тех паспорту;
  • матеріали, використані в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд, та розташовані на земельній ділянці за адресою:  (буд.1) для понятности – незарегистрированный дом.

 

  1. Відповідачі та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про наступний поділ належного Особі1 та Спадкодавцю на праві спільної сумісної власності майна:
  1. виділити Особі1 ½ частину майна із спільної сумісної власності подружжя, яка складається з:
  • земельної ділянки площею 0,1118 га, розташованої за адресою: (буд.1) указать кадастровый номер, все необходимые реквизиты;;
  • нежилого приміщення, площею 47,2 кв.м., розташованого за адресою:;
  • матеріалів, використаних в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд та розташовані на земельній ділянці за адресою: (буд.1) для понятности – незарегистрированный дом..
  1. Виділити Спадкодавцю ½ частину майна із спільної сумісної власності подружжя, яка складається з:
  • квартири, площею х кв. м., розташованої за адресою:;
  • нежилого приміщення, площею 75,8 кв.м., розташованого за адресою:;
  • нежилого приміщення площею 29,8 кв.м., розташованого за адресою:;
  • будівлі технічного центру по обслуговуванню автомобілів літ.Б, будівлі шиномонтажу літ.Г, сараю літ.Д, загальною площею 143,0 кв.м., розташованих за адресою:;
  • автомобіля марки Хундай «Санта Фе», 20хх року випуску, д.н, указать все необходимые реквизиты № двиг, кузова по тех паспорту;

 

  1. З моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, земельна ділянка площею 0,1118 га, розташована за адресою: (буд.1); нежиле приміщення, площею 47,2 кв.м., розташоване за адресою:; матеріали, використані в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд та розташовані на земельній ділянці за адресою: (буд.1). в цілому/ у повному обсязі переходять у власність Особа1 і визнається за Особа право власності на майно:
  • земельну ділянку, площею 0,1118 га, розташовану за адресою: (буд.1);
  • нежиле приміщення, площею 47,2 кв.м., розташоване за адресою:;
  • матеріали, використані в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд та розташовані на земельній ділянці за адресою: (буд.1),

в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного законодавства.

 

  1. Особа1, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на майно:
  • квартиру, площею х кв. м., розташовану за адресою:;
  • нежиле приміщення, площею 75,8 кв.м., розташоване за адресою:;
  • нежиле приміщення, площею 29,8 кв.м., розташоване за адресою:;
  • будівлю технічного центру по обслуговуванню автомобілів літ.Б, будівлю шиномонтажу літ.Г, сарайліт.Д, загальною площею 143,0 кв.м., розташованих за адресою:;
  • автомобіль марки Хундай «Санта Фе» 20хх  року випуску, д.н., указать все необходимые реквизиты № двиг, кузова по тех паспорту,

а також будь-яке майно що належить Спадкодавцю, який помер 2014 року, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося.

 

  1. Відповідачі та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про наступне: будь-яке інше майно, що належить Спадкодавцю, який помер 2014 року, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося є особистою приватною власністю Спадкодавця; будь-яке інше майно, що належить Особі1, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося є особистою приватною власністю Особи1.

 

  1. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження районним судом міста і є обов’язковою для Сторін. Наслідки укладення Мирової угоди, зміст статей 205-206 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

 

  1. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

 

  1. Дана Мирова угода укладена на двох аркушах у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах цивільної справи № у районному суді міста, другий примірник залишається у Особи1, третій примірник залишається у Особи2, четвертий примірник залишається у Особи3.

 

  1. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

 

 

Особа1                                                                              ______________________________

місце проживання:.                        

 

Особа2                                                                                              ______________________________

місце проживання:                                        

 

Особа3                                                                              ______________________________

місце проживання:                         

Link to comment
Share on other sites

Интересует мнение, возможно стоит что-то добавить или убрать.

Выделенное курсивом и красным это мои дополнения.

Link to comment
Share on other sites

[Срочно нужен совет! Сложилась странная ситуация, суть которой в следующем: Физлицо А по договору займа (позики) одолжило у физлица Б крупную сумму на приобретение квартиры. Рассчитаться не смогло и кредитор подал в суд на признание за ним права собственности на эту квартиру (такой вариант был предусмотрен договором займа). Ответчик со всем согласился, более того стороны, подготовили мировое соглашение о передаче права собственности от А к Б в качестве исполнения обязательств. Но судья отказала в утверждении мировой, мотивируя это тем, что истец имеет право требовать только то, что давал, т.е деньги. Ухвала будет готова завтра и судья намерена продолжать рассмотрение. Насколько правомерны действия судьи и что нужно предпринимать? Может-ли судья после "вразумления" отменить свою ухвалу или это только через аппеляцию?

Попробуйте в данной ситуации составить и подписать договор о передаче отступного (ст. 600 ГКУ)

Link to comment
Share on other sites

Интересует мнение, возможно стоит что-то добавить или убрать.

Выделенное курсивом и красным это мои дополнения.

Так-то немного непонятно - кто же такой Спадкодавець?? по Мировой угоде.

Link to comment
Share on other sites

Так-то немного непонятно - кто же такой Спадкодавець?? по Мировой угоде.

Этим понятием я заменил ФИО гражданского мужа Особи1.

Link to comment
Share on other sites

Спадкодавці визначені, а Спадкоємці де?

 

Мирова угода про то, как поделили чужое имущество......

Как поделили имущество умершего, с которым в совместно проживала лицо1 (гражданская жена).

Понятие спадкодавець я использовал, что бы заменить ФИО умершего.

Особа 2 и особа 3 это Наследники умершего.

 

  1. Сторони домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачами стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку з поділом майна подружжя, набуте Позивачем та Спадкодавцем за час спільного проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу з 01.02.2002 року по день смерті спадкодавця (01.02.2014 року) та яке, якнаслідок, є їх спільною сумісною власністю, цивільна справа №.

В п. 1 решил добавить выделенное курсивом.

Link to comment
Share on other sites

Лихо закручен сюжет.

 

Тяжело понять обозначенные стороны. Кто есть кто? Можно в столбик , например:

 

Позивач (саткодавець) - муж особы1

Особа1 - мать  жена, брат, кум,сват.........

Відповідач (особа що замутила спадкове майно) -  муж брата жены....

 

...ну чтоб было понятно.... :)

Особа1 -  гражданская жена умершего

Особа2 Мать умершего

Особа3 дочь Умершего

Спадкодавець - умерший :ph34r:

Link to comment
Share on other sites

Давай всё с начала. Кто с кем? Истец -  супруга (гражданский брак) наследодателя обратилась к наследникам (первой очереди) и просила суд разделить имущество супругов приобретённое...... и так далее.... ? Кто, когда  и чем нарушил её право?

 

Супруга (гражданский брак) обращалась с иском к наследникам об установлении факта проживания одной семьёй?

 

Нарушили право тем, что не хотят признавать ее право собственности на часть в имуществе гражданского умершего мужа.

 

Гражданская супруга подала иск о признании факта проживания одной семьей без брака и признания имущества, нажитого за время такого проживания, общей совместной собственностью.

Link to comment
Share on other sites

Иск об установлении факта проживания одной семьёй ещё рассматривается?

Да, в рамках одного производства:

1.Установить факт совместного проживания.

2. Признать указанное имущество общей совместной собственностью.

Link to comment
Share on other sites

Єто кто такое подсказал всё в одно производство?

Вас судья ещё не услал(а)? Єто два отдельніх исковіх.

Я вступил на этапе оформления мирового соглашения(как дружеская помощь)

Маэмо те шо маэмо.

Обязательное наличие двух производств это же насколько я знаю: не является требованием пленумов или Постановлений ВСУ.

Я так понимаю,что к тексту самого мирового соглашения претензий нет,если мы помогаем лицу1?

Link to comment
Share on other sites

Тоесть перед мировым обязательно нужно выслушать свидетелей и исследовать доказательства?

Что бы установить факт совместного проживания?

Подскажу этим горе ребятам, которым помогаю. :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...