помогите!!!(борьба с укрсоцбанком)

[estadog]

я не знаю как мне дальше быть писать или нет кассационку( ведь они могут посмотреть на решение апеляционного и не разбираться, оставить в силе)

Банк поднял проценты в одностороннем порядке, подделал документы и в них мои подписи (график попереднього розпису сукупної вартості кредиту; значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, в детальному розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту і в попередній інформації про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку) я эти документы не получала и не подписывала(есть заключение экспертизы подчерковедческой). Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19377548

Банк подал апеляционную жалобу, а вчера был апеляционный суд и вынес решение о том, что решение 1-й инстанции скасувати, а апеляц.жалобу банка задовольнити(не смотря на подделку подписей и поднятие процентов)

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА: - "КАК ЖИТЬ С ТАКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ???" и стоит ли писать кассационную жалобу и на что уже ссылаться

[batyshka]

у вас есть 20 дней, получайте текст решения и читайте

тут экстрасенсов нет, и знать что написано в решении апелляции мы не можем

[Tavrija77]

я не знаю как мне дальше быть писать или нет кассационку( ведь они могут посмотреть на решение апеляционного и не разбираться, оставить в силе)

Банк поднял проценты в одностороннем порядке, подделал документы и в них мои подписи (график попереднього розпису сукупної вартості кредиту; значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, в детальному розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту і в попередній інформації про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку) я эти документы не получала и не подписывала(есть заключение экспертизы подчерковедческой). Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19377548

Банк подал апеляционную жалобу, а вчера был апеляционный суд и вынес решение о том, что решение 1-й инстанции скасувати, а апеляц.жалобу банка задовольнити(не смотря на подделку подписей и поднятие процентов)

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА: - "КАК ЖИТЬ С ТАКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ???" и стоит ли писать кассационную жалобу и на что уже ссылаться

ОТКАЗ АПЕЛЯЦИИ ПОКА НЕИЗВЕСТЕН? Как получите выложите пожалуйста ! У меня похожая ситуация сейчас в Касации. Жду результата. Посмотрим как Касация к этому относится.

[у.zaporozhskiy]

я не знаю как мне дальше быть писать или нет кассационку( ведь они могут посмотреть на решение апеляционного и не разбираться, оставить в силе)

Банк поднял проценты в одностороннем порядке, подделал документы и в них мои подписи (график попереднього розпису сукупної вартості кредиту; значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, в детальному розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту і в попередній інформації про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку) я эти документы не получала и не подписывала(есть заключение экспертизы подчерковедческой). Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19377548

Банк подал апеляционную жалобу, а вчера был апеляционный суд и вынес решение о том, что решение 1-й инстанции скасувати, а апеляц.жалобу банка задовольнити(не смотря на подделку подписей и поднятие процентов)

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА: - "КАК ЖИТЬ С ТАКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ???" и стоит ли писать кассационную жалобу и на что уже ссылаться

Вы молодец, хорошего решения удалось добиться в первой инстанции.

Кассацию нужно подавать обязательно.

Но какой результат это даст одному Богу это известно, так как кассация крайне неохотно берет к рассмотрению дела по банковским спорам, не говоря уже о принятии решения в пользу замещика.

Нужно инициировать уголовное дело в связи с подделкой Вашей подписи.

[Tavrija77]

ВЫЛОЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ТЕКС АПЕЛЯЦИИ. ИНТЕРЕСНО ЧЕМ ОНИ ОБОСНОВАЛИ ОТКАЗ. Будете писать Касацию возьмите решение Конституционного суда по применению закона "О защите прав потребителя" в кредитных договорах. И делайте ссылку прямо на этот документ. Там много фраз которые можно прямо брать в обоснование Касации

[estadog]

Здравствуйте!!! Сегодня получила полное решение апел.суда

_____.__.____.doc

[ANTIRAID]

Здравствуйте!!! Сегодня получила полное решение апел.суда

Теперь просите возбудить уголовное дело по факту подделки документов. Может хоть так банк одумается.

[ksis]

Конечно же подавайте кассацию ))

У Укрсоца тактика такая - у них апел. суд куплен.

Они потому в судах первой инстанции особо не активничают - потому что сразу апел. суд проплатили.

Я тоже с ними судилась - и та же история, как у вас.

Суд первой инстанции принимает абсолютно законное решение.

Апел. суд его "отменяет", и принимает решение - скопированное с заявления банка (вместе с ошибками... орфографическими... вот уроды - судье апел. суда города Киева Ратниковой мой пламенный "привет" и пожелания всего самого не хорошего в этой жизни и в следующих )

Я подала кассацию, и ВСУ отменил решение апел. суда полностью как бредовое и не соответствующее закону. И вернул силу решению суда первой инстанции.

PS У Укрсоца на то и расчет - что народ будет "сдаваться" на этапе апел. суда. Не поддавайтесь.

[estadog]

спасибо всем за поддержку

[afromystigon]

я не знаю как мне дальше быть писать или нет кассационку( ведь они могут посмотреть на решение апеляционного и не разбираться, оставить в силе)

Банк поднял проценты в одностороннем порядке, подделал документы и в них мои подписи (график попереднього розпису сукупної вартості кредиту; значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, в детальному розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту і в попередній інформації про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку) я эти документы не получала и не подписывала(есть заключение экспертизы подчерковедческой). Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19377548

Банк подал апеляционную жалобу, а вчера был апеляционный суд и вынес решение о том, что решение 1-й инстанции скасувати, а апеляц.жалобу банка задовольнити(не смотря на подделку подписей и поднятие процентов)

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА: - "КАК ЖИТЬ С ТАКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ???" и стоит ли писать кассационную жалобу и на что уже ссылаться

Сдаваться еще очень рано!

Текст Решения Апелляции в студию!

У меня вот буквально месяц назад была похожая ситуация. Кассацию написал, но до нее дела не дошло - Пересматривают по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению прокурора. Так-то.

[у.zaporozhskiy]

Конечно же подавайте кассацию ))

У Укрсоца тактика такая - у них апел. суд куплен.

Они потому в судах первой инстанции особо не активничают - потому что сразу апел. суд проплатили.

Я тоже с ними судилась - и та же история, как у вас.

Суд первой инстанции принимает абсолютно законное решение.

Апел. суд его "отменяет", и принимает решение - скопированное с заявления банка (вместе с ошибками... орфографическими... вот уроды - судье апел. суда города Киева Ратниковой мой пламенный "привет" и пожелания всего самого не хорошего в этой жизни и в следующих )

Я подала кассацию, и ВСУ отменил решение апел. суда полностью как бредовое и не соответствующее закону. И вернул силу решению суда первой инстанции.

PS У Укрсоца на то и расчет - что народ будет "сдаваться" на этапе апел. суда. Не поддавайтесь.

Прошу решение ВССУ в студию.

Или на мыло: у[email protected]

[estadog]

Сдаваться еще очень рано!

Текст Решения Апелляции в студию!

У меня вот буквально месяц назад была похожая ситуация. Кассацию написал, но до нее дела не дошло - Пересматривают по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению прокурора. Так-то.

в № 6 я выложила решение апеляции. а как Вы узнали про заявление прокурора. Мне милиция ничего не говорит о том, в каком состоянии мое заявление сказали, что работаем

[estadog]

Конечно же подавайте кассацию ))

У Укрсоца тактика такая - у них апел. суд куплен.

Они потому в судах первой инстанции особо не активничают - потому что сразу апел. суд проплатили.

Я тоже с ними судилась - и та же история, как у вас.

Суд первой инстанции принимает абсолютно законное решение.

Апел. суд его "отменяет", и принимает решение - скопированное с заявления банка (вместе с ошибками... орфографическими... вот уроды - судье апел. суда города Киева Ратниковой мой пламенный "привет" и пожелания всего самого не хорошего в этой жизни и в следующих )

Я подала кассацию, и ВСУ отменил решение апел. суда полностью как бредовое и не соответствующее закону. И вернул силу решению суда первой инстанции.

PS У Укрсоца на то и расчет - что народ будет "сдаваться" на этапе апел. суда. Не поддавайтесь.

если Вам не трудно, вылажите, пожалуйста, решение ВСУ. Заранее спасибо!!

[Бонар]

я не знаю как мне дальше быть писать или нет кассационку( ведь они могут посмотреть на решение апеляционного и не разбираться, оставить в силе)

Банк поднял проценты в одностороннем порядке, подделал документы и в них мои подписи (график попереднього розпису сукупної вартості кредиту; значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, в детальному розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту і в попередній інформації про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку) я эти документы не получала и не подписывала(есть заключение экспертизы подчерковедческой). Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19377548

Банк подал апеляционную жалобу, а вчера был апеляционный суд и вынес решение о том, что решение 1-й инстанции скасувати, а апеляц.жалобу банка задовольнити(не смотря на подделку подписей и поднятие процентов)

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА: - "КАК ЖИТЬ С ТАКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ???" и стоит ли писать кассационную жалобу и на что уже ссылаться

Тримайтесь. Пишіть касацію. І разом з тим переглядайте тему http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry45337 По справі Креді Агріголь... Там по Укрсоцбанку багато "залізобетонних" порушень розписано... Удачі.

[afromystigon]

в № 6 я выложила решение апеляции. а как Вы узнали про заявление прокурора. Мне милиция ничего не говорит о том, в каком состоянии мое заявление сказали, что работаем

Просмотрел... Н-да.

Как бы Вам сказать...

Дурость вся в том, что апелляция приняла ЧАСТИЧНО ФОРМАЛЬНО правильное Решение - поскольку действительно изложенное ВАМИ и судом 1 инстанции не является основанием для признания договора недействительным, и уж тем более - для отсрочки выплаты.

Тоесть, поясню: СПРАВЕДЛИВОЕ по сути своей решение 1 инстанции - не обосновано законодательно как положено, чем гнусно и воспользовалась апелляция, вот и результат.

Суд 1 инстанции должен был применить норму ст 230 ЦК Украины -

"Стаття 230. Правові наслідки вчинення правочину під впливом

обману

1. Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону

в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша

статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом

недійсним.

Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин,

які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує

їх існування. "

Доказательства обмана - невыполнение постановы НБУ № 168, и дальше уже раскатывать мотивировку каскадом, ссылаясь на ст. 11, 18 ЗУ "Про захист прав споживачив".

В Вашей же ситуации - Суд 1 инстанции признал договор недействительным, "Керуючись ст. ст. 215, 216, 548, п.1 ч.1 ст.593 ЦК України, ст.11, п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»"

Отсюда - немотивированное решение. Апелляция же думать головой не хочет, и изменять Решение, применив ПРАВИЛЬНУЮ мотивировку. Проще скасувати нафиг, что они и сделали.

Жаль конечно. Кассацию подавать НАДО. И писать ее надо очень вдумчиво и расчетливо. Иначе откажут "За необгрунтованнистью".

А вот с процентной ставкой - тут надо банк прессовать по-взрослому. Шансы ВЕСЬМА ВЕЛИКИ.

===========

Что касается прокуратуры - я сам ее подтянул в тему, написав жалобу на незаконные действия.

Но это сработало только по повышению процентной ставки Укрсоцбанком в одностороннем порядке - экспертиза показала что подписи на допе - не моего доверителя.

Прокуратура по заяве подала пересмотр по вновь открывшимся. Заседание на 8 февраля - какой будет результат - отпишусь.

[estadog]

Просмотрел... Н-да.

Как бы Вам сказать...

Дурость вся в том, что апелляция приняла ЧАСТИЧНО ФОРМАЛЬНО правильное Решение - поскольку действительно изложенное ВАМИ и судом 1 инстанции не является основанием для признания договора недействительным, и уж тем более - для отсрочки выплаты.

Тоесть, поясню: СПРАВЕДЛИВОЕ по сути своей решение 1 инстанции - не обосновано законодательно как положено, чем гнусно и воспользовалась апелляция, вот и результат.

Суд 1 инстанции должен был применить норму ст 230 ЦК Украины -

"Стаття 230. Правові наслідки вчинення правочину під впливом

обману

1. Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону

в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша

статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом

недійсним.

Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин,

які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує

їх існування. "

Доказательства обмана - невыполнение постановы НБУ № 168, и дальше уже раскатывать мотивировку каскадом, ссылаясь на ст. 11, 18 ЗУ "Про захист прав споживачив".

В Вашей же ситуации - Суд 1 инстанции признал договор недействительным, "Керуючись ст. ст. 215, 216, 548, п.1 ч.1 ст.593 ЦК України, ст.11, п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»"

Отсюда - немотивированное решение. Апелляция же думать головой не хочет, и изменять Решение, применив ПРАВИЛЬНУЮ мотивировку. Проще скасувати нафиг, что они и сделали.

Жаль конечно. Кассацию подавать НАДО. И писать ее надо очень вдумчиво и расчетливо. Иначе откажут "За необгрунтованнистью".

А вот с процентной ставкой - тут надо банк прессовать по-взрослому. Шансы ВЕСЬМА ВЕЛИКИ.

===========

Что касается прокуратуры - я сам ее подтянул в тему, написав жалобу на незаконные действия.

Но это сработало только по повышению процентной ставки Укрсоцбанком в одностороннем порядке - экспертиза показала что подписи на допе - не моего доверителя.

Прокуратура по заяве подала пересмотр по вновь открывшимся. Заседание на 8 февраля - какой будет результат - отпишусь.

[/quot

подала касационку, спасибо всем за помощь, буду ждать своего результата и Вашего после 8 февраля

[estadog]

уважаемый(ая) afromystigon сообщите, пожалуйста, каков результат по Вашему делу. Вы писали, что заседание назначено на 8 февраля. Не молчите, я вся на иголках никак не дождусь Вашего ответа

[afromystigon]

Назначено судебное заседание по существу, объявлен перерыв до 04 марта в 12 часов.

С высокой долей вероятности отмена предыдущего Решения, и постанова нового.

Ждем-с...