Действительно полный беспредел ПриватБанка

[sky net]

Здравствуйте, уважаемые участники форума. Хочу описать один интересный случай, и заодно получить ценные советы.

Итак. Есть некий, всем известный банк, "точка опоры" наша, под названием ПриватБанк. Так вот, Банк начал практиковать подавать исковые заявления о взыскании задолженности по несуществующим кредитным договорам.

Более подробно по ситуации. Эпизод первый. В марте месяце 2008 года некая Т. получала по почте исковое заявление от Приватбанка о взыскании с нее задолженности в сумме около 7 тысяч гривен. Гражданка Т. узнает (и я больше склонен верить ей, чем Банку), что в декабре 2006 года она заключила кредитный договор с ПриватБанком на сумму около 4700 грн. И теперь с нее Банк требует взыскать задолженность около семи тыс. гривен. Гражданка Т. идет на судебное заседание и там заявляет, что никаких кредитных договоров с Банком она не заключала, подпись на договоре и анкете не ее, и требует Банку отказать. Банк настаивает, что естественно брали и возвратите средства с пеней и штрафами. Судья поднимает вопрос о проведении экспертизы. Гражданка Т., желая сэкономить свои средства от нее отказывается, Банк конечно же тоже. Тогда судья затребовал оригинал кредитного договора от Банка. Банк отказывается в представлении оного, указывая на Банковскую Тайну!!! Итог - судья отказывает в удовлетворении иска, на основании не предоставления оригинала договора. Решение вступает в законную силу.

Промежуточный эпизод.

НА протяжении 2010 года гражданке Т. активно звонят сотрудники Банка и напоминают о необходимости погашения кредитного договора. Т. обращается в Банк, в службу безопасности с требовании списать долг, так как она не заключала кредит. договор и кроме этого есть решение суда, вступившее в силу. В Банке кивают и говорят - "Будьте спокойны, мы этот вопрос решим".

Эпизод второй. В декабре прошлого года Т. получает повторно исковое заявление Банка, аналогичное первому, но уже сумма выросла до 47057,40 грн. Т. в ужасе идет в суд, но в силу вложившихся обстоятельств (неявка представителя Банка, отъезд Т. в Крым) было принято заочное решение в пользу Банку, котором его исковые требования удовлетворены в полном объеме. Потом заочное решение было отменено, и назначено вновь слушание в общем порядке. Которое состоится на следующей неделе.

Итого. Имеем утверждение Т. о том, что она ничего не подписывала, плюс в качестве логического довода она приводит тот факт, что в 2006 году она имела в ПриватБанке депозитный вклад на немалую сумму, что исключает факт получения ею кредита (доводы имеют право на существование, логика есть, имея депозит - брать кредит??Не совсем разумно и логичны такие бы действия были). Кроме этого, Т. настаивает на том, что она ничего не подписывала, даже пустые бланки, и имеет место мошенничество со стороны банка.

Уважаемые участники. Какое имеете мнение по поводу сложившейся ситуации? Мое мнение таково. Я бы подал встречное исковое о признании договора недействительным, затребовав при этом оригал договора у Банка, и ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы. Эти самым подстраховаться на случай повторения подобных историй (естественно в случае положительного решения суда).

Гражданка Т., желая сэкономить средства, настаивает на том, что бы делать упор на истечении сроков исковой давности, так как со времени подачи первого иска от Банка, в котором ему отказали, прошло более трех лет.

Ваше мнение, уважаемые?

[Dimon73]

Предоставьте судье решение.

ч.2 ст.223 ЦПК Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Плюс подайте заявление об истечении сроков исковой давности.

Плюс все те же действия что и в первом процессе.

Дайте суду самому выбрать предлог, чтоб отказать банку.

Встречный иск, я считаю, подавать не стоит, для истребования оригиналов документов достаточно подать ходатайство в суд об этом (ч. 2 ст. 64 ЦПК)

[sky net]

Все же думаю стоит провести почерковедческую экспертизу, как считаете? Так как в случае подачи апелляции Банком велика вероятность отмены решения, принятого в пользу Т. Потому что не доказано, что она не заключала кредитный договор. Так вполне вероятно.

[stairtov]

Предоставьте судье решение.

ч.2 ст.223 ЦПК Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Плюс подайте заявление об истечении сроков исковой давности.

Плюс все те же действия что и в первом процессе.

Дайте суду самому выбрать предлог, чтоб отказать банку.

Встречный иск, я считаю, подавать не стоит, для истребования оригиналов документов достаточно подать ходатайство в суд об этом (ч. 2 ст. 64 ЦПК)

ПРОСТО И СЕРДИТО

В ЭТУ КУЧУ МОЖНО И ЗАЯВЛЕНИЕ О ФАЛЬШИВОСТИ ДОКУМЕНТА

ТОГДА СУД БУДЕТ РАСМАТРИВАТЬ ЭТОТ ВОПРОС

Я ТАКОЕ СДЕЛАЛ МИМИКА У СУДЬИ БЫЛА ИНТЕРЕСНА ----ПРИНЯЛ

[sky net]

ПРОСТО И СЕРДИТО

В ЭТУ КУЧУ МОЖНО И ЗАЯВЛЕНИЕ О ФАЛЬШИВОСТИ ДОКУМЕНТА

ТОГДА СУД БУДЕТ РАСМАТРИВАТЬ ЭТОТ ВОПРОС

Я ТАКОЕ СДЕЛАЛ МИМИКА У СУДЬИ БЫЛА ИНТЕРЕСНА ----ПРИНЯЛ

у вас были подобные дела?

[Мироха]

ч.2 ст.223 ЦПК Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

По привату есть решение суда о взыскании задолженности, которое передано в ГИС. Исполнители чухаются уже год. Приват опять подал иск на ВСЮ сумму кредита и насисленных процентов по кредиту. Можно ли заявлять в суже , что нарушена ч.2 ст.223 ЦПК? Может ли банк повторно подать иск на взыскание только начисленных %% по кредиту (предыдущее решение суда не исполнено)?

[у.zaporozhskiy]

у вас были подобные дела?

Правильно все, что указал Димон73

+ еще бы подал заявлени в прокуратуру про мошенничество.

еще обязательно нужно истребовать оригинал Договора, заявляете ходатайство и суд, думаю Вам не откажет в его удовлетворении.

И банк не сможет отвертеться, так как за невыполнение определения об истребовании--уголовная ответственность.

По привату есть решение суда о взыскании задолженности, которое передано в ГИС. Исполнители чухаются уже год. Приват опять подал иск на ВСЮ сумму кредита и насисленных процентов по кредиту. Можно ли заявлять в суже , что нарушена ч.2 ст.223 ЦПК? Может ли банк повторно подать иск на взыскание только начисленных %% по кредиту (предыдущее решение суда не исполнено)?

в таком случае он имеет право подать на взыскании разницы процентов и пени, которые натекли с момента с того момента, на какой суд удовлетворил их требования.

Второй раз требовать взыскания тела, не имеют право.

[Byyf]

Добрый день!

Имеет место рассмотрение место рассмотрение Жовтневым судом Днепропетровска сначала одним судьей с мая 2009года с вынесением решения в июне 2011 года другим судьей за тем же исковым заявлением. Иск получилив 2008 году. больше не получали. в 2011 осенью начал напрягать приватбанк- узнали о решении - официально затребовали. решение пришло простым письмом. отправили аппеляцию на основании нарушения ЗУ " " про обтяження..." и ходатайством о продлении срока обжалования.

Что Вы думаете получиться.

[у.zaporozhskiy]

Добрый день!

Имеет место рассмотрение место рассмотрение Жовтневым судом Днепропетровска сначала одним судьей с мая 2009года с вынесением решения в июне 2011 года другим судьей за тем же исковым заявлением. Иск получилив 2008 году. больше не получали. в 2011 осенью начал напрягать приватбанк- узнали о решении - официально затребовали. решение пришло простым письмом. отправили аппеляцию на основании нарушения ЗУ " " про обтяження..." и ходатайством о продлении срока обжалования.

Что Вы думаете получиться.

Решение было заочное или обычное?

В чем нарушения данного закона было?

Вам комлекс действий нужно принимать.

В личку сбросил сообщение

[Byyf]

Решение было заочное или обычное?

В чем нарушения данного закона было?

Вам комлекс действий нужно принимать.

В личку сбросил сообщение

решение заочное про звернення стягнення на автомобыль....

[у.zaporozhskiy]

решение заочное про звернення стягнення на автомобыль....

Почему писали апелляционную жалобу, а не заявление о пересмотре заочного решения?

[sky net]

Благодарю всех за советы, после суда отпишусь о результатах.

[PrivatBank]

Уважаемый sky net, для получения официального ответа Вы можете написать на юридический адрес ПриватБанка:ул. Набережная Победы, 50, г.Днепропетровск, 49094, Украина.С уважением,ПриватБанк

[Byyf]

Почему писали апелляционную жалобу, а не заявление о пересмотре заочного решения?

наверное протупила.....(((

[Dimon73]

Уважаемый sky net, для получения официального ответа Вы можете написать на юридический адрес ПриватБанка:ул. Набережная Победы, 50, г.Днепропетровск, 49094, Украина.С уважением,ПриватБанк

Вы считаете, что там можно получить ответ? Не стоит никого смешить, писали...

Вопрос:

Ответ:

Вывод напрашивается интересный, если, к примеру, кредит брал на покупку телефона в магазине, а этот магазин закрылся и в каком отделении брался кредит не известно, то из Вашего ответа выходит, что и кредита нет, и кому должен узнать не представляется возможным.

[Dimon73]

.

[stairtov]

Уважаемый sky net, для получения официального ответа Вы можете написать на юридический адрес ПриватБанка:ул. Набережная Победы, 50, г.Днепропетровск, 49094, Украина.С уважением,ПриватБанк

не уважаемый приват банк

когда вижу на улице вашу вывеску ..сперва типает .. послескромное желание пообщатся по донецкому стилю

вас щас все милиция охраняет по той причине чо вы ее основной спонсор и вас как банкиров в привате нет одни менты которых выгнали \\зброд \\

ваща деятельность это балансировка по лезвию ножа меж обманом и уголовным кодексом

от банковской деятельности у вас только вывеска

все остальное криминал и крышей тех ментов и прокуроров и судей которых вы содержите

раскажи лучше о бригадах стариков разведчиков которые вербовали судей прокуроров ментов и исполнителей :angry:

с найхудшими пожеланиями СТАИРТОВ

[stairtov]

.

УЖЕ ОТВЕТИЛ

[Мироха]

одни менты которых выгнали \\зброд \\

ваща деятельность это балансировка по лезвию ножа меж обманом и уголовным кодексом

от банковской деятельности у вас только вывеска

Полностью согласен!

Их вывеска "З приватбанком на все життя" я понимаю так, что зашёл к ним и постоянная ЖОПА!

Думал, что их нынешняя власть подомнёт ещё в 2010 году... так нет.. договорились... Но уже 50% активов банка на Кипре... так что может и готовятся к переезду туда...

[DJIN]

По примату можно создать отдельный форум. Столько беспредела сколько творит примат я думаю ни кто не творит. А что самое интересное нельзя ни чего добиться ни от властей ни от примата, законы надо менять.

[stairtov]

По примату можно создать отдельный форум. Столько беспредела сколько творит примат я думаю ни кто не творит. А что самое интересное нельзя ни чего добиться ни от властей ни от примата, законы надо менять.

не трогайте законы надо использовать что есть а вновь принятые перебрать бо их пишут чтоб галочку нардеп поставил и все круглые столы проведенные за все время тому подтверждение

надо менять не столько власть \\власть это система управления государством ----просто хоз отдел жизнеобеспечения государством ..и сколько ее не меняй она властью и останется !!!!

менять надо персон которые пришли туда не как исполнители воли народа ..а как властители мира

полистай програму спильной справы там о этом говорится...

надо просто тех кто там постоянно менять ..тогда и закону будут работать

гениальность в простоте решения проблемы ...

Громадянський рух «Спільна Справа» виступає за посилення ролі громадян в управлінні державою та контролі за владою, унеможливлення впливу великого олігархічного капіталу на формування органів державної влади та державної політки.

Для цього необхідно:

1. Законодавчо закріпити механізм реалізації суверенного права громадян на відкликання будь-якого народного обранця – від Президента до сільського голови. Це зробить владу дійсно відповідальною. Зникне можливість безкарного невиконання своїх передвиборчих обіцянок, порушення Конституції та Законів України Не потрібно буде чекати 5 років для того, щоб усунути від влади відвертих пройдисвітів та злодіїв;

2. Забезпечити справжній розподіл влад. Прокурори та голови судів мають обиратись на загальноукраїнському та місцевих виборах, таким чином не залежачи від жодного можновладця. Лише такий розподіл може дати позитивний результат в боротьбі з корупцією. Підзвітність та підконтрольність виключно народу – єдина запорука того, що представники цих органів, зможуть якісно виконувати свої завдання. Лише наявність такого розподілу може примусити держслужбовців належним чином виконувати свої обов’язки, не зловживати владою, забезпечить справжню незалежність правоохоронців та суддів від Адміністрації Президента тощо;

3. Вести жорсткий контроль за доходами та видатками державних службовців. Запровадити «принцип вини» щодо доведення джерел походжень доходів та майна, що належать державним службовцям. Законодавчо закріпити принцип приватного обвинувачення, коли будь-який громадянин має право звернутись до суду щодо майна або доходів державного службовця, які на його думку є нелегальними. Такий самий принцип діє в США. Там для стимулювання громадянської пильності певний відсоток від конфіскованого майна корупціонера виплачується позивачу;

4. Обмежити джерела фінансування політичних партій та їхніх виборчих кампаній. Фінансувати політичні партії можуть лише громадяни України з своїх легальних доходів. Сума річного внеску однієї особи не може перевищувати 50 тис.грн.

5. Суттєво обмежити рекламу політичних партій, а телевізійну заборонити взагалі(як це є у багатьох західних демократіях). У політиків мають бути рівні умови доступу до виборців. Вибори мають стати конкурсами программ, а не гаманців.

6. Заборонити депутатам змінювати фракції. З метою протидії політичній корупції – запровадити фракційне голосування. В такому разі позиція фрації щодо того чи іншого заонопроекту вирішується більшістю голосів фракції, після чого голова фракції голосує карткою фрації(яка має стільки ж голосів скільки депутатів) «за» або «проти».

7. Ввести кримінальну відповідальність не лище підкуп виборців, а й за продаж власного голосу. Такий виборець має позбавлятись права брати участь у виборах на тривалий термін.

Необхідно десакралізувати представників влади, усвідомивши, що вони лише наші наймані працівники, а не представники окремої вищої касти. Вибори мають перестати бути «Юрьєвим днем», коли кріпаки намагались поганих панів поміняти на хороших. Ми – самі господарі в своїй державі.

http://www.spilnasprava.com/wp/?page_id=2732

[Мироха]

Менять Закріпити Забезпечити Вести Обмежити Заборонити Необхідно

В понедельник 7 часов был на допросе в УБОПе... Контракт на 15 штук зелени давностью трёх с половиной лет... "Сколько ты заработал?"... плохой и хороший следователи... песТня...

Во вторник менты на допросе убили мужчину...

Среда - сегодня... мне опять доказываю, что нужна наша общественная организация... Я им доказываю, что лучше тогда пойду в ряды коммуняк... на данном этапе толку больше будет...

А вообще хочу Меланхолию на наши головы...

Меланхолия. Пролог

В этот день буду с друзьми на природе есть шашлык и наслаждаться общением о ...