как перетянуть суд в свой город,брал кредит в своем городе а в договоре реквизиты Киевские "альфа банк"

[Олег11]

Как перетянуть суд в свой город,брал кредит в своем городе а в договоре реквизиты Киевские "альфа банк"?

[ANTIRAID]

Как перетянуть суд в свой город,брал кредит в своем городе а в договоре реквизиты Киевские "альфа банк"?

Иск подавайте на основании ЗУ "О защите прав потребителей". В данном случае дело можно рассматривать по месту регистрации потребителя, даже если в договоре указана договорная подсудность (которая была отменена еще летом 2010 года).

[Олег11]

Иск подавайте на основании ЗУ "О защите прав потребителей". В данном случае дело можно рассматривать по месту регистрации потребителя, даже если в договоре указана договорная подсудность (которая была отменена еще летом 2010 года).

А если на филиал подать где брал смысл есть, или по своему месту жительства. Спасибо!!!

[ANTIRAID]

А если на филиал подать где брал смысл есть, или по своему месту жительства. Спасибо!!!

Можете подать и поместу нахождения отделения, но тогда обратите внимание на реквизиты в договоре. С кем заключался и где находится.

[jpp]

ой как у Вас интересно получается. А Вы проверяли доверенность лица, подписавшего КД?

он вообще на основании чего подписан со стороны банка?

[Олег11]

ой как у Вас интересно получается. А Вы проверяли доверенность лица, подписавшего КД?

он вообще на основании чего подписан со стороны банка?

у особi ....... яка дiє на пiдставi довiреностi № ......сторони уклали кредитний договір

cуд по месту филиала отказал мол в договоре реквизиты Киевские, подали апелляционную жалобу на постановление суда и предъявить доверенность № ..... предъявить из реестра филиал

[jpp]

я понимаю, что у особі....., другое дело, что это лицо должно где-то работать, иметь офис, рабочее место....

что-то с этой стороны можно выкрутить?

[stairtov]

я понимаю, что у особі....., другое дело, что это лицо должно где-то работать, иметь офис, рабочее место....

что-то с этой стороны можно выкрутить?

отсутствие подтверждения полномочности в качестве додатка к договору в идеале это вариант чтоб признать договор не заключонным или фальшивым так как с самим банком договор не заключался ..банк не дал полномочий клерку от его имени заключать договор ...

воще это обязанность нотариуса проверить полномочия ...

НБ УКРАИНЫ писал что в идеале доверенность должна быть в додатке к договору как его составная часть ..

это как ты с васей договор заключил ОН от имени господа бога и заверил его печаткой на заборе

здесь был ВАСЯ

[Олег11]

отсутствие подтверждения полномочности в качестве додатка к договору в идеале это вариант чтоб признать договор не заключонным или фальшивым так как с самим банком договор не заключался ..банк не дал полномочий клерку от его имени заключать договор ...

воще это обязанность нотариуса проверить полномочия ...

НБ УКРАИНЫ писал что в идеале доверенность должна быть в додатке к договору как его составная часть ..

это как ты с васей договор заключил ОН от имени господа бога и заверил его печаткой на заборе

здесь был ВАСЯ

теоретически да, но вы знаете что наши суды самые гуманные суды.

[centurion]

Иск подавайте на основании ЗУ "О защите прав потребителей". В данном случае дело можно рассматривать по месту регистрации потребителя, даже если в договоре указана договорная подсудность (которая была отменена еще летом 2010 года).

Ростислав,если договорная подсудность отменена,то и третейскую оговорку,при желании,тоже можно к этому отнести?

[ANTIRAID]

Ростислав,если договорная подсудность отменена,то и третейскую оговорку,при желании,тоже можно к этому отнести?

Немного не так. Третейскую оговорку модно и не отменять. Если хотите судиться в обычном суде, подаете иск с указанием ЗУ "О защите прав потребителей", либо иск в котором одновременно хотите признать недействительной третейскую оговорку. И тогда суд обязан принять Ваш иск и рассмотреть его по существу.

[advokatessa]

"Как перетянуть суд в свой город,брал кредит в своем городе а в договоре реквизиты Киевские "альфа банк"?"

Вы непосредственно деньги получали где? Если в филиале, то гражданский процессуальный кодекс Украины предусматривает подачу иска по месту нахождения филиала - " Стаття 110. Підсудність справ за вибором позивача

7. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва

юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх

місцезнаходженням. "

Сама подавала, суд принял и рассматривает иск к филиалу банка по месту нахождения филиала.

[Олег11]

"Как перетянуть суд в свой город,брал кредит в своем городе а в договоре реквизиты Киевские "альфа банк"?"

Вы непосредственно деньги получали где? Если в филиале, то гражданский процессуальный кодекс Украины предусматривает подачу иска по месту нахождения филиала - " Стаття 110. Підсудність справ за вибором позивача

7. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва

юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх

місцезнаходженням. "

Сама подавала, суд принял и рассматривает иск к филиалу банка по месту нахождения филиала.

на руки деньги не получал банк сам перечислил в авто салон,все происходило в филиале, в иске тоже ссылался ст. 110 ч.7, суд первой инстанции вынес постановления от том что в договоре реквизиты все киевские и ответчик не на территории району суда ссылаються на ст. 109 цпк, сейчас в апелляции,

[centurion]

Немного не так. Третейскую оговорку модно и не отменять. Если хотите судиться в обычном суде, подаете иск с указанием ЗУ "О защите прав потребителей", либо иск в котором одновременно хотите признать недействительной третейскую оговорку. И тогда суд обязан принять Ваш иск и рассмотреть его по существу.

Спасибо,но это уже пройденній этап.Судья отказал и в решении не указал ни одной нормы закона,которой его мотивировал. Подал в апелляцию - пока тишина. .На мой взгляд третейское соглашение,как отдельный документ даёт право рассматривать спор в третейском суде,потому что подписана сторонами отдельно от договора,а третейская оговорка нет,т.к. входит в содержание договора и подпадает под понятие договорной подсудности,ну и плюс к этому добавить понятие "договор присоединения" и т.п. Оговорка была более-менее актульна во время действия ст.112 ЦПК.

В Инете данные по поводу связи договорной подсудности и третейской оговорки довольно противоречивы.Единственное интересное нашёл:

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. И как следствие "... гражданско-процессуальные правоотношения возникают с момента подачи иска, а не с момента заключения договора - а поскольку в момент подачи иска ст.112 ГПК уже нет, то и подавать нужно по общим правилам подсудности.

Мне кажется момент в другом:успел ли банк подать иск до исключения ст.112 или нет.ИМХО

Но есть ст.207 п.6 ч.1 которой гласит:

1. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,

якщо:

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на

вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до

початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами

заперечення проти вирішення спору в суді; ( а если не поступило возражение?)

И имеется ввиду именно договор или договорённость (согласитесь,немного разные вещи)? Опять же,если договор,то подпадает опять же под ст.112 ЦПК.Вот такие качели.