Апеляционное решение (ошибки)

[kanareqka]

Добрый вечер! Получила апеляционную ухвалу, подавали жалобу на нарешение 1-ой инстанции про "захист прав споживачив та визнання кредитного договору недийсным".

Во второй части решения сделали ошибку-"Жодної умови із перечислених у частині 5 статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" кредитний договір, укладаний сторонами 12 травня 2008 року(ошибка-оспариваем договор кредитный от 04.05.2007 года), немістить. З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення".

Как это может повлиять при подаче касации ВССУ?

[ANTIRAID]

Повлияет навряд ли но попробовать стоит, указав, что апелляция рассматривала совсем другой договор, которого нет в материалах.

[kanareqka]

Повлияет навряд ли но попробовать стоит, указав, что апелляция рассматривала совсем другой договор, которого нет в материалах.

Спасибо!!! Меня "кредитные ошибки" уже достали, за что я и сужусь с банком.

История: 27.04.2007г заключили валютный кредитный и поруки договора. Деньги (есть все квитанции в оригинале,а у банка нет) перечислили автосалону в тот же день, однако в гривне перечислили в 13-59ч., а валюту обменяли 15-40ч.

Договора нам не выдали, кого то там не было. После праздника 1 мая мужа банк вызвал и пере подписал кредитный договор и график погашения (дата стоит 04.05.2007г).Все другие договора (договор поруки, договор на открытие позичкового рахунку,который вообще пустой ни валюта не указана, ни сам №счета, договор заставы транспорта) и в них идет ссылка на кредитный договор от 27.04.2007г (которого как у меня так и у банка нет).

Только когда банк подал в суд, все ошибки были на лицо, вот и пришлось оспаривать договор от 04.05.2007г по которому мы деньги не получали. Представитель банка сам в шоке, что так все оформили кредитный договор, однако в судах он утверждает что это техническая ошибка.

Суд 1-ой инстанции проиграли, решение которого писал сам банк и никак не судья, адвокат с моим мнением согласилась. Подали апелляцию, в первом заседании три судьи разбомбили банк, а адвокату задали вопрос почему не возбудили уголовное дело против банка, спросили и у банка почему перечислили гривну прежде чем обменяли валюту и почему банк не исправил техническую ошибку. Суд затребовал все оригиналы документов на следующее заседание.Нас так обнадежили в нашей победе!!! На второе заседание банк принес все материалы (мы до заседания смотрели с адвокатом) и ничего нового там не было, даже банк попросил копию квитанции где перечислили в гривне!!!!!

Мы были в шоке когда судьи вынесли решение в пользу банка. Будем подавать кассацию, сказала банку буду бороться до конца.

[dentalen]

Спасибо!!! Меня "кредитные ошибки" уже достали, за что я и сужусь с банком.

История: 27.04.2007г заключили валютный кредитный и поруки договора. Деньги (есть все квитанции в оригинале,а у банка нет) перечислили автосалону в тот же день, однако в гривне перечислили в 13-59ч., а валюту обменяли 15-40ч.

Договора нам не выдали, кого то там не было. После праздника 1 мая мужа банк вызвал и пере подписал кредитный договор и график погашения (дата стоит 04.05.2007г).Все другие договора (договор поруки, договор на открытие позичкового рахунку,который вообще пустой ни валюта не указана, ни сам №счета, договор заставы транспорта) и в них идет ссылка на кредитный договор от 27.04.2007г (которого как у меня так и у банка нет).

Только когда банк подал в суд, все ошибки были на лицо, вот и пришлось оспаривать договор от 04.05.2007г по которому мы деньги не получали. Представитель банка сам в шоке, что так все оформили кредитный договор, однако в судах он утверждает что это техническая ошибка.

Суд 1-ой инстанции проиграли, решение которого писал сам банк и никак не судья, адвокат с моим мнением согласилась. Подали апелляцию, в первом заседании три судьи разбомбили банк, а адвокату задали вопрос почему не возбудили уголовное дело против банка, спросили и у банка почему перечислили гривну прежде чем обменяли валюту и почему банк не исправил техническую ошибку. Суд затребовал все оригиналы документов на следующее заседание.Нас так обнадежили в нашей победе!!! На второе заседание банк принес все материалы (мы до заседания смотрели с адвокатом) и ничего нового там не было, даже банк попросил копию квитанции где перечислили в гривне!!!!!

Мы были в шоке когда судьи вынесли решение в пользу банка. Будем подавать кассацию, сказала банку буду бороться до конца.

Скажите пожалуйста, а какой у вас банк. Все выше описаное очень напоминает мою ситуацию с "техническими ошибками" со стороны банка. Первая инстанция вынесла решение в пользу банка- стандартное решение, без единого обоснования отказа по заявленным ошибкам договоров и квитанций- мол видели, что подписывали и все. Жду аппеляцию.

[kanareqka]

Скажите пожалуйста, а какой у вас банк. Все выше описаное очень напоминает мою ситуацию с "техническими ошибками" со стороны банка. Первая инстанция вынесла решение в пользу банка- стандартное решение, без единого обоснования отказа по заявленным ошибкам договоров и квитанций- мол видели, что подписывали и все. Жду аппеляцию.

Банк Райффайзен Аваль

[jpp]

что уж говорить за "технические ошибки" в моем случае....

мой совет, готовя иски, обязательно ссылайтесь в первую очередь, на конституцию. С одной стороны - повод подать звернення в КС.

с другой.., выкручивайте так, что б было видно, что вы пришли за помощью к представителю государства (суду), а не потрындеть с банком о правах и обязанностях.... - тогда легче будет писать иск в страсбург.

а там, как говориться..., может и свезёт....

[shoblavobla]

Спасибо!!! Меня "кредитные ошибки" уже достали, за что я и сужусь с банком.

История: 27.04.2007г заключили валютный кредитный и поруки договора. Деньги (есть все квитанции в оригинале,а у банка нет) перечислили автосалону в тот же день, однако в гривне перечислили в 13-59ч., а валюту обменяли 15-40ч.

Договора нам не выдали, кого то там не было. После праздника 1 мая мужа банк вызвал и пере подписал кредитный договор и график погашения (дата стоит 04.05.2007г).Все другие договора (договор поруки, договор на открытие позичкового рахунку,который вообще пустой ни валюта не указана, ни сам №счета, договор заставы транспорта) и в них идет ссылка на кредитный договор от 27.04.2007г (которого как у меня так и у банка нет).

Только когда банк подал в суд, все ошибки были на лицо, вот и пришлось оспаривать договор от 04.05.2007г по которому мы деньги не получали. Представитель банка сам в шоке, что так все оформили кредитный договор, однако в судах он утверждает что это техническая ошибка.

Суд 1-ой инстанции проиграли, решение которого писал сам банк и никак не судья, адвокат с моим мнением согласилась. Подали апелляцию, в первом заседании три судьи разбомбили банк, а адвокату задали вопрос почему не возбудили уголовное дело против банка, спросили и у банка почему перечислили гривну прежде чем обменяли валюту и почему банк не исправил техническую ошибку. Суд затребовал все оригиналы документов на следующее заседание.Нас так обнадежили в нашей победе!!! На второе заседание банк принес все материалы (мы до заседания смотрели с адвокатом) и ничего нового там не было, даже банк попросил копию квитанции где перечислили в гривне!!!!!

Мы были в шоке когда судьи вынесли решение в пользу банка. Будем подавать кассацию, сказала банку буду бороться до конца.

Аваль вечно в шоке, и вечно открывают кошелек, потому как на моей практике (19 процессов по Авалю) по закону их таскать можно, как санки за собой по снегу)))

[shoblavobla]

что уж говорить за "технические ошибки" в моем случае....

мой совет, готовя иски, обязательно ссылайтесь в первую очередь, на конституцию. С одной стороны - повод подать звернення в КС.

с другой.., выкручивайте так, что б было видно, что вы пришли за помощью к представителю государства (суду), а не потрындеть с банком о правах и обязанностях.... - тогда легче будет писать иск в страсбург.

а там, как говориться..., может и свезёт....

в принципе, согласен.

Но, бывают и исключения. В практической юности своей ссылаюсь на КУ, принцип верховенства права итд итп.

Судья ставит меня в неловкое положение вопросом "Шановный! Яке верховенство права, ви шо, де ви знаходитесь?!" И еще возмущается! Я вАреный был!

[jpp]

в принципе, согласен.

Но, бывают и исключения. В практической юности своей ссылаюсь на КУ, принцип верховенства права итд итп.

Судья ставит меня в неловкое положение вопросом "Шановный! Яке верховенство права, ви шо, де ви знаходитесь?!" И еще возмущается! Я вАреный был!

пусть спрашивает. А Вы запись взять не забудьте. А вообще, конечно, хорошо было бы спросить судью, что он имеет в виду, говоря "Яке верховенство права...."

гласное болванку принесите, и в наушниках дома прослушайте. Качество записи отвратительное, но можно кое-что выудить...

[kanareqka]

пусть спрашивает. А Вы запись взять не забудьте. А вообще, конечно, хорошо было бы спросить судью, что он имеет в виду, говоря "Яке верховенство права...."

гласное болванку принесите, и в наушниках дома прослушайте. Качество записи отвратительное, но можно кое-что выудить...

А судье все будет пофик, ты ему хоть кланяйся, хоть записывай!!! В моем деле судья(дальний родственник) 1-й инстанции в решении написал, что как настал кризис мы умышленно перестали платить и за три года не разу не обратились к банку, хотя этот вопрос за год заседаний ни разу не поднимался.

Вот и сегодня вспоминаю последнее апеляционное заседание, перед которым мы с адвокатом пересмотрели, дело которое принес банк. Представитель банка сказал, что договор купли -продажи авто также как и договор кредитный от 04.05.2007г, мы тут же посмотрели и сказали что он ошибаеться, договор купли -продажи авто 05.04.2007г. И ЧТО ЖЕ ВЫ ДУМАЕТЕ!!!! В ухвале апеляции написано кредитный договор, график погашения и договор купли -продажи авто от 04.05.2007г есть в кредитном деле.

После первого заседания апеляции нас обнадежили на победу, это понял и банк, после заседания предложили банку, что я согласна на выплату остатка процентов (около 2000$), банк сказал раскажет руководству, что они в ситуации не из лучших и подумают о моем предложении, позвонив мне.До следующего заседания оставался месяц и когда банк не перезвонил, я поняла что банк готовит "пакость". Перед заседанием спросила почему не перезвонили? в ответ последовало "руководство сказало как решиться дело так и будет"

ВСЕ КУПЛЕНО!!! ВЕЗДЕ!!! Адвокат в шоке после апеляции до сих пор, они не слышат нас , ведь как можно было выдать кредит, а оформить и подписать позже.