юристы улыбнитесь!


Recommended Posts

  • 2 months later...

в продолжение банковской темы. в судебном заседании по иску к банку о признании кредитного договора недействительным, заемщик усмотрел в действиях судьи основания для отвода, а именно:

Представник позивача мотивує свою заяву про відвід судді тим, що суддя не задовольнив клопотання сторони про витребування доказів, вважає що суддя виражається нецензурною лайкою та здійснив інші дії аморального та протизаконного характеру в ході судового розгляду, що дає на думку представника позивача підстави сумніватися в об'єктивності та неупередженості дій судді.

судья наверное сказал, что матюки, это его внутреннее убеждение, такая вот правовая позиция и заявил что заемщик будет и дальше их выслушивать ))) http://reyestr.court.gov.ua/Review/24526584?Liga=False

после этого заемщик вообще отказался судиться и подал ходатайство об оставлении иска без рассмотрения http://reyestr.court.gov.ua/Review/24526619?Liga=False

действие происходит в Голосеевском райсуде Киева, участники неизвестная личность, ОТП банк

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show