Образец бесперспективного иска от оппозиции к президенту

[AntiBank]

http://byut.com.ua/storage/article/userfil...-pozov-VASU.pdf

Оппозиция решила подать иск против президента.

дело хорошее...

Но, почитав этот иск, я сразу понял, что тут на форуме куда сильнее юристы, чем составители данного иска.

В чем недостаток данного иска?

Везде по тексту много слов "незаконно", но нет ни одного доказательства.

Написано: 14. грубо сфальшовані місцеві вибори 2010 року - и все.

12. у неконституційний спосіб здійснена спроба ухвалити мовний закон, який

суперечить духу та букві Конституції України; - и все.

и т.п.

Не нужно быть юристом, чтобы определить лузерство данного составителя.

Не следует писать такие иски. Эти иски не имеют никакой перспективы.

Это тоже самое если мы будем писать:

Банки мошенники

Банкиры обманщики

Банкиры преступники.

На основании вышеизложенного прошу наказать банкиров и признать договор такой-то недействительным.

Этот иск содержит только выводы. А подводки под эти выводы нет и в помине.

Нет обоснования своих исковых требований, нет аргументации.

Не следует писать такие иски.

Это все как бы между слов...

[AntonZ17]

http://byut.com.ua/storage/article/userfil...-pozov-VASU.pdf

Оппозиция решила подать иск против президента.

дело хорошее...

Но, почитав этот иск, я сразу понял, что тут на форуме куда сильнее юристы, чем составители данного иска.

В чем недостаток данного иска?

Везде по тексту много слов "незаконно", но нет ни одного доказательства.

Написано: 14. грубо сфальшовані місцеві вибори 2010 року - и все.

12. у неконституційний спосіб здійснена спроба ухвалити мовний закон, який

суперечить духу та букві Конституції України; - и все.

и т.п.

Не нужно быть юристом, чтобы определить лузерство данного составителя.

Не следует писать такие иски. Эти иски не имеют никакой перспективы.

Это тоже самое если мы будем писать:

Банки мошенники

Банкиры обманщики

Банкиры преступники.

На основании вышеизложенного прошу наказать банкиров и признать договор такой-то недействительным.

Этот иск содержит только выводы. А подводки под эти выводы нет и в помине.

Нет обоснования своих исковых требований, нет аргументации.

Не следует писать такие иски.

Это все как бы между слов...

Вы не правы. Вы смотрели на то, что просит Яценюк в своем иске. По сути это несоответствие действий Президента Конституции Украины. Он расписал, что Янукович как президент не имел права увольнять определенный круг чиновников и что он как гарант КУ не накладывал вето на неконституционные законы.

В остальном я с Вами согласен, зачем писать, если не можешь доказать или сослаться на нормы законов. Много лишнего, все направлено на необразованную часть граждан Украины. Вообще все это полный бред и политическая война, где нам с Вами нет места (по крайней мере на данном этапе). Мы или пешки или заложники их действий.

[destroy]

Много лишнего, все направлено на необразованную часть граждан Украины. Вообще все это полный бред и политическая война, где нам с Вами нет места (по крайней мере на данном этапе).

А ви багато бачили громадян України з хорошими знаннями в області юриспунденції? Так це один з кроків в виборчій кампанії опозиції. Скільки збирали підписи про зняття депутатської недоторканності? Народ підписувався, але ніяких результатів. З цим буде так само. Поки народ сам не підніметься і не візьме суд в свої руки - нічого не буде.

[у.zaporozhskiy]

Этот иск содержит только выводы. А подводки под эти выводы нет и в помине.

Нет обоснования своих исковых требований, нет аргументации.

Не следует писать такие иски.

Это все как бы между слов...

Вы не правы. Вы смотрели на то, что просит Яценюк в своем иске. По сути это несоответствие действий Президента Конституции Украины. Он расписал, что Янукович как президент не имел права увольнять определенный круг чиновников и что он как гарант КУ не накладывал вето на неконституционные законы.

В остальном я с Вами согласен, зачем писать, если не можешь доказать или сослаться на нормы законов. Много лишнего, все направлено на необразованную часть граждан Украины. Вообще все это полный бред и политическая война, где нам с Вами нет места (по крайней мере на данном этапе). Мы или пешки или заложники их действий.

100 % поддерживаю Антона.

Данный иск популистский, направленный на необразованных людей.

так как именно они ходят на выборы и голосуют за марионеток и олигархов.

Никакой здравомыслящий человек не будет голосовать ни за одного кандидата, за исключением, если этот кандидат будет лоббировать его интересы.

[tata1971]

http://byut.com.ua/storage/article/userfil...-pozov-VASU.pdf

Оппозиция решила подать иск против президента.

дело хорошее...

Но, почитав этот иск, я сразу понял, что тут на форуме куда сильнее юристы, чем составители данного иска.

В чем недостаток данного иска?

Везде по тексту много слов "незаконно", но нет ни одного доказательства.

Написано: 14. грубо сфальшовані місцеві вибори 2010 року - и все.

12. у неконституційний спосіб здійснена спроба ухвалити мовний закон, який

суперечить духу та букві Конституції України; - и все.

и т.п.

Не нужно быть юристом, чтобы определить лузерство данного составителя.

Не следует писать такие иски. Эти иски не имеют никакой перспективы.

Это тоже самое если мы будем писать:

Банки мошенники

Банкиры обманщики

Банкиры преступники.

На основании вышеизложенного прошу наказать банкиров и признать договор такой-то недействительным.

Этот иск содержит только выводы. А подводки под эти выводы нет и в помине.

Нет обоснования своих исковых требований, нет аргументации.

Не следует писать такие иски.

Это все как бы между слов...

может быть и необходима помощь . Можно сделать дополнение к иску , например, расширить исковые требования ( незаконное кредитование , отчуждение, выселение и т.д.). ведь достаточно есть аргументов и доказательств даже на данном форуме.

надо же всеми методами защищать себя и свое окружение. у наших отцов не получилось . может у нас всеж получиться жить лучше.

[AntiBank]

Вот именно то, о чем я писал выше..

Что и следовало ожидать:

Высший административный суд Украины вернул депутату Арсению Яценюку исковое заявление к президенту Виктору Януковичу о признании противоправными действий последнего.

Об этом говорится в заявлении пресс-службы ВАСУ

"7 сентября 2012 года судья ВАСУ Олексеенко М.М. вынес постановление, которым исковое заявление Яценюка А.П. к президенту Украины о признании действий противоправными вернул истцу", - информирует суд.

Как отмечается в постановлении суда, в поданном заявлении не изложены обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, и не предоставлены доказательства в подтверждение этих обстоятельств.

Вместе с тем, в Высшем админсуде беспокоятся о надлежащем сохранении тысяч заявлений граждан, которые присоединились к иску Яценюка.

...

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/09/7/6972291/

[Гранд Иншур]

Знаете, чем отличается деятельность политика от юриста? Юрист обязан доказывать свои доводы, а политик - не обязан. Политика держится на доверии и эмоциях. Этот иск не юридический, а политический. Он призван не получить решение суда о его удовлетворении, а лишь привлечь внимание общества на "всевозможные усилия оппозиции, направленные на борьбу с Януковичем". Это иск для журналистов и лохов - он простой, примитивный, понятный - масса эмоций при полном отсутствии доказательственной базы (её ведь не опубликуешь в газете)... Так что, нам не стоит обращать внимание на такие иски...

ИМХО

[AntiBank]

Совершенно верно. Я это и имел ввиду.

Беда в том, что многие и наши (заемщиков) иски аналогичны этому.