Що повинен застосовувати державний виконавець при стягненні аліментів, рішення суду чи норму закону?

[КомпаньонЪ]

Вітаю шановні колеги.

Виникла цікава ситуація з визначенням розміру заборгованості за аліментами. Суть така:

Є рішення суду 1999 року з резолютивною частиною такого змісту: "Стягнути алмінти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше ніж 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян". Рішення ухвалювалось на підставі приписів діючого на той момент КпШС.

В той же час з прийняттям Сімейного кодексу мінімальний розмір алмінтів складає 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, постає питання, який мінімум (1/2 неоподатковуваного мінімуму чи 30% прожиткового мінімуму) повинен застосовуватись при визначенні мінімального платежу з алміентів?

Окрім цього й норми ЗУ "Про виконавче провадження" змінювались неодноразово і всі питання, що стосуються стягнення аліментів кореспондуються з нормами СК.

З логікою, на мою думку, державний виконавець повинен виконувати рішення суду в такому вигляді в якому воно є на сьогоднішній день, а для стягнення платежів в більшому розмірі, ніж це передбачено рішенням стягувач повинен був звернутись до суду з проханням збільшення розміру алміентів на підставі норм СК.

Питання постало в зв"язку з тим, що платник алмінетів має офіційний дохід 150 грн. на місяць. Отже і стягуватись аліменти повинні в розмірі 1/4 від 150 грн., на мою думку. Хто має іншу або підтримує мою?

Буду вдячний за конструктивну дискусію з посиланнями на відповідні норми законодавства, для вирішення спору відносно суми платежів.

[alexburko]

Вітаю шановні колеги.

Виникла цікава ситуація з визначенням розміру заборгованості за аліментами. Суть така:

Є рішення суду 1999 року з резолютивною частиною такого змісту: "Стягнути алмінти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше ніж 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян". Рішення ухвалювалось на підставі приписів діючого на той момент КпШС.

В той же час з прийняттям Сімейного кодексу мінімальний розмір алмінтів складає 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, постає питання, який мінімум (1/2 неоподатковуваного мінімуму чи 30% прожиткового мінімуму) повинен застосовуватись при визначенні мінімального платежу з алміентів?

Окрім цього й норми ЗУ "Про виконавче провадження" змінювались неодноразово і всі питання, що стосуються стягнення аліментів кореспондуються з нормами СК.

З логікою, на мою думку, державний виконавець повинен виконувати рішення суду в такому вигляді в якому воно є на сьогоднішній день, а для стягнення платежів в більшому розмірі, ніж це передбачено рішенням стягувач повинен був звернутись до суду з проханням збільшення розміру алміентів на підставі норм СК.

Питання постало в зв"язку з тим, що платник алмінетів має офіційний дохід 150 грн. на місяць. Отже і стягуватись аліменти повинні в розмірі 1/4 від 150 грн., на мою думку. Хто має іншу або підтримує мою?

Буду вдячний за конструктивну дискусію з посиланнями на відповідні норми законодавства, для вирішення спору відносно суми платежів.

Виконавець виконує існуюче рішення суду, - для цього у нього є виконавчий лист.

Згідно положень СК аліменти можуть бути змінені з урахуванням індексу інфляції відповідно до закону "Про індексацію грошових доходів населення", в цьому законі передбачено, що спори вирішуються у судовому порядку.

Таким чином, для зміни розміру аліментів необхідно звертатись до суду.

[КомпаньонЪ]

Виконавець виконує існуюче рішення суду, - для цього у нього є виконавчий лист.

Згідно положень СК аліменти можуть бути змінені з урахуванням індексу інфляції відповідно до закону "Про індексацію грошових доходів населення", в цьому законі передбачено, що спори вирішуються у судовому порядку.

Таким чином, для зміни розміру аліментів необхідно звертатись до суду.

Я також дотримуюсь цієї думки але державний виконавець ніяк не хоче зі мною погодитись

Алекс, дякую за коментар.

[КомпаньонЪ]

Є ще цікаве питання, що виникло при роботі з цією справою.

Боржник з аліментів знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і 150 грн. про які йшла мова вище - є допомогою, яку підприємство сплачує боржнику.

Тобто виходить, що боржник є працюючим але доходу, з якого можна стягувати аліменти відповідно до закону не має.

Відповідно до Постанови КМУ допомога по догляду за дитиною не враховується як дохід з якого стягуються аліменти.

Як з цим бути? Боржник може сплачувати встановлений розмір згідно рішення суду від доходу 150 грн., який він має на сьогодні, але, я так розумію він має право цього і не робити? Хто що скаже?

[jpp]

вот такое решение суда, как мне кажется, является как раз поводом для того, что б исполнитель, или другое лицо, которое заинтересовано в этом деле, обратился в суд за разъяснением исполнения решения....

У самой есть такое обращение, от знакомых...... проблема......, вот сижу, думаю, как выкрутится, ведь, по сути, надо или часть от дохода - и тогда она не индексируется, или твердая денежная сумма, но не меньше определенной части прожиточного минимума на ребенка определенного возраста - и тогда эта сумма -подлежит индексации.....

То есть, именно СУД должен разъяснять КАК выполнять его решение

(кстати дело о котором говорю я, как раз из Днепропетровского суда.... Видимо любят судьи в Днепре так поглумится над людьми...)

и еще момент по Вашей ситуации, если доходов у должника нет, с него, в судебном порядке, могут взыскать твердую денежную сумму, а это уже гемор....., и уже не будет разницы, есть доходы - нет доходов - плати, или наиндексируют такого, что свету белому не порадуешься.....

[alexburko]

Є ще цікаве питання, що виникло при роботі з цією справою.

Боржник з аліментів знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і 150 грн. про які йшла мова вище - є допомогою, яку підприємство сплачує боржнику.

Тобто виходить, що боржник є працюючим але доходу, з якого можна стягувати аліменти відповідно до закону не має.

Відповідно до Постанови КМУ допомога по догляду за дитиною не враховується як дохід з якого стягуються аліменти.

Як з цим бути? Боржник може сплачувати встановлений розмір згідно рішення суду від доходу 150 грн., який він має на сьогодні, але, я так розумію він має право цього і не робити? Хто що скаже?

Виконавець, провівши виконавчі дії у обсязі, передбаченому законом "Про виконавче провадження", поверне виконавчий лист стягувачу без виконання, "у звязку з неможливістю виконання через відсутність майна боржника".

Стягувач буде змушений подавати виконавчий лист ще раз (в межах строків), одним словом, - каруселька...

[у.zaporozhskiy]

Я також дотримуюсь цієї думки але державний виконавець ніяк не хоче зі мною погодитись

Алекс, дякую за коментар.

при такой формулировки решения суда: у меня в практике было, что должник в алиметных правоотношениях (отец ребенка) не получая зарплаты, платил 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У Вас должник должен платить не менее 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, что установлено решением суда.

тоесть 1/4 от 150, что не меньше, чем 1/2 от 17 грн.

Тоесть на ребенка ваш Должник должен платить не менее 8,5 грн.

Бредовая ситуация.

Жаль ребенка.

А взыскателю нужно обращаться в суд об увеличении алиментов.

Действия исполнителя нужно оспаривать.

[Koriolis]

Прожитосный минимум на 2012 г

с 01.01.2012 по 31.03.2012 1017,00 грн.

с 01.04.2012 по 30.06.2012 1037,00 грн.

с 01.07.2012 по 30.09.2012 1044,00 грн.

с 01.10.2012 по 30.11.2012 1060,00 грн.

с 01.12.2012 1095,00 грн.

[VENERA]

а считаю, что в суд о новых суммах должен обращаться взыскатель.

[КомпаньонЪ]

а считаю, что в суд о новых суммах должен обращаться взыскатель.

Все верно, получатель алиментов, если желает получать алименты в большей сумме имеет право обратиться в суд с соответствующим иском.

Вопрос стоит в другом, решение суда есть, которое полностью устраивает плательщика. В связи с тем, что он находиться в отпуске по уходу за ребенком, он получает помощь, с которой нельзя взыскивать алименты согласно постановления КМУ, а т.к. дохода у него другого нет, то исполнитель считает не по минимуму установленному решением суда, а по минимуму согласно норм СК, при том, что на момент вынесения решения по алиментам (1999 год) его еще даже в проекте не было.

[КомпаньонЪ]

del