Припинення поруки

[Анатолий0001]

Допоможіть будь-ласка. У мене таке питання,чи являється припиненою порука після підняття процентної ставки, при тому, що процентна ставка рішенням суду була повернута в попередній стан.

[ANTIRAID]

Допоможіть будь-ласка. У мене таке питання,чи являється припиненою порука після підняття процентної ставки, при тому, що процентна ставка рішенням суду була повернута в попередній стан.

Поручительство прекращено с момента повышения процентной ставки и ее возврат к предыдущей величине не восстанавливает поручительство. Таких решений на форуме достаточно.

[advokatessa]

Поручительство прекращено с момента повышения процентной ставки и ее возврат к предыдущей величине не восстанавливает поручительство. Таких решений на форуме достаточно.

+100

[АлПет]

Допоможіть будь-ласка. У мене таке питання,чи являється припиненою порука після підняття процентної ставки, при тому, що процентна ставка рішенням суду була повернута в попередній стан.

Ст . 559 ЦКУ передбачає випадки припинення поруки по закону. В момент збільшення обсягу відповідальності поручителя (в т.ч. збільшення %%) без згоди поручителя порука АВТОМАТИЧНО припиняється. В ЦКУ нема правової норми яка ВІДНОВЛЮЄ поруку, навіть після усунення причин припинення поруки. Одне але: подивіться уважно чи нема в вашому договорі поруки умови, яка дозволяє банку збільшувати %% без вашої додаткової згоди.Іноді такі договора зустрічаються, хоча в більшості договорів існує пункт:"банк без згоди поручителя не може змінювати %% ставку".

На додаток даю посилання на важливі рішення вищої судової влади, які обовязкові для застоування судами 1-ї інстанції, цей матеріал може бути використаний як базу для позову про припинення поруки:

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ

У разі невизнання кредитором права поручителя, передбаченого ч. 1 ст. 559 ЦК України, на припинення зобов’язання за договором поруки, таке право підлягає захисту судом за позовом поручителя шляхом визнання його права на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

При цьому звернення особи до суду з позовом про визнання поруки такою, що припинена, на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України не є необхідним, проте такі вимоги можуть розглядатися судом у разі наявності відповідного спору.

Внесення без згоди поручителя змін до кредитного договору про зміну зобов’язання, забезпеченого порукою, зокрема збільшення процентної ставки, що призвело до збільшення обсягу відповідальності як боржника, так і поручителя, є підставою для визнання поруки такою, що припинена.http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/81...68?OpenDocument

Така ж правова позиція визначена в постанові ВСУ від 12.10.2012р. в справі

№6-112цс12. де ВСУ робить висновок:

Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов’язання виникає в разі: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки тощо.

http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/81...53?OpenDocument

ВССУ константує:

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, вірно виходив з того, що при збільшенні обсягу відповідальності поручителя без його згоди, в силу ч.1 ст. 559 ЦК України, договір поруки вважається припиненим з моменту збільшення обсягу відповідальності і вказане не потребує судового підтвердження. http://reyestr.court.gov.ua/Review/21116219 Ухвала ВССУ 14.12.2011

ВССУ визначає:

Зі змісту ч. 1 ст. 559 ЦК України випливає, що у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, порука припиняється безпосередньо в силу закону та не потребує додаткового підтвердження з боку кредитора, боржника або суду.

Ухвала ВССУ від 14.09.2011р.http://reyestr.court.gov.ua/Review/18247255

В Постанові ВСУ від 7 листопада 2012р. в справі 6-129цс12 визначено:

Згідно із ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання, а також у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до змісту ст. ст. 559, 598 ЦК України припинення зобов’язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, при якому в силу передбачених законом обставин суб’єктивне право і кореспондуючий йому обов’язок перестають існувати.

Термін «порука», застосований законодавцем у ч. 1 ст. 559 ЦК України, використовується в розумінні зобов’язальних правовідносин поруки, з припиненням яких втрачає чинність договір поруки.

http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/81...cf?OpenDocument

Судова практика про визнання поруки припиненою на підставі ч.1 ст.559 ЦКУ в разі підвищення розміру процентів без згоди поручителя також однозначно визначена:

-Ухвала ВССУ від 11.07.2012р. http://reyestr.court.gov.ua/Review/25482261

-Постанова ВСУ від 05.12.2012р. http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/81...f7?OpenDocument

-Ухвала ВСУ від 14.12.2011р. http://reyestr.court.gov.ua/Review/21116219

-Ухвала ВСУ від 23.02.2011р http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14223008

-Ухвала ВССУ від 22.03.2012р. http://reyestr.court.gov.ua/Review/22463637

-Рішення ВССУ від 12.04.2012р. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/23828661

[у.zaporozhskiy]

Поручительство прекращено с момента повышения процентной ставки и ее возврат к предыдущей величине не восстанавливает поручительство. Таких решений на форуме достаточно.

+1 .

Завтра выложу около 10 решений ВГСУ, которые подтверждают, что не только поручительство, но имущественно поручительство прекращается на основании ст. 559 ЦК.

[buzypka]

+1 .

Завтра выложу около 10 решений ВГСУ, которые подтверждают, что не только поручительство, но имущественно поручительство прекращается на основании ст. 559 ЦК.

Выложите в эту тему или в другом разделе? Буду ждать, на носу суд 1 инстанции по этому вопросу.