Фрекинг - геноцид укранского народа

[NoFracking]

Добыча сланцевого газа методом фрекинга является неоправданной – министр окружающей среды ФРГ

http://ru.euronews.com/newswires/1964984-newswire/

Добыча сланцевого газа методом гидравлического разрыва пласта /фрекинг/ является неоправданной. Об этом заявил сегодня министр окружающей среды, охраны природы и безопасности ядерных реакторов ФРГ Петер Альтмайер, несмотря на давление со стороны Брюсселя.

“Я скажу коротко и ясно: фрекинг является новым методом добычи газа, в связи с которым остаются нерешенными многие вопросы, – отметил Альтмайер в эфире первого канала немецкого общественно-правового телевидения /АРД/. – На настоящий момент я считаю его неоправданным”.

“В каждой стране геологические и локальные условия могут сильно отличаться, – добавил министр. – И по этой причине решения относительно данного способа добычи газа должны приниматься на месте, но не в Брюсселе или в Нью-Йорке”.

[Nastasja]

"Дельфинарий против фашизма" http://glavred.info/politika/v-sevastopole...zma-250133.html

Партия регионов провела большую рекламную кампанию фашизма. "Потому что иначе, как рекламной промо-кампанией фашизма, то, что эта партия устроила, и не назовешь. Собрали в принудительном порядке даже детей из школ и раздали транспаранты со словами "фашизм", а кое-где даже со свастиками", - написал Доний.

"Я столько раз слово "фашизм", как на фотках с митингов Партии регионов, годами не видел. Почему-то больше все рассмешило вот эта фотка из Севастополя, где "Дельфинарий против фашизма", - поделился впечатлениями нардеп.

"Дельфины, видимо, тоже против", - пошутил Доний.

Ранее "Главред" сообщал со ссылкой на крымские СМИ, что вчера 12-тысячная толпа парализовала центр Симферополя. Такое количество человек со всего полуострова согнали на крымский антифашистский митинг, куратором которого стал председатель ВР АРК Владимир Константинов. Несмотря на рабочий день, на мероприятие согнали учителей, школьников, до чиновников и ветеранов. Во время митинга сожгли чучело нардепа от ВО "Свободы" Ирины Фарион (ФОТО).

Вот они "непроплаченные" митинги

[NoFracking]

"Дельфинарий против фашизма" http://glavred.info/politika/v-sevastopole...zma-250133.html

Вот они "непроплаченные" митинги

у нас Кернеса тоже конкретно заклинило на теме фашизма http://atn.ua/politika/spektakl-absurda-o-...essii-gorsoveta

А вообще, что власть , что оппозиция - один хрен. То, что ПРасты располагают большим админресурсом, не отменяет проплаченности "Вставай , Украина" и прочих телодвижений оппозиции. Хотя , конечно, любая оппозиция всё же лучше чем регионы)) А так, проплаченность митингов одних, не обозначает автоматически "непроплаченность" других, даже если они не могут себе пока позволить такой размах.

[NoFracking]

И ещё одна юмористическая зарисовочка http://www.uaenergy.com.ua/post/14266/slan...iya-na-vostoke/

Сланцевая революция на Востоке Украины

Получив разрешение на добычу газа в Украине, Shell столкнулась с неожиданным препятствием. Оказывается, украинцы любят протестовать

я б сказала, шо они ещё любят.

Мужчина средних лет подносит зажженную спичку к воде, бегущей из кухонного крана: струя вспыхивает ярким пламенем. Фермер в ковбойской шляпе жалуется, что ему нечем поить коров: вода в окрестностях непригодна для питья. Девушка гладит кошку, у которой клочьями выпадает шерсть. "Страшное кино, фильм ужасов просто! – качает головой Лариса Никитенко, пенсионерка из села Веселое Харьковской области. – Посмотрела полчаса, потом полночи не могла заснуть".

Уснуть пенсионерке мешают кадры из документального фильма "ГазЛенд", посвященного экологическим проблемам американских штатов, где добывают сланцевый газ. Некоторые жители Веселого и десятка других окрестных сел и городов просмотрели ленту по несколько раз. Интерес к страданиям американцев возник у населения Харьковской области неспроста: добыча сланцевого газа скоро может начаться и в этих краях.

В феврале в присутствии президента Виктора Януковича и премьер-министра Нидерландов Марка Рютте в Давосе было подписано соглашение о разделе продукции по добыче газа на территории Харьковской и Донецкой областей. Международная корпорация Shell пообещала вложить в разведку месторождений $410 млн только на начальной стадии проекта. Если добыча газа окажется рентабельной, инвестиции Shell в проект превысят $10 млрд. В Украине соглашение назвали "сделкой века". Чиновники приводят в пример США, которые благодаря добыче газа из сланцев вернули себе звание крупнейшей газодобывающей страны мира.

С момента подписания не прошло и двух месяцев, как регион, в котором предполагается добывать сланцевый газ, стал напоминать пороховую бочку. 50-тысячный Изюм увешан ленточками и флагами ядовито‑зеленого цвета, активисты раздают листовки с призывами к борьбе против общего врага. "Мы собрали 16 000 подписей против добычи сланцевого газа в Изюмском районе, – уверяет один из координаторов протестного движения, бывшая глава Изюмской райгосадминистрации Любовь Шамрай. – Люди сами приходят и спрашивают, где поставить подпись".

Протестуют не только в Изюме. Митинги против добычи сланцевого газа прошли в Краматорске, Горловке, Святогорске и нескольких селах Харьковской и Донецкой областей. На мартовскую акцию в Славянске пришло под тысячу человек. Основное требование: объявить мораторий на добычу сланцевого газа и провести референдум о ее полном запрете.

Насколько оправданны страхи? Агентство по охране окружающей среды США (EPA) в своем отчете за 2011 год констатировало, что добыча сланцевого газа с использованием технологии гидроразрыва пласта может вести к загрязнению питьевой воды в близлежащих районах. Особенность технологии в том, что для увеличения потока газа в скважину закачивается специальная смесь, которая на 99% состоит из воды и песка, и еще на 1% – из химических реагентов. Правда, за пять лет сланцевого бума в США агентство зафиксировало всего один случай, когда в загрязнении воды подозревался добытчик сланцевого газа. Дополнительные пробы показали, что качество воды в норме.

Не так давно Shell столкнулась с экологическими протестами в Южной Африке. В 2010-м компания получила право добывать газ в ЮАР. После того как местное население обеспокоилось угрозой загрязнения воды, правительство ввело временный мораторий на добычу сланцевого газа.

Осенью 2012 года в нескольких километрах от Веселого заработала поисковая скважина Shell и госкомпании "Укргаздобыча". За два месяца посреди поля с пшеницей выросла 54‑метровая вышка. На ее торжественном запуске Янукович пообещал, что через несколько лет скважина будет давать около 300 000 куб. м газа в сутки. По оценке Shell, газоносный пласт залегает на глубине 4–5 км. В компании надеются, что смогут провести первый гидроразрыв уже осенью 2013 года. Аналогичную вышку скоро поставят примерно в 80 км от первой, в селе Новонадеждино.

Когда скважину только начали бурить, местные активисты "Батьківщини" раздали жителям Веселого диски с фильмом "ГазЛенд". Осенью селян удалось успокоить. Представители Shell и местные чиновники собрали несколько десятков пенсионеров на свежем воздухе, чтобы рассказать о пользе газодобычи для сельской экономики. Инвестор пообещал создать рабочие места и потратить около миллиона гривен на обустройство дорог, уличное освещение и утепление сельской школы. "Пока ничего этого нет, – говорит жительница Веселого Светлана Гурт. – Может, времени мало прошло".

Весной брожение перекинулось на другие районы. У оппозиции много вопросов к соглашению, текста которого она не видела. "Большинство Харьковского и Донецкого областных советов одобрили проект СРП, даже не ознакомившись с его положениями", – рассказывает депутат Харьковского облсовета от "Батьківщини" Иван Варченко.

Вокруг борьбы против сланцевого газа в Изюме сплотились даже непримиримые противники – "Свобода" и коммунисты. В феврале около 500 жителей Изюмского района пришли в городской дом культуры на встречу с представителями Shell и районными властями. Диалог не задался с самого начала. Население встретило гостей плакатами "Не дадим разрушить Изюмщину", "Защитим будущее детей". Ответов на конкретные вопросы – о химическом составе смеси для гидроразрыва и хранении отработанной жидкости – собравшиеся не получили. Shell еще не приняла решений на этот счет, только и мог сказать представитель компании.

Экология – не единственный повод для недовольства. Директор Союза сельскохозяйственных товаропроизводителей Изюмского района Владимир Заика – один из активистов протестного движения. Агрокомпания Заики арендует около 5000 га земли, на которых выращивает кукурузу и пшеницу. С приходом на эту землю Shell бизнесмен может остаться не у дел. По соглашению с правительством компания имеет право претендовать на любой участок в Харьковской и Донецкой областях вне зависимости от формы собственности и назначения земли.

Украинский рынок земли – это рынок прав аренды. Бывшие колхозники сдают сельхозкомпаниям свои участки площадью 3–6 га, получая от арендатора 3000–3500 гривен в год. Нередко с селянами расплачиваются зерном или продуктами.

Крупные агрохолдинги, работающие в Восточной Украине, пока сохраняют выдержку. Компания "АПК‑Инвест" Бориса Колесникова выращивает пшеницу и ячмень в той части Донецкой области, где Shell может начать добычу. "Если компания будет работать в рамках украинского законодательства, мы не видим в этом проблемы", – заверяет гендиректор Роман Распопов.

А вот фермер Заика проблему видит. "Если завтра Shell предложит бабушке за пай в 10 раз больше, чем плачу я, она, конечно же, возьмет эти деньги, – говорит он. – Я не смогу конкурировать". Свои потенциальные потери фермер оценивает в 10 000–15 000 гривен в год с каждого гектара, который может уйти к Shell.

"Мы платим людям очень хорошую компенсацию, – подтверждает специалист Shell по связям с общественностью в Харьковской области Валентина Гекова. – Некоторые селяне даже интересуются, не хотим ли мы поставить вышку на их земле".

Shell не называет сумму компенсации, ссылаясь на соображения конфиденциальности. Но селянам, похоже, грех жаловаться. Пенсионерка из Веселого Виктория Мироненко на три года сдала Shell участок площадью 4 га. По словам соседей, она получила от компании 50 000 гривен. Впрочем, недовольные все равно есть. "Что такое 50 000? – возмущается бывшая школьная учительница из соседнего с Веселым села Закутневка Евгения Плугатарева. – Даже машину "Славута" не купишь".

В Shell уверены, что конфликтов с владельцами земли не будет. В СРП указано, что компания обязана оплатить собственнику пая пользование его землей, а после завершения сроков эксплуатации вернуть участок в том же состоянии, что и до начала добычи. "Если объемы газа на поисковой скважине окажутся недостаточными, и мы решим, что добыча газа нерентабельна, мы перевезем все оборудование, снимем дорожное покрытие и вернем землю собственнику в том виде, в котором она нам досталась", – утверждает Гекова. Шамрай этим обещаниям не верит. "Когда я была главой администрации, НАК "Нафтогаз Украины" никогда не рекультивировала использованные земли, – отмечает она. – Очень сомневаюсь, что это будет делать Shell".

В феврале–апреле по городам Румынии прокатилась волна митингов, на которых граждане протестовали против решения правительства снять мораторий на добычу сланцевого газа. Бурить собирается американская Chevron, которой предоставили участок площадью 600 000 га. Недовольные есть и в Польше, где компания начала поиск залежей сланцевого газа.

Чем, кроме денег, Shell может смягчить недовольство украинцев? Словами утешения. "Мы проводим общественные слушания в населенных пунктах, где могут появиться наши объекты, – сообщает менеджер по связям с общественностью Shell Анна Думанская. – Сотрудничаем с региональными газетами и радиостанциями. Когда получим все необходимые разрешения, будем общаться с населением уже более предметно".

Чего‑чего, а опыта компании, которая ведет сланцевые проекты в семи странах мира, не занимать. Проблемы в Южной Африке Shell решила: прошлой осенью правительство отменило мораторий на добычу сланцевого газа. Ситуация сдвинулась с мертвой точки благодаря местным властям, которым удалось убедить граждан в том, что экология не пострадает.

Южноафриканские методы могут помочь Shell и в Украине. На сторону компании встали "политические тяжеловесы" в регионах. Губернатор Донецкой области Андрей Шишацкий в марте подписал распоряжение об информационной кампании в поддержку добычи сланцевого газа. Его харьковский коллега Михаил Добкин недавно вернулся из Техаса – загоревший и отдохнувший. "Я лично убедился в том, что это безопасно, – заявил губернатор на пресс-конференции. – В Штатах вышки находятся по соседству с домами престарелых, школами, заправками и супермаркетами".

Пока чиновники пропагандируют проект, компания больше озабочена юридическими вопросами. "До конца года нужно получить все необходимые разрешения на добычу от украинского правительства и провести экологическую оценку проекта, – перечисляет Думанская. – Потом компания определит места проведения работ, под которые необходимо оформлять землю".

В Веселом после лихорадочного оживления настали обычные трудовые будни. "Как жили, так и живем, – говорит Гурт из Веселого. – С водой у нас и раньше проблемы были". Взрослые возятся на огородах, детвора гоняет в футбол, а на горизонте врезается в вечернее небо уже не очень страшная газовая вышка.

Шото я не пойму, чё здесь всё начинается и заканчивается пенсионерами. Хотя по ходу в этой весёлой стране только они скоро и останутся, да и то, негуманно как-то..

В ЮАР хотя бы временный мораторий был, куда нам до них)))

Крупные агрохолдинги, работающие в Восточной Украине, пока сохраняют выдержку. Компания "АПК‑Инвест" Бориса Колесникова выращивает пшеницу и ячмень в той части Донецкой области, где Shell может начать добычу.

Чиста натурпродукт, без ГМО)))

"Мы платим людям очень хорошую компенсацию, – подтверждает специалист Shell по связям с общественностью в Харьковской области Валентина Гекова. – Некоторые селяне даже интересуются, не хотим ли мы поставить вышку на их земле".

Ну с таким раскладом да, проблем с добычей не будет

В СРП указано, что компания обязана оплатить собственнику пая пользование его землей, а после завершения сроков эксплуатации вернуть участок в том же состоянии, что и до начала добычи.

Ахахах

Чем, кроме денег, Shell может смягчить недовольство украинцев? Словами утешения.

Аха, типа "все там будем" , блин )))

Когда получим все необходимые разрешения, будем общаться с населением уже более предметно

Угу. Или заткнитесь нафиг, или выметайтесь отсюда, чё.

Проблемы в Южной Африке Shell решила: прошлой осенью правительство отменило мораторий на добычу сланцевого газа. Ситуация сдвинулась с мертвой точки благодаря местным властям, которым удалось убедить граждан в том, что экология не пострадает.

Ну дык. У нас экология властей тоже не пострадает)))

Южноафриканские методы могут помочь Shell и в Украине.

Nuff Said.

[NoFracking]

ГРОМАДА И ВЛАСТЬ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ИНИЦИИРОВАТЬ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА НА МЕСТНОМ УРОВНЕ

http://www.oblrada.kharkov.ua/ru/news/hrom...evomu-7631.html

Во время сегодняшнего семинара для председателей местных советов, который проходил в Изюме, председатель Харьковского областного совета Сергей Чернов рассказал о деятельности рабочей группы по вопросам местной демократии и самоорганизации населения, которую он возглавляет в рамках Координационного совета по вопросам развития гражданского общества при Президенте Украины.

«Рабочая группа работает над подготовкой ряда законопроектов, в частности, «О местном референдуме». Ввиду того, что сегодня в Украине существует Закон «О всенародном референдуме», считаю, что местные громады также имеют право решать локальные вопросы путем проведения местного референдума, чтобы любая громада могла инициировать соответствующие реформы», - сказал Сергей Чернов.

Председатель областного совета считает, что местный референдум позволил бы урегулировать определенные спорные вопросы: «Например, по вопросу о добыче сланцевого газа, местный референдум мог бы быть проведен на территории Харьковской, Донецкой, Львовской и Ивано-Франковской областей. Это бы положило конец спорам».

Законопроект «О местном референдуме» уже принят Верховной Радой Украины в первом чтении. Сергей Чернов выразил надежду на его принятие.

Кроме того, руководитель областного совета, сообщил участникам семинара-практикума, что рабочей группой также готовится проект Закона Украины «О мирных собраниях».

«Без активной позиции людей, диалога власти и громады не может быть прогресса в развитии гражданского общества. В принятии и реализации решений должны принимать участие и общественные организации, и граждане, на авторитетное мнение которых опираются громады, - убежден Сергей Чернов. - Если в законодательном поле урегулировать вопрос мирных собраний, то у нас отпадет ряд проблем, которые иногда вызваны спекуляциями на эту тему. Каждый, кто инициирует какое-то собрание, должен отвечать за безопасность людей, принимающих в нем участие. С другой стороны, человек, который идет на мирное собрание, должен быть защищен законом и без опасений выражать свою позицию».

По ходу регионалы уверены что эти "местные референдумы" пройдут как надо.

[Человек]

http://vk.com/wall-54005080_2

Закрытие вышки Shell «Беляевская-400»

Не нужно ехать ни в какой Киев !

Местное самоуправление в лице громады может решить любое(!) свое пожелание путем собрания.

Для этого только и нужно, что собраться местным и организовать эту громаду официально, для этого и будет проведен сбор в с.Закутневка.

Решение громады подлежит безоговорочному исполнению в исполнительных органах.

Это все заничт - что закрыть ЛЮБУЮ вышку можно очень просто - на сборе громады подписать резолюцию о демонтаже и ВСЕ !

Народ никак не может этого понять, что не все так плохо, если знаешь свои Конституционные права и умеешь ими пользоваться !!!

И пусть они потом бегают за громадой !

[NoFracking]

Закрытие вышки Shell «Беляевская-400»

И снова муть. Организаторы ни разу не внушают доверия. Опять сборище уникалов, малолетки-анархисты, любители зелёных ленточек - флажков, опять этот Берлинский, и иже с ними. И опять волеизъявление громады сведётся к созданию не пойми чего с обязательным словом "зелёное" в названии юр.лица, и всё это под чутким руководством желающих поспекулировать на теме. Уроды.

[NoFracking]

Ещё одна блестящая инициатива http://atn.ua/ekonomika/yanukovich-prikaza...menit-gaz-uglem

Янукович приказал заменить газ углем

Для этого при Кабмине будет создана специальная рабочая группа

Президент Украины Виктор Янукович поручил правительству начать замещение природного газа углем собственного производства, - сообщает пресс-служба Главы государства.

Для этого при Кабмине будет создана специальная рабочая группа. Со слов Виктора Януковича, введение технологий газификации угля только по существующим соглашениям позволит ежегодно экономить от замещения 3 млрд кубометров природного газа или около 1,2 млрд долларов, создать до 15 тысяч новых рабочих мест, обеспечить стабильный рынок сбыта для отечественных угледобывающих предприятий.

Там кажись с этой газификацией угля тоже экологические траблы имеются.

[NoFracking]

Ой-ё, а с углём оказывается почти такая же веселуха, как и с газом) Лишь с той разницей, что здесь мы заимствуем передовой опыт Китая, а не США))))))) http://www.uaenergy.com.ua/post/14267/v-uk...s-gazifikatsii/

Ну что за год, блеать! После зимы, когда я открыла для себя сланцы, наступает лето и наш гений-презик увлёкся углём и Китаем. Абзац. И вроде как та же Шелл что-то шарит в этой угольной газификации. Шикарно.

В Украине запущен первый комплекс газификации угля

Ура-ура.

В Украине запущен первый комплекс газификации угля мощностью 1,8 МВт. Полностью оснащенный отечественным оборудованием комплекс позволяет получать газ по цене, которая более чем вдвое ниже стоимости природного голубого топлива. Уже через несколько лет освоение подобных технологий способно снизить внутренний спрос на природный газ на 10% и одновременно повысить потребление угля на 10 млн тонн.

Технологические акценты

Напомним, в 2012 году Кабмин заявил, что все украинские ТЭЦ и максимум мощностей ТЭС должны быть переведены с газа на уголь. По словам специалиста энергорынка Юрия Гаврилечко, при этом Киеву придется либо усилить загрязнение окружающей среды и в т. ч. нарушать обязательства по Киотскому протоколу, либо внедрять газификацию углей. "Дело в том, что при сжигании угля выбросы СО2 вдвое больше, чем для газа, – отмечает аналитик. – К тому же образуются двуокись серы и окись азота, которые улавливаются только сложными системами фильтров. Также прямое использование угля приводит к появлению отложений в проточной части газовых турбин, к эрозии и коррозии их деталей". Уйти от этих негативов как раз и позволяет газификация, сжигание углей при высоких температурах и дефиците кислорода с образованием так называемого синтез-газа – смеси горючих газов СО, Н2 и СН. Затем эта смесь очищается от золы угля и агрессивных соединений, что необходимо для защиты технологического оборудования.

Помимо синтез-газа, при газификации получают тепловую энергию, которая также может использоваться в турбинах для производства электричества. Сотрудник кафедры электроснабжения и электрооборудования Ивано-Франковского университета нефти и газа Александр Киянюк в комментарии МинПрому подчеркнул, что газификацию лучше использовать в парогазовых установках, которые будут создаваться при ТЭС и ТЭЦ. Есть технологии, основанные на воздушном и кислородном дутье, с жидким и твердым шлакоудалением. Так, при "газификации в потоке" применяется водоугольная смесь или угольная пыль, а температура газа на выходе достигает 1260-1480 градусов Цельсия, и значительная часть химической энергии угля переходит в тепловую.

Общим недостатком газификационных процессов считаются высокие затраты на утилизацию отводимого СО2 и других побочных газов – это главное препятствие для их широкого распространения. Электроэнергия, получаемая с помощью газификации угля, на 10-20% дороже традиционной энергии ТЭС. Тем не менее Ю.Гаврилечко считает, что Украина может пойти на такие издержки ради ослабления зависимости от российского импорта. Тем более что за рубежом газификация активно используется уже около 100 лет. Базовая технология была разработана в начале ХХ века в Германии, где затем были построены электростанции на газифицированном угле. Новый же всплеск интереса к технологии произошел после нефтяного кризиса 1970 годов, и "хедлайнером" продвижения стала корпорация Shell. Сегодня основными разработчиками газификационных процессов являются Shell, Lurgi, British Gas, Texaco, активные пользователи – General Electric (GE), Siemens, Mitsubishi и др.

Отметим, Siemens и GE начали строительство ТЭС комбинированного цикла с внутренней газификацией угля (т. н. IGCC), в мире уже построено около 50 станций такого типа. IGCC предполагает сжигание синтез-газа вместе с СО2, который затем связывается. Преимущество этого подхода – его можно применять на установленных газовых турбинах. В последние 5 лет активно осваивается газификация и в Китае, где нет дешевых энергоносителей (природный газ, нефть) и сделана ставка на уголь. Например, Shell уже продала КНР более 10 лицензий на газификационные технологии, по которым работают 5 крупных производств. И именно эти заводы станут примером для внедрения газификации в отечественном ТЭК.

Приоритеты на будущее

Сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич оценивает стоимость одного комплекса "луганского" типа в 700-800 млн долл. Но уточняет, что правительственная программа внедрения газификации предусматривает не только использование таких установок, но и сжигание водоугольного топлива.

Кроме того, эксперт обращает отдельное внимание на подземную газификацию угля (ПГУ): "Себестоимость добычи угля в стране близка к 200 долл./тонн, а для получения 1 млрд куб. м газа нужно газифицировать от 2 до 2,4 млн тонн угля – это значит, что экономически выгоднее строить заводы ПГУ, а не комплексы типа "луганского". Вместе с тем применение данной технологии на котельных, как это делается в Луганске, позволит быстрее нарастить сбыт украинского угля, с которым в начале 2013 года возникли проблемы. Окупаемость же газификационных предприятий зависит от множества переменных: от стоимости подземной газификации, цены получаемой электроэнергии и пр. До прояснения отдельных элементов ТЭО конкретных проектов оценить срок их окупаемости не представляется возможным".

Специалисты сходятся во мнении, что развитие газификации может привести к росту ежегодного внутреннего потребления угля на 10 млн тонн, что одновременно дат стране экономию до 6 млрд куб. м/год природного газа (или примерн 10% современного годового потребления). И действительно, определенная ставка делается на ПГУ.

В компании ДТЭК напоминают, что в данном варианте уголь преобразуется в горючие газы с помощью свободного или связанного кислорода непосредственно под землей, получаемое топливо обладает достаточно высокой калорийностью и близко по качеству к природному газу (но его теплотворность в 1,5 раза ниже). В конце 2012 года ДТЭК договорилась с фирмой Linc Energy (Австралия) об освоении подобных технологий в Украине. "Сотрудничество с Linc Energy – это новый взгляд на эффективное и безопасное использование угля. Экологически чистый способ получения синтез-газа позволяет задействовать угольные залежи, бесперспективные для разработки традиционным шахтным методом, причем получаемый продукт можно использовать не только в энергетике, но и в производстве моторного топлива, масел, удобрений, фармацевтических компонентов. Первый синтез-газ мы ожидаем в 2014 году", - отмечает гендиректор ДТЭК Максим Тимченко. По оценкам аналитиков, себестоимость подземного синтез-газа ниже, чем сланцевого, и близка к соответствующим показателям для отечественного природного газа.

Таким образом, уже через несколько лет в стране может появиться целая новая подотрасль газификации угля. Кроме 4 запланированных комплексов луганского типа, она, вероятно, будет включать ряд подземных установок ДТЭК и других крупных энергетических операторов, заинтересованных в развитии данного направления и обладающих достаточными инвестиционными ресурсами. При этом внедрению угольной газификации на украинском рынке поможет присутствие в стране одного из разработчиков соответствующих технологий, Shell, который в ближайшие годы займется разведкой запасов нетрадиционного газа.

[NoFracking]

Kulczyk Oil completes drilling of O-15 well

http://www.ukrainian-energy.com/en/news/sh...ews/details/627

KUB-Gaz, a 70%-owned Ukrainian subsidiary of Kulczyk Oil (KOV PW), completed drilling and cased its new 3,246-meter O-15 well, Kulczyk said on May 21. The drilling logs indicated four potential gas-bearing zones with an aggregate thickness of 23 meters, including 9 meters of the R30c ZONE and 6 meters of the S5 ZONE. The flow tests are expected to begin in early 3Q13.

The S5 zone proved to be gas-bearing during the 4.3 MMcf/d tests of the M-16 well located 13 km to the southeast of the new O-15 WELL.

Луганску привет.

[Человек]

http://finforum.org/page/index.html/_/econ...frekinga-r35357

Правительство Болгарии запретило разведку сланцевого газа путем фрекинга из опасений за экологию после многочисленных протестов против использования этой технологии, передает Reuters.

Болгария стала второй страной Евросоюза, запретившей фрекинг, после Франции.

Технология заключается во впрыскивании в сланцевые пласты под большим давлением воды, смешанной с песком и химикатами. Противники такого метода считают, что фрекинг загрязняет грунтовые воды и даже вызывает землетрясения.

"Запрет постоянный и действует на всей территории Болгарии и в ее территориальных водах в Черном море", - говорится в тексте постановления.

За нарушение запрета полагается штраф в 100 миллионов левов (65 млн долл.).

[NoFracking]

Вы откровенный провокатор, и нам это льстит, если бы для ваших хозяев вышеперечисленное не создавло угрозу срыва планов, вас бы тут не было, так что мы продолжаем все то что вас бесит, закроем мы все сланцевые проекты и под горячую руку попадут все угрозы для экологии Украины. Мы сейчас выучим законы, свои права, подтяним юристов. Так что спасибо вам за гром, мы начали уже креститься и вашей шайке дадим отпор.

во все времена были вот такие полицаи как ты, во времена ВОВ местные их запоминали и потом если находили судили, после войны полицаи прятались, меняли имена, я тебе говорю что ты полицай, просто говорю что бы знал, когда будешь применять провокаторские технологии что ты полицай.

Мать моя женщина... И опять вы меня сразили наповал своим "интеллектом")))))))))))) Меня от ваших постов так на ржач пробивает, шо я даже пресс подкачать успеваю, честно)) Если я провокатор, то кто же тогда вы? Льстить вы себе умудряетесь даже своим ником, так что если находите какие-то поводы для этого в моих постах - то для вас это видимо нормально))

У меня нет хозяев, это вы без них никуда, а я сама по себе) То что вы "продолжаете", меня уже почти не бесит, оно меня безумно веселит. Если вы, со своей шарашкиной конторой, своей, прости госпади, "горячей рукой" закроете хоть один сланцевый проект, не говоря уже о спасении экологии Украины........ Я буду очень долго ржать и аплодировать вам стоя, а потом наверно добровольно соглашусь провести остаток своих дней на сабуровой даче)))

Мы сейчас выучим законы, свои права, подтяним юристов

И свои знания в области русской грамматики, подтяните, пожалуйста, - и у себя, и у юристов. А то я некоторые ваши шедевры дочитываю уже из-под стола

Да мне уже тоже из-за вас креститься хочется, у меня вообще говорящая курятина вызывает какой-то суеверный ужас.

во времена ВОВ

Вы помните, да?

Как там поживает ваша гидрочка? Займитесь лучше ею, не оставляйте столь экзотических питомцев без присмотра))))))

[NoFracking]

http://www.ukrinform.ua/ukr/news/slantseva...ae_tsya_1829593

Сланцева спокуса: Брюссель радить, Берлін вагається

Тема видобутку сланцевого газу шляхом гідравлічного розриву пластів (фрекінгу) у Німеччині залишається вкрай дискусійною. Спокусі дешевого блакитного палива протистоять серйозні ризики для довкілля. У той час, як німецький бізнес активно пропагує доцільність цієї технології, екологи та переважна більшість населення виступають категорично проти. Посередницьку позицію зайняв консервативно-ліберальний уряд ФРН, підготувавши проект закону, який у принципі дозволяє фрекінг, але за низки умов.

Проте те, більшість федеральних земель, де владу представляють нині соціал-демократи та «зелені», вже заявили, що блокуватимуть коаліційний варіант документу у бундесраті. Тим часом, поки на національному рівні тема фрекінгу, здається, загнана у «глухий кут», у Брюсселі розмірковують над врегулюванням цього питання на загальноєвропейському рівні, а єврокомісар з енергетики навіть радить Берліну не зволікати з бурінням.

У США видобуток сланцевого газу за допомогою фрекінгу переживає справжній бум. В результаті ціна за блакитне паливо там нині в три рази нижче, ніж у Європі. Проте екологи із застереженням ставляться до такої технології. Річ у тім, що за цим методом у сланцеві пласти на глибині від 1000 до 5000 метрів під великим тиском закачується вода, змішана з піском і хімікатами. Противники фрекінгу вважають, що в результаті відбувається не тільки забруднення грунтових вод, а й підвищується ризик землетрусів.

Для Німеччини ця технологія не є новою, проте її масове поширення у США викликало нову хвилю дискусії. На захист фрекінгу став передусім німецький бізнес. Зокрема, президент Федерального об'єднання німецької промисловості Ульріх Грілло заявив, що відмова від видобутку сланцевого газу створює для ФРН загрозу відставання в умовах міжнародної конкуренції.

За даними Федерального відомства з охорони навколишнього середовища, запаси сланцевого газу в ФРН оцінюються у 1,3 трильйона кубометрів, чого вистачило б усій країні на 13 років. Найбільші запаси розташовані на території західних федеральних земель Північний Рейн - Вестфалія та Нижня Саксонія, які, до речі, є одними з найгустонаселеніших. Американський концерн ExxonMobil одним з перших оцінив потенціал Німеччини і вже не перший рік веде активну рекламну кампанію на користь фрекінгу. Тепер про свій інтерес у цій галузі заявив і німецький хімічний гігант BASF.

Проте екологи та громадськість у Німеччині дотримуються іншої точки зору. Як свідчить соцопитування інституту Forsa, 79% німців виступають або взагалі проти фрекінгу, або за жорсткі екологічні правила щодо його використання.

Німецький уряд чітко сформулювати свою позицію так досі і не зміг. Правлячі консерватори з Християнсько-демократичного союзу (ХДС) та ліберали з Вільної демократичної партії традиційно захищають інтереси бізнесу, проте напередодні парламентських виборів у вересні ніхто не хоче йти проти настроїв більшої частини населення. З представленого кабінетом проекту закону чітко так і не зрозуміло, дозволяє він чи забороняє фрекінг. По суті, документ забороняє застосування методу гідравлічного розриву пластів у зонах санітарної охорони джерел водопостачання. Крім того, перед таким застосуванням мають бути перевірені всі можливі ризики для довкілля. Трактують свої пропозиції по-різному і самі міністри. У той час, як глава міндовкілля Петер Альтмаєр (ХДС) говорить про бажання уряду «обмежити фрекінг, а не створювати умови для його застосування", а також не виключає у перспективі його повної заборони, міністр економіки Філіп Реслер (ВДП) вітає створення «надійних рамкових умов» для використання того самого фрекінгу.

Законопроект планується затвердити урядом в Берліні ще до літніх канікул. Проте набрати чинності він навряд чи зможе. Після ухвалення його у бундестазі, де коаліції ХДС/ХСС та ВДП належить більшість, закон потребуватиме схвалення бундесрату. Але, як вже згадувалося, у представництві федеральних земель нині більшість має опозиція, яка виступає проти фрекінгу. Правда, таке затягування, можливо, навіть і є вигідним для канцлера Ангели Меркель. Хоча вона відкрито скептично ставиться до такої технології (не в останню чергу з огляду на вибори у вересні), тиск з боку бізнесу є занадто значним, як і спокуса хоч часткової енергетичної незалежності.

Цілком логічно, що питанням зацікавилися і в штаб-квартирі ЄС. За інформацією європейської преси, Брюссель хоче ввести єдині правила для всіх країн-членів, а саме дозволити фрекінг там, де це не загрожуватиме грунтовим водам. Статися це може ще поточного року, адже питання вже було внесено до порядку денному європейського саміту на цьому тижні.

На захист технології виступає німецький єврокомісар з питань енергетики Гюнтер Еттінгер, консерватор з лав ХДС і колишній прем'єр-міністр землі Баден-Вюртемберг, що має гарні стосунки з енергетичними концернами. В актуальному інтерв'ю газеті Welt він заявив, що Німеччина не повинна так боятися фрекінгу і має передусім бачити «потенціал, який несе у собі видобуток сланцевого газу». Єврочиновник навіть «настійливо порадив» вдатися до пробного буріння на території ФРН.

Як зауважують німецькі ЗМІ, Еттінгер каже те, про що Меркель та її однопартійці нині не наважуються говорити через майбутні вибори. Автори таких коментарів навіть припускають, що єврокомісар частково враховує вказівки з Берліна, оскільки рано чи пізно йому доведеться повертатися у велику німецьку політику, де найближчими роками влада, скоріш за все, й надалі концентруватиметься у руках Меркель та її ХДС.

Такий розвиток подій бентежить передусім громадські організації, які виступають проти фрекінгу. Вони розуміють, що у разі затвердження загальноєвропейських умов видобутку сланцевого газу, німецькому уряду буде набагато важче шукати аргументи для стримування промислових апетитів разом із технологією, яка вважається багатьма німцями ризикованою для довкілля.

Ганна Снігур-Грабовська, БЕРЛІН. 23 травня 2013 року.

[NoFracking]

Немецкие пивовары : фрекинг может испортить воду, от которой зависит качество пенного напитка

http://oil-gas-energy.com.ua/nemeckie-pivo...go-napitka.html

Немецкие пивовары потребовали от правительства ФРГ не рассматривать законопроект, регламентирующий добычу газа путем гидравлического разрыва пласта /фрекинг/ на территории федеративной республики. Об этом говорится в письме, которое глава Германского союза пивоваров /ГСП/ Петер Хан отправил в шесть министерств. Выдержки из текста послания распространили сегодня местные СМИ.

Правящая в ФРГ коалиция выразила готовность обсуждать все аспекты применения фрекинга. В настоящий момент в правительстве ФРГ рассматривают возможность разрешить этот метод, однако лишь на тех территориях, где исключены риски для окружающей среды. В ГСП в свою очередь считают, что исключить все риски не получится и загрязнения грунтовых вод в таком случае все равно не избежать.

«Необходимо пока отказаться от вынесения на обсуждение этого законопроекта», — говорится в письме. Ранее Хан указывал, что у грунтовых вод фактически нет границ, и именно поэтому даже в природоохранных зонах могут оказаться химикаты, используемые при фрекинге. По словам Хана, вода имеет для пивоваренной отрасли, которой славится Германия, особенное значение и применение фрекинга в ФРГ, вне зависимости от региона, может оказать отрицательное влияние на качество пива

По материалам Бизнес- ТАСС

[Nastasja]

Газова лихоманка (Газовая лихорадка) 2011 - сланцевый газ

[Nastasja]

Перша перемога екоспільнот у сланцевому протистоянні: у Комітеті ВРУ з питань екополітики відбулися слухання за участю ІГС

http://epl.org.ua/novini/anons/backPid/1/article/5575/

22 травня в Комітеті Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи відбулися слухання під назвою «Екологічні проблеми видобування сланцевого газу в Україні», які були ініційовані та організовані головою даного Комітету Іриною Сех. Участь у комітетських слуханнях взяли народні депутати України, працівники комітетів ВРУ, представники центральних та місцевих органів влади, науковці, представники ІГС, діяльність яких спрямована на охорону довкілля, представники компаній «Шелл» та «Шеврон» та ін.

Слухання у Комітеті з впевненістю можна назвати першою перемогою всіх, хто вболіває водночас і за майбутнє України як енергетично незалежної країни, і за майбутнє України як країни з довкіллям, безпечним для життя та здоров’я для нас та наших дітей. Вперше всі сторони мали можливість відкрито висловити свої позиції, задати гострі й незручні питання своїм опонентам по дискусії. Вперше низка незаангажованих експертів екоспільнот, незалежних науковців мали можливість у повний голос висловити свою позицію і взяти участь у дискусії, а не просто бути статистами на семінарах компаній «Шелл» та «Шеврон», де вимальовувалися казкові блага, які принесе видобуток сланцевого газу, на семінарах, формат яких не передбачав широкого обговорення низки проблемних аспектів.

Слухання щодо сланцевого газу

[Nastasja]

Сланцевые буровые отходы не принимают на свалках

http://2000.net.ua/2000/forum/puls/90771

Водитель грузовика компании MAX Environmental Technologies, разрабатывающей сланцевые месторождения Марцеллус методом гидроразрыва пласта (ГРП), не смог сдать буровую отработку на полигон для промышленных отходов в Пенсильвании. Перед выгрузкой на полигоне сработали датчики радиации. Оказалось, что уровень радиоактивности сланцевого шлама почти в 10 раз превышает допустимые нормы по содержанию радия-226.

Компания обратилась к властям за получением разрешения на захоронение этих высокорадиоактивных отходов. Они излучали 96 микрорем* в час, а обычные американские полигоны ТПО не могут принимать материалы, излучающие более 10 микрорем, сообщает Forbes. Стандарт министерства экологии США по допустимому загрязнению воздуха — 10 000 микрорем в год (или 10 миллирем). Простые расчеты показывают: уровень радиоактивности отработки с месторождения, разрабатываемого методом ГРП, в 84 раза превысил стандарт минэкологии. «Это не самый высокий показатель, но нам в Южном Хантингдоне вообще не нужна никакая радиация», — говорит Том Корнелл, представитель муниципалитета, на территории которого расположен полигон ТПО.

________________________________

*1 рем = 1 бэр (биологический эквивалент рентгена)

Радий-226 — не только природный радиоактивный материал, образующийся в результате распада урана-238. Он также давно признан одним из загрязняющих компонентов, используемых при гидравлическом разрыве пластов в ходе освоения сланцевых месторождений. При попадании в организм радий имеет тенденцию накапливаться в костной ткани. Он провоцирует развитие лимфомы, рака костей, лейкемии и апластической анемии.

Кроме того, радий представляет серьезную угрозу качеству питьевой воды. Тот «рассол», который образуется после гидравлического разрыва пласта, содержит до 16 000 пикокюри радия-226 в литре жидкости. При этом официальный лимит для промышленных предприятий США — 60 пикокюри на литр, а для питьевой воды — 5 пикокюри (по стандартам министерства экологии США).

В январе 2013 г. департамент защиты окружающей среды штата Пенсильвания сообщил о начале годичного независимого исследования степени радиоактивности отходов со сланцевых месторождений. Ведомство изучает образцы отработанной воды, буровых и осадочных пород как на месте бурения, так и на полигонах отходов.

[Nastasja]

Стоп фрекинг!

[NoFracking]

Unconventionals in Europe: A Change in Attitude?

http://www.naturalgaseurope.com/philip-low...onals-in-europe

In preview of his appearance at the Unconventional Gas & Oil Summit scheduled for 3-6 June in London, Mr. Philip Lowe, Director General, Energy DG, European Commission, offered his perspectives on how Europe might take advantage of shale gas to potentially alleviate some of the economic malaise on the continent.

Speaking with Natural Gas Europe just hours before the European Council meeting scheduled for 22 May, Mr. Lowe said it would take place in the context of the changes that have taken place on world energy markets, like the Fukushima disaster and the US shale gas revolution, in the midst of which Europe had found itself at a disadvantage because of high energy prices. Such a backdrop, he said, was prompting Europe to reevaluate where it stood on the potential of its unconventional resources.

Mr. Lowe, since last fall the attitude in Brussels towards that potential appears much more upbeat and less antagonistic. To what would you attribute this change?

On the basis of current technologies there will be some fossil fuels in the final mix. If you can develop them here in Europe then that's clearly going to be an advantage as pipeline gas dominates the price of gas in Europe.

I think where the mood has changed vis a vis shale gas is, that instead of starting out by saying "fracking and shale gas exploitation should be prohibited unless some strict environmental conditions have been met," the question has been turned around: "Wouldn't it be a good thing if we could discover a low-cost, competitive source of gas in Europe, as long as we can exploit it commercially and in an environmentally sustainable way?"

We really have not got much experience with it yet, because apart from in Poland and in the UK, there's been hardly any exploratory drilling, and in some countries there isn't even the possibility of getting licenses at the moment, so in Europe it takes a long time to get things going. That may be an advantage in the sense that the industry was not able to gallop ahead without looking at the consequences that would have probably lead to some negative aspects of exploitation of shale gas, but I think the mood has changed to looking to see whether we've got a framework which could actually facilitate shale gas exploration and extraction of shale gas where it's environmentally sustainable.

We're in a stage now where we're still just exploring the possibilities—the companies—some of them went in very enthusiastically in Poland and withdrew.

Other possibilities exist to exploit conventional gas off the coast of Romania and Bulgaria, and to a certain extent, some of the existing reserves in the North Sea could be more efficiently exploited. In the Mediterranean the discovery of gas off of Cyprus is also offering some opportunity, so we're not simply talking about a straightforward on-land European alternative of shale gas which is equivalent to what is happening in the Midwest.

Has the economic climate in Europe forced the continent to reconsider the prospects for unconventional gas?

Whether it's shale gas or any other form of making best use of the resources we have and improving our use of energy, even when you're in a recession prices are going up in any case. The underlying demand for energy in the world is moving ahead strongly because of Asian growth. That puts pressure on EU countries and EU companies.

That being said, the incentive to invest in anything at the moment in Europe is relatively low, because of slow growth. What Europe is in fact looking for as well—and that's where the heads of state will certainly also be thinking about is—what are the sectors which could help us recover?

Investment in grids, in new sources of shale gas and other indigenous sources of energy in Europe would be a contributor to growth and, of course, investors should be they're looking for things which don't require even more public money. For the moment, investments in the two most important sources of low carbon energy - renewables and nuclear - do require public support, which puts pressure on national budgets. In both instances you've got very high CAPEX and very low operational costs, which puts off a lot of investors who really don't want to go in to the market without some sort of certainty as to the price they receive.

So the recessionary conditions as a whole are squeezing margins, but they're also discouraging these investments and maybe those investments which could go ahead because there's some certainty about them—either smarter grids, transmission and distribution, or exploration of unconventional or conventional fossil fuel resources in Europe—those are two sources that don't require public money.

Which countries do you see as offering the greatest potential for shale gas extraction?

There are at least 11 countries in Europe that have issued licenses or have them under consideration, but there has only been limited exploratory drilling, mainly in Poland where there have been 43 drillings, including 13 test fracks; in the UK four exploratory drillings, including one test frack. In France and Bulgaria there are moratoriums at the moment.

Given population density, the ideal conditions to exploit shale gas effectively, I think Poland and the UK remain in the lead, although Germany and France could arguably have significant resources, the conditions under which they could be exploited are much more problematic from environmental and population points of view, and of course public acceptance.

Ukraine is certainly the country where people have most hopes for substantial reserves. Indeed, as you move further east, Kazakhstan, too. The challenge in Ukraine is to get an effective, stable framework of policy and regulation which gives some comfort to investors, who are rather alarmed by some of the developments there in the past.

Where do you stand in terms of industry transparency, e.g. E&P enterprises disclosing the contents of their hydraulic fracturing fluid?

The Commission as a whole has been insisting for some years that there should be full transparency on these issues. People want to know if any toxic material is pumped into the ground due to fear of water contamination and also, in some regions, due to fear of depletion of water sources. The industry has indicated that so far the amount of water used is infinitesimal compared with the exploitation of other sources of energy. It also claims that the use of water can be drastically reduced.

The industry itself has every interest in being transparent, because if it explains things clearly then public acceptance will be much greater. If they see that there is no fundamentally clean source of energy in the sense of some environmental impacts, whether it's CO2 or the effect of turbines on the countryside, bird life, etc. there are always disadvantages to everything. For that reason, industry must lay all the facts out, including possible seismological effects.

We've heard that the Commission will be proposing a regulatory framework for unconventional gas. Are you able to provide us with any update as to how that's progressing?

We're carrying out a joint and comprehensive impact assessment the aim of which is to provide as much predictability as possible to all those who are investigating the case for development of unconventional sources of gas. We are not prejudging the issue of whether we need a new regulatory framework. We will see when the impact assessment is completed. On the environmental side, and as far as exploration of hydrocarbons is concerned, some regulation exists already; at a national level and at a European level. The exploration of indigenous sources of energy is a national competence.

If Europe were to become more resolute in its support for unconventionals extraction, what do you think the approach should look like?

We've already published three main studies across the Commission on the potential impacts of shale gas: the environmental side, the climate side and also as regards impacts on energy markets. And we're now carrying out a joint impact assessment led by my colleagues in the Environment Directorate General, on an objective basis, not slanted towards environment, market prospects or whatever.

The issue is the extent to which volumes of shale gas could substantially change the energy mix and balance in Europe. A Joint Research Center study on this said that possibly it could help replace the depletion of North Sea and other conventional sources of gas and maybe keep the level of import dependency down to 60%.

As far as technical reserves are concerned, they look substantial, but commercially exploitable reserves seem to be less than what was originally thought when for example Poland first opened up licensing for exploration. There are some prospects in the UK. In other countries it's going to be a lot slower.

In the Ukraine, which is not an EU country, it would be a fantastic trump card for the country to develop a shale gas industry and move away from dependence on Siberian gas, and also become a source of gas for the EU.

So I think people are fairly sober about this: the contribution of shale gas is going to help, but it's not going to be the only answer. In the mix the pursuit of renewables, pursuit of energy efficiency, getting smarter grids right, keeping the market open for the most competitive sources of pipeline gas coming in, developing the Southern Corridor—all these things are in the mix.

How strong do you find the argument that natural gas-fired generation is the best way of complementing renewable power?

In terms of power generation, certainly a gas-fired power plant has exactly the flexibility you need to complement the variability of power supplied by renewables. Of course it's less efficient, from an energy point of view, than if you ran it all the time, but it's energy which can be switched on and off, which you can also increasingly do with coal power plants but coal means much more CO2 emissions.

Nuclear is not a technology which you could describe as providing backup but it provides baseload.

Natural gas is a good complement to a high level of renewables in the system, and as you know, from our Energy Roadmap 2050, when we modelled all the scenarios to move towards a low carbon economy, one thing is absolutely common to all of the scenarios: we must have a higher level of renewables in the system. So then you're faced with the dilemma, "how can companies ensure that the lights stay on at all times?" That can only be done with capacities which can be brought into production relatively quickly.

There has, of course, been much talk of gas-fired plants possibly being mothballed or retired as they're not being utilized, and new investments are not being made. Predictability appears to be one of the points of emphasis at the Council meeting, so we're curious what your thoughts are in connection with that.

There are three reasons for gas-fired power plants being mothballed, not just one. People in the industry seem to keep repeating that it's because of renewables subsidies. The first thing is that there's a recession, therefore demand has gone down; secondly, because of the vast expansion of renewables, capacity which has been supported by subsidy has reduced the incentive to invest in gas and run gas plants; thirdly, there would be more gas being consumed at the moment if coal wasn't so cheap. So these three reasons are putting companies who own CCGT plants into a very difficult position.

So what's the answer? As some people have suggested, "we've subsidized renewables so let's subsidize gas." Chasing subsidy with subsidy is probably not a good idea to develop a competitive energy market; secondly, the aim here is not simply to shore up the balance sheets of companies who've got stranded investments—they made those investments with the certain degree of predictability about what would occur. In 2006-07 there was a strong push toward climate-related energy policies, so anyone who installed gas-fired capacities had to look at it from a long-term point of view. At that time, we had economic conditions which were very favorable.

It could be that a lot of the coal-fired capacity that is around at the moment will have to be phased out because of environmental regulations in 2016 under the Industrial Emissions Directive. Beyond that, renewable subsidies need to become more cost effective and less distortive, because there's a lot of renewables in the system now and some of the technologies concerned are matured and don't need, beyond 2020, any subsidy, onshore wind and photovoltaic in particular.

Whether those two elements of policy would allow everyone to see a resurgence of gas in the very short term it's difficult to say. Those who've done a lot of sums on this tell us that to move from coal to gas in the next few years you'd need an ETS price of at least EUR 30-40, which is not likely. Certainly a reformed ETS will establish the carbon price on some trajectory which is in line with the climate policy objectives, but is not likely to produce a revolution in the energy mix, but be a long term signal for investments.

The answer probably is, we have to wait and see a bit and the mothballing is probably the correct economic response to a situation of overcapacity, which is not likely to change the fact that these power stations are probably the most effective complement to renewables as nuclear phases out in some countries, as coal-fired capacities phase out one would expect gas to remain.

Unconventional Gas & Oil Summit will be held in London, UK from June 3rd-6th. More information HERE

In the Ukraine, which is not an EU country, it would be a fantastic trump card for the country to develop a shale gas industry and move away from dependence on Siberian gas, and also become a source of gas for the EU.

Найс.

[Nastasja]

Наткнулась в интернете на подборку картинок, не могу удержаться, чтобы не поделиться:

[NoFracking]

http://www.sq.com.ua/rus/news/politika/27....vskuyu_oblasti/

Нардеп-регионал предлагает объединить Харьковскую, Сумскую и Полтавскую области

Народный депутат Сергей Гриневецкий (фракция Партии регионов) предлагает провести административно-территориальную реформу, в результате которой вместо 24 областей появятся восемь территориально-административных образований. Об этом он написал в своей статье в "Зеркале недели" .

В частности, предлагается объединить Харьковскую, Сумскую и Полтавскую области в Слобожанский регион. Остальные предложенные административно-территориальные единицы: АР Крым; Донецкий регион (Донецкая, Луганская области); Карпатский регион (Львовская, Ивано-Франковская, Черновицкая, Закарпатская области); Киевский регион (Киевская, Кировоградская, Черкасская, Черниговская области); Подольский регион (Винницкая, Хмельницкая, Тернопольская области); Полесский регион (Волынская, Ривненская, Житомирская области); Приднепровский регион (Днепропетровская, Запорожская области); Причерноморский регион (Одесская, Херсонская, Николаевская области).

"Именно такая модель территориальной реформы, по мнению ученых, обеспечит четкую вертикаль исполнительной власти, консолидирует денежно-финансовые ресурсы, в разы сократит бюрократический аппарат и, следовательно, границы и имеющийся потенциал тотальной ныне коррупции. Благодаря такой территориальной оптимизации существенным образом возрастут интенсивность и прочность внутрирегиональных связей, значительно уменьшится количество депрессивных регионов, не будут такими полярными разрывы в социально-экономическом развитии", - подчеркнул депутат.

В частности, предлагается объединить Харьковскую, Сумскую и Полтавскую области в Слобожанский регион.

Ага, я даж догадываюсь, какая у "Слобожанского региона" будет главная фишка)

[Nastasja]

И эти люди говорят о нашей проплаченности. А закон о коррупции распространяется только на работников пенсионного фонда?

Главный геолог Украина - близкий к «семье» президента

Президент Виктор Янукович усиливает влияние на нефтегазовый сегмент. Вчера новым главой Государственной службы геологии и недр был назначен близкий окружению главы государства Валерий Дудинов.

Этом пишет Коммерсант-Украина в статье «Президент углубился в недра».

Вчера (16 января 2013) Янукович назначил председателем Государственной службы геологии и недр (Госгеологии) Валерия Дудинова. Это назначение не стало неожиданностью. Дудинова связывают дружеские отношения с нынешним главой Минэнерго Эдуардом Ставицким и его экс-советником, а ныне министром экологии и природных ресурсов Олегом Проскуряковым. Именно последний инициировал назначение Дудинова на должность и. о. главы Госгеологии.

До прихода в Госгеологии Валерий Дудинов работал в угольной компании «Инвестиции и развитие», принадлежащей народному депутату Игорю Гуменюку (Партия регионов). Ряд топ-менеджеров этой компании уже перешли на работу в корпорацию «МАКО» старшего сына президента Александра Януковича и в Минэнерго. Так, ее бывший вице-президент Сергей Кузяра был советником предыдущего министра энергетики и угольной промышленности Юрия Бойко. Он ранее заявлял, что курировал взаимоотношения с угольными компаниями, в том числе с ДРФЦ и «МАКО», подконтрольными Александру Януковичу.

Как рассказал «Ъ» источник в Минэкологии, Дудинов продолжит стратегию развития, начатую еще Эдуардом Ставицким. В частности, будет активно привлекать к добыче сланцевого газа и газа угольных пластов зарубежных, прежде всего американских инвесторов. «Уже в ближайшие два года дополнительная добыча по всем проектам составит минимум 5 млрд кубометров газа в год, что позволит значительно сократить зависимость от России, – говорит собеседник в министерстве. – Это серьезная задача, и осуществить ее с учетом бюрократизации самого процесса разработки недр возможно, только имея полный карт-бланш на самом высоком уровне». По его словам, рост добычи газа теперь станет главной задачей всего энергетического блока правительства.

Народный депутат Сергей Пашинский ( «Батькивщина») отмечает, что добыча газа сулит немалые доходы, по самым скромным оценкам – порядка $2,1 млрд в год. К разработке месторождений привлекаются и частные украинские компании, например «СПК Геосервис». « «Семья» президента просто не захотела упускать из-под контроля самый высокодоходный и перспективный сегмент украинской экономики, несмотря на то что на него претендовал тот же Дмитрий Фирташ», – говорит Пашинский.

[Nastasja]

Репортаж из Желанного http://kroha.dn.ua/viewtopic.php?p=5593075#p5593075

Снова всем приветики :poklon:

И снова мы к вам с последними новостями с так горячо полюбившегося мне Желанного.

19-го мая я снова побывала на родных местах.

Пользуюсь случаем , хочу передать огромный приветик голове Желанного за вывеску, кот.

скоро сожрет ржавчина.И мы получим еще одно пгт без названия.

Может это конечно ноу хау "ау, инвесторы".....

Дороги..... Даже писать ничего не хочется, точнее хочется, но не буду...

это как въезжаешь в пгт.

Ну и несколько фото дорог в самом поселке

[Nastasja]

И конечно же то,ради чего было вся поездка затеяна.

фото нашей первой скважины.

На что хватило духу и сил, так это поправить табличку и оградить зону пленкой.

Хотя везде писалось в СМИ,что будет рекультивация земель,что загаженной зоне вернут нормальный вид.

И что вижу я:

как валялся мусор,строительный мусор после работ,так он там и лежит...

[Nastasja]

И конечно же то,ради чего было вся поездка затеяна.

фото нашей первой скважины.

На что хватило духу и сил, так это поправить табличку и оградить зону пленкой.

Хотя везде писалось в СМИ,что будет рекультивация земель,что загаженной зоне вернут нормальный вид.

И что вижу я:

как валялся мусор,строительный мусор после работ,так он там и лежит...