Затягивание судьей выдачи полного решения

[ремикс]

посадить не посадят, но могут крови попить (жаль, но вы этого не увидите, и насладиться не сможете)

скорее всего у пред. суда будет еще один рычаг давления на этого судью, для вынесения им нужных решений по согласованным искам...

и , при случае, можно освободить место для нужного новобранца.

В любом случае, к торжеству справедливости и правосудия ваши действия не приведут вообще

 Максимум что могут сделать это пожурить работников канцелярии, а судья скажет что решение было готово в сроки указанные в законе и передано в канцелярию, а там сплошной бюракратизм. Вои и всё. Кто нибудь втсречал полный текст решения  с датой позже чем пять дней, хотя получали его гораздо позже. Нет,нет,нет!!!!! Судьи не идиоты.

[advokatessa]

А что же обжаловали-то, коль нет полного текста ? Ведь  обжалуется в основном мотивировочная часть, из которой следует нарушение норм материального права.

Иск был о признании договора недействительным. В иске было отказано, в апелляции указывала на то, что причин для отказа в иске не было. У меня есть право подать дополнения к апелляционной жалобе, поэтому указала, что полный текст по таким-то причинам не получила, но, дабы не пропустить срок для обжалования, пишу апелляцию, а дополнения будут поданы после получения полного текста. В данном случаевозможны два варианта - либо апелляция вынесет определение о принятии к производству и назначит дату рассмотрения, либо укажет в определении срок для устранения недостатков. Таким образом, срок для апелляционного обжалования не пропущен и восстанавливать его не надо.

[advokatessa]

 Максимум что могут сделать это пожурить работников канцелярии, а судья скажет что решение было готово в сроки указанные в законе и передано в канцелярию, а там сплошной бюракратизм. Вои и всё. Кто нибудь втсречал полный текст решения  с датой позже чем пять дней, хотя получали его гораздо позже. Нет,нет,нет!!!!! Судьи не идиоты.

Ну да, судьи прикрывают свою за....цу)))) Определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 10.04. было отправлено по почте истцу 05.06., естественно, в сопроводительном даты правильные, только вот на конверте штамп почты как-то не апрелем стоит. Заявление почтой с описью и уведомлением о получении полного текста с описанием невозможности его получения нарочно отправлено сразу же как отказали в получении, в канцелярии своевременно подано заявление на получение полного текста. Полного текста до сих пор нет, хотя есть уведомление о получении заявления и апелляции)))). Будем смотреть.

[Obelix]

 Максимум что могут сделать это пожурить работников канцелярии, ...

Не всегда.

Если судья в "шоколаде" с пред.суда - так и будет.

Если в "закусе" - то возможно мною описанное.

Мы жа рассматривали МАКСИМАЛЬНО строгие реальные движения.

Дисциплинарные взыскания тоже кому как...

Ну в общем мы поняли - судье (по большому) начхать, а жалобщику пользы не будет априори.

[centurion]

Иск был о признании договора недействительным. В иске было отказано, в апелляции указывала на то, что причин для отказа в иске не было. У меня есть право подать дополнения к апелляционной жалобе, поэтому указала, что полный текст по таким-то причинам не получила, но, дабы не пропустить срок для обжалования, пишу апелляцию, а дополнения будут поданы после получения полного текста. В данном случаевозможны два варианта - либо апелляция вынесет определение о принятии к производству и назначит дату рассмотрения, либо укажет в определении срок для устранения недостатков. Таким образом, срок для апелляционного обжалования не пропущен и восстанавливать его не надо.

Для меня лично не понятно выделенное красным. Указывая, вы должны были сослаться на норму, которую суд не применил либо применил ошибочно. А не имея на руках полного текста решения, как можно увидеть мотивировку суда, чтобы указать на нарушения норм материального права в апелляции? Остальное - это только предположения, на которых не может строиться апел. жалоба. И зачем такие сложности ? Ждите, пока судья созреет для выдачи решения, а потом спокойно обжалуйте. Бывает и так, что решение в реестре уже есть, а на руки не получено по вине суда. Тогда ещё лучше - времени достаточно для составления жалобы.

[advokatessa]

Для меня лично не понятно выделенное красным. Указывая, вы должны были сослаться на норму, которую суд не применил либо применил ошибочно. А не имея на руках полного текста решения, как можно увидеть мотивировку суда, чтобы указать на нарушения норм материального права в апелляции? Остальное - это только предположения, на которых не может строиться апел. жалоба. И зачем такие сложности ? Ждите, пока судья созреет для выдачи решения, а потом спокойно обжалуйте. Бывает и так, что решение в реестре уже есть, а на руки не получено по вине суда. Тогда ещё лучше - времени достаточно для составления жалобы.

Чтобы Вы поняли почему именно так написала, надо выложить полностью суть иска и хода судебного разбирательства. Суд получил на этой неделе и заявление о выдаче полного текста и апелляцию (уведомления вернулись). Вот только полного текста до сих пор не видим. Апелляция зачастую не хочет разбираться почему пропущены сроки, потому и сделала вот так. Напишут определение об устранении недостатков - у меня появится дополнительных 30 дней, но сроки пропущены не будут.  Суды находятся в другой области, клиенту проблематично ходить туда, да и покачать права у нее не получается, хотя писать жалобу на судью не хочет, "а вдруг она нам хуже сделает" - это мотивация клиента)))), нам-то смешно потому как мы понимаем, со мной секретарь и судья так не разговаривали. Посмотрим, что будет.

[Byyf]

Поделюсь, иногда прокатывает...иногда нет.

Получили вступительную часть, видите что дело затягивается - пишите ап. жалобу на основании того, что есть. В полученной бумажке уже указаны статьи и суть решения.

Но,..не платите судебный сбор, забудьте указать одну строну, положите не все копии...

(в конце концов, не все юристы в Украине, вы имеете право чего-то не знать)

Получив от вас ап. жалобу, судья должен описать дело и отправить его в апелляцию. Но он же его без написанного решения не отправит...

Поэтому подаем "кривую" ап. жалобу и ждем...

Через месяцок -полтора к вам приходит ухвала Ап.суда на устранение недостатков.

Вы идете в ап. суд, берете дело к ознакомлению, читаете (фотографируете) решение, смотрите, чего нового появилось в деле

На основании полного текста решения, (если все таки это оказалось нужно) пишете новую ап. жалобу, вписываете в нее "забытую" сторону, делаете нужные копии, оплачиваете СС и подаете ее снова...можно назвать "Апеляційна скарга (виправлена)"...

вы же по сути исправили свою жалобу по определению ап. суда об исправлении недостатков...

 

Частенько получалось... :)

ЗЫ - давненько этого уже не делал...надобности не было

 

сама так часто делаю

 

Поделюсь, иногда прокатывает...иногда нет.

Получили вступительную часть, видите что дело затягивается - пишите ап. жалобу на основании того, что есть. В полученной бумажке уже указаны статьи и суть решения.

Но,..не платите судебный сбор, забудьте указать одну строну, положите не все копии...

(в конце концов, не все юристы в Украине, вы имеете право чего-то не знать)

Получив от вас ап. жалобу, судья должен описать дело и отправить его в апелляцию. Но он же его без написанного решения не отправит...

Поэтому подаем "кривую" ап. жалобу и ждем...

Через месяцок -полтора к вам приходит ухвала Ап.суда на устранение недостатков.

Вы идете в ап. суд, берете дело к ознакомлению, читаете (фотографируете) решение, смотрите, чего нового появилось в деле

На основании полного текста решения, (если все таки это оказалось нужно) пишете новую ап. жалобу, вписываете в нее "забытую" сторону, делаете нужные копии, оплачиваете СС и подаете ее снова...можно назвать "Апеляційна скарга (виправлена)"...

вы же по сути исправили свою жалобу по определению ап. суда об исправлении недостатков...

 

Частенько получалось... :)

ЗЫ - давненько этого уже не делал...надобности не было

в таких ситуациях и для ВССУ стявят палки в колеса