Скарга на дії виконавця


Recommended Posts

Обратилась в суд с жалобой на действия гос.исполнителя с просьбой отменить постановление об открытии исполнительного производства в связи с тем, что мне не был предоставлен срок на добровольное исполнение решения, поскольку постановление получено после окончания этого срока. Гос.исполнителя на суде не было.Судья отказала по причине "Подтверждающих доказательств того, что исполнитель начал принудительное исполнение решения с  взысканием с должника исполнительного сбора  заявитель не подала". В ходе судебного разбирательства судья меня спросила, начал ли иполнитель какие-либо действия по принудительному исполнению решения, есть ли у меня доказательства, я ответила что кроме постановления об открытии производства иных документов от исполнителя не получала... Вот поэтому мне и отказали,  не смотря на положительную судебную практику. Стоит ли обжаловать в апелляции, есть ли шансы? Хотя сама не верю что есть шансы (((

Link to comment
Share on other sites

Обратилась в суд с жалобой на действия гос.исполнителя с просьбой отменить постановление об открытии исполнительного производства в связи с тем, что мне не был предоставлен срок на добровольное исполнение решения, поскольку постановление получено после окончания этого срока. Гос.исполнителя на суде не было.Судья отказала по причине "Подтверждающих доказательств того, что исполнитель начал принудительное исполнение решения с  взысканием с должника исполнительного сбора  заявитель не подала". В ходе судебного разбирательства судья меня спросила, начал ли иполнитель какие-либо действия по принудительному исполнению решения, есть ли у меня доказательства, я ответила что кроме постановления об открытии производства иных документов от исполнителя не получала... Вот поэтому мне и отказали,  не смотря на положительную судебную практику. Стоит ли обжаловать в апелляции, есть ли шансы? Хотя сама не верю что есть шансы (((

Вы самостоятельно писали жалобу?

Постановление об открытии исполнительного производства не является доказательством не предоставления сроков на добровольное выполнение решения.

Вы ознакомились с материалами исполнительного дела?

Link to comment
Share on other sites

Вы самостоятельно писали жалобу?

Постановление об открытии исполнительного производства не является доказательством не предоставления сроков на добровольное выполнение решения.

Вы ознакомились с материалами исполнительного дела?

Да. самостоятельно, Что является доказательством не предоставления сроков если не постановление с просроченной датой доставки? Форма скарги была использована согласно ссылки которая указана выше

Link to comment
Share on other sites

Обратилась в суд с жалобой на действия гос.исполнителя с просьбой отменить постановление об открытии исполнительного производства в связи с тем, что мне не был предоставлен срок на добровольное исполнение решения, поскольку постановление получено после окончания этого срока.

Вы путаете белое с пушистым.

В ГПК нет такого понятия как "срок на добровольное исполнение решения суда", если только такое не прописано в самом решении.

"Срок на добровольное исполнение решения суда" прописан в законе "об исполнительном производстве"

Взыскатель в любой момент может взять исполнительный лист и предьявить его для принудительного исполнения в ОГИС.

ОГИС открывает исполнительное производство и дает вам "срок на добровольное исполнение решения суда", в течении которого ОГИС не имеет права вести действия по принудительному исполнению решения суда, не начисляется исполнительный сбор 10%.

Открытие исполнительного производства не зависит от установления "срока на добровольное исполнение"

По этому судья вам правильно отказал.

Вот если бы против вас были совершены какие-либо действия (изьято имущество, наложен арест, списаны деньги). вот тогда вы могли бы оспорить действия ОГИС потому что вам не был предоставлен срок на добровольное исполнение.

 

З.Ы. ну а в целом вы хотя бы прочитайте закон "об исполнительном производстве" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/606-14 чтобы знать свои права и обязанности.

З.Ы.Ы, почитал решение по ссылке. БРЕД!!! И такой солидный и уважаемый человек как Гранд Иншур выкладывает такие решения и вводит других людей в заблуждение. вот вы и встали на его грабли.

Не хотел цитировать закон но придется:(

ст.19Підстави для відкриття виконавчого провадженн

1. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:

     1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;
     2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;
     3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;
     4) в інших передбачених законом випадках.
     2. У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.
     3. У заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.
     4. Під час пред'явлення виконавчого документа або його дубліката до виконання разом з ним подаються:
     1) у разі виконання рішення про конфіскацію майна засудженого за вироком суду - копія опису майна і копія вироку. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опис майна не проводився;
     2) у разі виконання рішення про конфіскацію майна за постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна;
Какое ваше право нарушено?
Может тут написано
Стаття 25. Прийняття виконавчого документа до виконання
     1. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
     2. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
     У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.
     3. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надано відстрочку виконання, приймається державним виконавцем до виконання після закінчення строку відстрочки в межах строку, встановленого для його пред'явлення.
     4. У разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог або якщо рішення підлягає негайному виконанню строк, встановлений частиною другою цієї статті, не надається.
     5. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.
     6. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
     3) у судових справах, за якими застосовано заходи забезпечення позовних вимог, - копії документів, що підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову, у разі якщо такі заходи застосовувалися судом.
Да, ОГИс не отправил вам постановление, но это не значит что оно принято с нарушениями.
ПО вашей логике "суд не выдал мне решение в течении 10 дней значит такое решение надо отменить"
Link to comment
Share on other sites

Вы путаете белое с пушистым.

В ГПК нет такого понятия как "срок на добровольное исполнение решения суда", если только такое не прописано в самом решении.

"Срок на добровольное исполнение решения суда" прописан в законе "об исполнительном производстве"

Взыскатель в любой момент может взять исполнительный лист и предьявить его для принудительного исполнения в ОГИС.

ОГИС открывает исполнительное производство и дает вам "срок на добровольное исполнение решения суда", в течении которого ОГИС не имеет права вести действия по принудительному исполнению решения суда, не начисляется исполнительный сбор 10%.

Открытие исполнительного производства не зависит от установления "срока на добровольное исполнение"

По этому судья вам правильно отказал.

Вот если бы против вас были совершены какие-либо действия (изьято имущество, наложен арест, списаны деньги). вот тогда вы могли бы оспорить действия ОГИС потому что вам не был предоставлен срок на добровольное исполнение.

 

З.Ы. ну а в целом вы хотя бы прочитайте закон "об исполнительном производстве" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/606-14 чтобы знать свои права и обязанности.

Внимательно прочитайте сообщение ТС. Постановление об открытии ИП было получено позже отведенных сроков, чем очень часто грешат исполнители. Поэтому вся заморочка и состоит в том, чтобы порыться в материалах дела, как правильно сказал Ярослав, и разобраться в датах. А дальше по ситуации. Понятно, что будет сопротивление как со стороны исполнителя, так и со стороны его руководства в случае обжалования его действий. Но, имея неопровержимые факты в виде дат получения и отправки, вопрос решаемый, правда попотеть придётся.

Link to comment
Share on other sites

Внимательно прочитайте сообщение ТС. Постановление об открытии ИП было получено позже отведенных сроков, чем очень часто грешат исполнители. Поэтому вся заморочка и состоит в том, чтобы порыться в материалах дела, как правильно сказал Ярослав, и разобраться в датах. А дальше по ситуации. Понятно, что будет сопротивление как со стороны исполнителя, так и со стороны его руководства в случае обжалования его действий. Но, имея неопровержимые факты в виде дат получения и отправки, вопрос решаемый, правда попотеть придётся.

Не было никакого сопротивления со строны исполнителя, их вообще в суде не было. Судья четко знала  какую ухвалу выносить. Были на руках неопровержимые факты в виде дат получения и отправки, но это не помогло

Link to comment
Share on other sites

Не было никакого сопротивления со строны исполнителя, их вообще в суде не было. Судья четко знала  какую ухвалу выносить. Были на руках неопровержимые факты в виде дат получения и отправки, но это не помогло

Судья очень внимательно рассматривала оригинал конверта с датами, а толку?

Link to comment
Share on other sites

C удовольствием, только что мне написать а апелляции?

Не в повному обсязі були з'ясовані матеріали справи, що призвело до помилкового рішення. Ну и далее по теме.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Guest zanarod

 

Вы путаете белое с пушистым.

В ГПК нет такого понятия как "срок на добровольное исполнение решения суда", если только такое не прописано в самом решении.

"Срок на добровольное исполнение решения суда" прописан в законе "об исполнительном производстве"

Взыскатель в любой момент может взять исполнительный лист и предьявить его для принудительного исполнения в ОГИС.

ОГИС открывает исполнительное производство и дает вам "срок на добровольное исполнение решения суда", в течении которого ОГИС не имеет права вести действия по принудительному исполнению решения суда, не начисляется исполнительный сбор 10%.

Открытие исполнительного производства не зависит от установления "срока на добровольное исполнение"

По этому судья вам правильно отказал.

Вот если бы против вас были совершены какие-либо действия (изьято имущество, наложен арест, списаны деньги). вот тогда вы могли бы оспорить действия ОГИС потому что вам не был предоставлен срок на добровольное исполнение.

 

З.Ы. ну а в целом вы хотя бы прочитайте закон "об исполнительном производстве" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/606-14 чтобы знать свои права и обязанности.

З.Ы.Ы, почитал решение по ссылке. БРЕД!!! И такой солидный и уважаемый человек как Гранд Иншур выкладывает такие решения и вводит других людей в заблуждение. вот вы и встали на его грабли.

Не хотел цитировать закон но придется :(

ст.19Підстави для відкриття виконавчого провадженн

1. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:

     1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;
     2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;
     3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;
     4) в інших передбачених законом випадках.
     2. У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.
     3. У заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.
     4. Під час пред'явлення виконавчого документа або його дубліката до виконання разом з ним подаються:
     1) у разі виконання рішення про конфіскацію майна засудженого за вироком суду - копія опису майна і копія вироку. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опис майна не проводився;
     2) у разі виконання рішення про конфіскацію майна за постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна;
Какое ваше право нарушено?
Может тут написано
Стаття 25. Прийняття виконавчого документа до виконання
     1. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
     2. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
     У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.
     3. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надано відстрочку виконання, приймається державним виконавцем до виконання після закінчення строку відстрочки в межах строку, встановленого для його пред'явлення.
     4. У разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог або якщо рішення підлягає негайному виконанню строк, встановлений частиною другою цієї статті, не надається.
     5. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.
     6. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
     3) у судових справах, за якими застосовано заходи забезпечення позовних вимог, - копії документів, що підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову, у разі якщо такі заходи застосовувалися судом.
Да, ОГИс не отправил вам постановление, но это не значит что оно принято с нарушениями.
ПО вашей логике "суд не выдал мне решение в течении 10 дней значит такое решение надо отменить"

 

 

Полностью поддерживаю. 

 

 

Очередное решение противоречащее всем нормам Закона.

 

Суд не может отменить постановление госисполнителя об открытии ИП, особенно если ИП открыто на основании решения вступившего в законную силу ( в данном случае решение о взыскании суммы ).

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Исполнительное производство, о котором я упоминала выше, было закрыто в августе 2014 в связи с мораторием и исполнительный лист был возвращен банку. Мне очень повезло, что за полтора года исполнительная не предпринимала никаких действий по взысканию задолженности по кредитному договору, я в свою очередь не будила спящую собаку: не знакомилась с материалами и не общалась с исполнителями....))). Но в январе этого года банк снова обратился в исполнительную и 23.01. было открыто новое производство по взысканию задолженности. С целью затягивания хочу снова обратиться  в суд с жалобой на действия гос.исполнителя с просьбой отменить постановление об открытии исполнительного производства в связи с тем, что мне не был предоставлен срок на добровольное исполнение решения, поскольку постановление получено после окончания этого срока.  

Что можно еще добавить, чтобы судья не отфутболила, как в первый раз? На второй раз письмо исполнительнойбыло оставлено в почтовом ящике, поэтому я не расписывалась в его получении непосредственно на почте. Я могу сказать что получила когда угодно или вообще не получила?

Как насчет того, что исполнительная служба ликвидирована, никто не в курсе, что будет с делами открытыми 23 января? 

Link to comment
Share on other sites

стоит ли вообще подавать в суд в связи с последними событиями о передаче функций исполнительной минюсту? Дело и так должно затянуться...

 

 http://banker.ua/bank_news/govregulations/2015/01/29/1180472481/nachata-reforma-sistemy-ispolnenija-sudebnykh-reshenij-likvidirovana-gosudarstvennaja-ispolnitelnaja-sluzhba/

Link to comment
Share on other sites

Исполнительное производство, о котором я упоминала выше, было закрыто в августе 2014 в связи с мораторием и исполнительный лист был возвращен банку. Мне очень повезло, что за полтора года исполнительная не предпринимала никаких действий по взысканию задолженности по кредитному договору, я в свою очередь не будила спящую собаку: не знакомилась с материалами и не общалась с исполнителями....))). Но в январе этого года банк снова обратился в исполнительную и 23.01. было открыто новое производство по взысканию задолженности. С целью затягивания хочу снова обратиться  в суд с жалобой на действия гос.исполнителя с просьбой отменить постановление об открытии исполнительного производства в связи с тем, что мне не был предоставлен срок на добровольное исполнение решения, поскольку постановление получено после окончания этого срока.  

Что можно еще добавить, чтобы судья не отфутболила, как в первый раз? На второй раз письмо исполнительнойбыло оставлено в почтовом ящике, поэтому я не расписывалась в его получении непосредственно на почте. Я могу сказать что получила когда угодно или вообще не получила?

Как насчет того, что исполнительная служба ликвидирована, никто не в курсе, что будет с делами открытыми 23 января? 

1) пробуйте, выиграете максимум месяц и то вопрос.

нужно дождать других действий и их оспаривать.

У Вас решение о взыскании суммы или об обращении взыскания на предмет ипотеки?

 

2) по поводу исполнительной должны в первую очередь принят закон, подписан Президентом и после этого он должен вступить в законную силу.

Link to comment
Share on other sites

1) пробуйте, выиграете максимум месяц и то вопрос.

нужно дождать других действий и их оспаривать.

У Вас решение о взыскании суммы или об обращении взыскания на предмет ипотеки?

 

2) по поводу исполнительной должны в первую очередь принят закон, подписан Президентом и после этого он должен вступить в законную силу.

Спасибо! Решение о взыскании суммы

Link to comment
Share on other sites

Стаття 2. Органи і посадові особи, які здійснюють примусове виконання рішень та провадять окремі виконавчі дії

1. Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

2. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" (далі - державні виконавці).

3. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або у разі виконання зведеного виконавчого провадження у встановленому Міністерством юстиції України порядку можуть утворюватися виконавчі групи, до складу яких включаються державні виконавці одного або кількох органів державної виконавчої служби. Постановою директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі на керівника групи можуть покладатися права і повноваження у виконавчому провадженні, встановлені цим Законом, для начальників відділів примусового виконання рішень та заступників начальників районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції - начальників відділів державної виконавчої служби (далі - начальники відділів).

4. Інші органи, установи, організації і посадові особи провадять окремі виконавчі дії у випадках, передбачених законом, у тому числі відповідно до статті 5 цього Закону, на вимогу чи за дорученням державного виконавця.

 

Как возможно отодвинуть исполнительную службу от выполнения решения Постановлением КМУ, мне не понятно.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show