Решения 3-ох инстанций об отказе в возобновлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению

[у.zaporozhskiy]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/31992813

 

Державний герб України

 

 

У Х В А Л А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року                                                                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року, розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - ПАТ «КБ «Хрещатик») на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,                                                

в с т а н о в и в:      

Касаційну скаргу ПАТ «КБ «Хрещатик» на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після закінчення строку на касаційне оскарження.

                              Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

                              У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

                              Ураховуючи поважність наведених заявником причин пропуску строку на касаційне оскарження, заява про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

                              У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на  таких підставах.

                              Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року ПАТ «КБ «Хрещатик» відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2013 року як особі, яка не брала участі у розгляді справи та питання про права і обов'язки якої судом не вирішено.

                              У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Хрещатик», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,              

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» строк на касаційне оскарження ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.                                

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                                        О.А. Матвєєва