Судьи, которые нас удивили.

[Obelix]

Солидарно, т.е вместе.

Один - всем что есть.

Второй - имуществом переданным в обеспечение.

Но не более.

Вот посему и не пускают 559-ю к ипотеке.

Т.к. независимо от измегения условий основного договора, объём ответственности не меняется. Как был один дом под ипотекой, так и остался. На деньги иплтекодателя и другое его имущество поползновений быть не должно.

Если такое бывает, то это просто волюнтпризм и рейдерство... в духе Привата

[Dimon73]

Солидарно, т.е вместе.

Один - всем что есть.

Второй - имуществом переданным в обеспечение.

Но не более.

Вот посему и не пускают 559-ю к ипотеке.

Т.к. независимо от изменения условий основного договора, объём ответственности не меняется. Как был один дом под ипотекой, так и остался. На деньги иплтекодателя и другое его имущество поползновений быть не должно.

Если такое бывает, то это просто волюнтпризм и рейдерство... в духе Привата

Не согласен. 

К примеру, мой дом стоит 100 куе и я поручаюсь за "соседа", который берет в кредит 60 куе. Давая такое поручительство я рассчитываю что в случае неуплаты заемщиком кредита продадут мой дом, погасят 60 куе и мне останется 40 куе. 

Теперь, в случае изменения условий КД и увеличения основного обязательства без моего ведома, получается, что случае неуплаты заемщиком кредита и продажи дома у меня не останется вообще денег.

Получается грубое нарушение прав имущественного поручителя (ч. 1 ст. 559 ЦК)

 

Второй случай:

Ситуация та же - дом стоит 100 куе, кредит 60 куе, но банк не предъявляет требований к имущественному поручителю на протяжении двух - трех лет. Идет повышенное начисление процентов, плюс пеня, плюс штрафы и сумма долга за это время выросла до 100 куе

И опять, в случае продажи дома имущественному поручителю ничего не останется.

Получается грубое нарушение прав имущественного поручителя (ч. 4 ст. 559 ЦК)

 

Как по мне, то здесь ключевое слово должно быть поручитель, а финансовый он или имущественный не имеет значения

[Obelix]

Я с тобой полностью согласен.

Но, я озвучил точку зрения ВССУ, которая легла в основу пункта о недопущении 559-й к ипотеке в постанове №5  от 30.03.12.

Вот  именно так они ее обьяснили. 

Именно так сейчас трактуют в судах.

 

О повышении обьема обязательств - ст.19 об Ипотеке. Игнорируется судами просто и тупо. Мне написали в апеляхе типа - "Да, вы все правильно указали, не было изменений в ипотечном догворе, безусловное повышение не предусмотрено. Решение первой инстанции оставить в силе, взыскать ипотеку....."

))

О пропуске сроков...к ипотеке вопрос еще очень сырой.

Хотя лично я 100% согласен, что потека - это частный случай поручительства, ..имущественное поручительство.

И как на всякое поручительство должны действовать нормы ЦК ...и 559я...и 548я...

[Obelix]

http://jurliga.ligazakon.ua/news/2014/10/1/117864.htm

[ремикс]

http://jurliga.ligazakon.ua/news/2014/10/1/117864.htm

 

Полный текст

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

17 вересня 2014 року м. Київ

 

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

 

головуючого Яреми А.Г.,

суддів: Григор’євої Л.І., Гуменюка В.І., Лященко Н.П.,

Охрімчук Л.І., Патрюка М.В., Сеніна Ю.Л.,

Сімоненко В.М., -

 

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2014 року, 

 

встановила:

 

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі – ПАТ «КБ «Надра») звернулось до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 8 вересня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» і товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Фінінвестхліб» ( далі – ТОВ «ЗК «Фінінвестхліб») було укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом у сумі 10 млн грн на строк до 8 вересня 2010 року зі сплатою 22 % річних.

 

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 8 вересня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого ОСОБА_1 зобов’язався відповідати перед банком за виконання ТОВ «ЗК «Фінінвестхліб» зобов’язань за кредитним договором. 

 

10 вересня 2010 року між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави, відповідно до умов якого вони передали в заставу банку 8 автомобілів КАМАЗ - 5312 та 7 причепів заставною вартістю 529 180 грн.

 

Також для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 6 жовтня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, предметом якого є чотирикімнатна квартира, загальною площею 76,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. 

 

Посилаючись на неналежне виконання ТОВ «ЗК «Фінінвестхліб» зобов’язань за кредитним договором, унаслідок чого станом на 1 жовтня 2013 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 19 452 681 грн 58 коп., позивач просив стягнути солідарно суму заборгованості з відповідачів за рахунок заставленого майна.

 

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 у розмірі 19 452 681 грн 58 коп; у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмети застави за договором застави від 10 вересня 2008 року НОМЕР_2, а саме: автомобіль КАМАЗ-НОМЕР_3; автомобіль КАМАЗ-НОМЕР_4; автомобіль КАМАЗ-НОМЕР_5; автомобіль КАМАЗ-НОМЕР_6; автомобіль КАМАЗ-НОМЕР_7; автомобіль КАМАЗ-НОМЕР_8; автомобіль КАМАЗ-НОМЕР_9; автомобіль КАМАЗ-НОМЕР_10; причіп бортовий НОМЕР_11; причіп - контейнеровоз НОМЕР_12; причіп бортовий тентований НОМЕР_13;

 

причіп - контейнеровоз НОМЕР_14; причіп - контейнеровоз НОМЕР_15; причіп бортовий НОМЕР_16; причіп - платформа НОМЕР_17, загальною заставною вартістю 529 180 грн, що на час укладення цього договору за офіційним курсом НБУ становить 109 195 доларів США, які належать на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шляхом продажу цих предметів застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження .

 

Також постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 6 жовтня 2008 року, посвідченим нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а саме – чотирикімнатну квартиру загальною площею 76,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартістю 1 362 068 грн, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладення цього договору становило 280 260, 90 доларів США, яка належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу цього предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

 

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково: рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором від 8 вересня 2008 року в загальному розмірі 19 452 681 грн 58 коп. скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

 

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення районного суду в частині, яка залишена без змін рішенням апеляційного суду, і рішення апеляційного суду залишені без змін.

 

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_4 просить частково скасувати ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2014 року й прийняти нову постанову, якою рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором скасувати, постановити нове рішення в цій частині, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 546, 554 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України). 

 

На підтвердження своїх доводів заявниця наводить рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 лютого 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2013 року.

 

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2014 року справу допущено до провадження у Верховному Суді України.

 

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши доводи заяви, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України визнає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

 

Згідно зі статтею 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: 

 

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 

 

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом. 

 

Судами під час розгляду справи встановлено, що 8 вересня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «ЗК «Фінінвестхліб» було укладено договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 10 млн. грн на строк до 8 вересня 2010 року зі сплатою 22 % річних.

 

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 8 вересня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого ОСОБА_1 зобов’язався відповідати перед банком за виконання ТОВ «ЗК «Фінінвестхліб» зобов’язань за кредитним договором. 

 

10 вересня 2010 року між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави, відповідно до умов якого вони передали в заставу банку 8 автомобілів КАМАЗ-5312 та 7 причепів заставною вартістю 529 180 грн.

 

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 6 жовтня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, предметом якого є чотирикімнатна квартира загальною площею 76,9 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

 

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що ТОВ «ЗК «Фінінвестхліб» не виконувало своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором, унаслідок чого утворилась заборгованість. Оскільки виконання основного зобов’язання забезпечено договорами поруки, застави та іпотеки, відповідачі несуть відповідальність перед банком як солідарні боржники.

 

З такими висновками суду першої інстанції погодився й суд апеляційної інстанції, змінивши рішення районного суду лише в частині стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором, і залишивши без змін рішення суду в іншій частині. З висновками суду апеляційної інстанції погодився й суд касаційної інстанції.

 

Проте в наданому заявницею для порівняння рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 лютого 2012 року суд касаційної інстанції зазначив, що майнові поручителі відповідають перед кредитором лише в межах вартості заставленого майна.

 

Також в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2013 року суд касаційної інстанції залишив у силі рішення апеляційного суду, яким на підставі Закону України «Про іпотеку» і Закону України «Про заставу», у рахунок погашення заборгованості за основним зобов’язанням звернуто стягнення на предмет іпотеки та застави лише в межах вартості заставленого майна. 

 

Наведене свідчить про те, що має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права та ухвалення ним різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. 

 

Вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції вищенаведених норм матеріального права, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України виходить із такого. 

 

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, притриманням, завдатком. 

 

Згідно із частиною першою статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. 

 

Частиною першою статті 554 ЦК України передбачено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

 

Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов’язання одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. 

 

Аналогічні положення містять частина перша статті 20 Закону України «Про заставу» та частина перша статті 33 Закону України «Про іпотеку».

 

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що застава (іпотека) і порука є різними видами забезпечення зобов’язань, тому норми, які регулюють поруку (статті 553-559 ЦК України) не застосовуються до правовідносин кредитора з майновим поручителем, оскільки він відповідає перед заставо/іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов’язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки. 

 

Однак суд касаційної інстанції, залишаючи в силі рішення апеляційного суду, помилково погодився з висновком судів попередніх інстанцій щодо солідарного стягнення всієї заборгованості за основним зобов’язанням із майнових поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що призвело до неправильного вирішення справи. 

 

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 3604 ЦПК України Верховний Суд України задовольняє заяву у справі, яка переглядається з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, якщо встановить, що судове рішення є незаконним. 

 

Ураховуючи викладене, ухвала колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2014 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

 

Керуючись статтею 3603 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України

 

п о с т а н о в и л а :

 

Заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

 

Ухвалу колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2014 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

 

Постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

 

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді: Л.І. Григор’єва В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко Л.І. Охрімчук 

М.В. Патрюк Ю.Л. Сенін

В.М. Сімоненко

 

Правова позиція, висловлена ВСУ при розгляді 

справи № 6-109цс14 

 

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, притриманням, завдатком. 

 

Згідно із частиною першою статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. 

 

Частиною першою статті 554 ЦК України передбачено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 

 

Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов’язання одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. 

 

Аналогічні положення містять частина перша статті 20 Закону України «Про заставу» та частина перша статті 33 Закону України «Про іпотеку».

 

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що застава (іпотека) і порука є різними видами забезпечення зобов’язань, тому норми, які регулюють поруку (статті 553-559 ЦК України) не застосовуються до правовідносин кредитора з майновим поручителем, оскільки він відповідає перед заставо/іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов’язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки. 

 

Однак суд касаційної інстанції, залишаючи в силі рішення апеляційного суду, помилково погодився з висновком судів попередніх інстанцій щодо солідарного стягнення всієї заборгованості за основним зобов’язанням із майнових поручителів. 

 

[Obelix]

Ну вот это то, о чем я говорил ранее.

На сегодняшний день точки над "Ё" поставлены ВСУ, и можно не сомневаться, что банки не пропустят такой подарок.

 

Но лично мое мнение, что в данном случае ВСУ занимается манипулированием правом, цепляясь за букву закона, но при этом отходя от духа закона и понятий причины-следствия.

[Obelix]

Подарок это 360-7

Ибо пленум как рекомендация, а ВСУ кагбэ обязательно.

[Obelix]

А тебе если подарок - так запотевшая бутыль и шмат сала?

Нет!

Жизнь жестокая штука!

Иногда подарки бывают скромнее ((

[Obelix]

Огурец не забыл, а зажал ...

Для твоего же блага ...

Штоб морда не лопнула от удовольствия.

 

Ключей от квартиры тоже дать не могу ...

За неимением своей квартиры ((

[Obelix]

Нет проблем, в четверг после 18.00 например у Гены в Арзу...

Блин, жопа мира...и четверг...А што в четверг?

..вот одно из многих удивлений постигшее давеча, "к нам едет ревизор"(с)...

 

Хоз.апеляха. Коллегия.

Голосящий кивин - Иванов

Первая удовлетворила иск банка на взыскание ипотеки с имущественного поручителя.

В период между перврй и второй заемщик оспорил договор кредита в третейском суде (согласно третейской оговорке) и получил решение о том, что КД недействителен.

В силу ст 548 ЦКУ недействительной стали и все договора по обеспечению. Сразу. Их не стало.

Ипотекодержатель подал заранее копию решения в суд, где в сопроводиловке указал все основания для прекращения ипотеки.

В заседании я еще раз уточняю тот факт, что принимать решение по несуществующим (недействительным) правоотношениям нельзя.

Если банку не нравится решение третейского суда, он может его оспорить в надлежащем суде, но на сегодня оно вступило в силу и действует.

И что суд?

Оставить решение первой инстанции в силе

Ну вот не пидарасы?

Прямая!!! Прямейшая норма закона!!! ЦКУ... Не говоря уже о ст. 17 Ипотеки и проч.

Похер.

Я был очень зол...

Решения получу на днях.

Но они меня очень разозлили.

Больше я с ними играть по правилам не буду.

Если нет правил, значит нет для всех.

А то блять, с ними в шахматы играешь, а они когда видят шах и мат, опрокидывают доску и кричат "я выиграл"

 

Не вопрос...так, значит будем так. Нам не привыкать

[Dimon73]

Нет проблем, в четверг после 18.00 например у Гены в Арзу...

Знакомое кафе, недавно там выгодную сделку с "Надрой" отмечали

[Obelix]

а я думал шаббат с пятницы на субботу

[Obelix]

Судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Сергей Козак вынес постановление, которым обязал прокурора Кировского района г. Днепропетровска внести в ЕРДР заявление о совершении преступлений председателем Кировского районного суда г. Днепропетровска Александром Гончаровым.

 

http://k-z.com.ua/sudebnye-khronyky/32127-sudya-rajonnogo-suda-obvinil-predsedatelya-etogo-zhe-suda-v-neskolkikh-prestupleniyakh

Надеюсь преступление это - Публичное изнасилование в изощренной форме, с особым цинизмом и противоественным способом судьи Кировского районного суда г. Днепропетровска Овчаренко Н.Г

[ремикс]

А то блять, с ними в шахматы играешь, а они когда видят шах и мат, опрокидывают доску и кричат "я выиграл"

 

 

 

Ну прям как дети.....................малолетние..................

[Obelix]

 

В силу ст 548 ЦКУ недействительной стали и все договора по обеспечению. Сразу. Их не стало.

Ипотекодержатель подал заранее копию решения в суд, где в сопроводиловке указал все основания для прекращения ипотеки.

В заседании я еще раз уточняю тот факт, что принимать решение по несуществующим (недействительным) правоотношениям нельзя.

Если банку не нравится решение третейского суда, он может его оспорить в надлежащем суде, но на сегодня оно вступило в силу и действует.

И что суд?

Оставить решение первой инстанции в силе

Ну вот не пидарасы?

Прямая!!! Прямейшая норма закона!!! ЦКУ... Не говоря уже о ст. 17 Ипотеки и проч.

Получил решение суда.

Хотя суд согласился с тем, что ответчик не мог подать это доказательство (решение ТС) во время рассмотрения в 1-й инстанции, и подал его своевременно, но...

он оставил решение 1-й инст. в силе , а решение ТС суда он считает основанием для подачи заявления о пересмотре по вновь выявленным.

 

В общем мы все поняли

[Олег1964]

ДРУЗЬЯ ПОГИБШЕГО СНАЙПЕРА АЛЕКСЕЯ ТЫЩИКА: "ОТОМСТИМ И ЗА ЛЕШКУ, И ЗА ЕГО МАМУ"

В минувшую пятницу в Днепропетровске после процедуры опознания похоронили погибшего в донецком аэропорту снайпера Алексея Тыщика. Его мама, судья Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда, не выдержала такого горя и покончила жизнь самоубийством.

Об этом пишет в "Фактах" Наталья Гармаш.

 

Трагическая история этой днепропетровской семьи всколыхнула всю Украину. "Факты" сообщали о том, что накануне своего 30-летия при обороне донецкого аэропорта погиб успешный днепропетровский адвокат Алексей Тыщик, добровольцем ушедший воевать в зону АТО. Хотя у мамы, судьи Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда Ирины Тыщик было достаточно связей, чтобы оградить сына от войны, она достойно приняла его выбор и все это время вместе с мужем помогала Леше и товарищам - обмундированием, лекарствами, продуктами. Она всегда была рядом с сыном, подставляла свое плечо. Наверное, мама решила, что после гибели Алексей, как никогда, нуждается в ее помощи. И… ушла к нему. Теперь они вместе, покоятся рядышком на кладбище в Днепропетровске…

"В Дебальцево во время зачистки обнаружили в мэрии целый склад мин и снарядов"

Днепропетровского адвоката, младшего лейтенанта запаса Алексея Тыщика призвали на воинские сборы в 25-ю воздушно-десантную бригаду в самом начале Антитеррористической операции. Сказали, на десять дней. Но в марте, выстроив резервистов на плацу, командир части поставил их перед выбором: "Вы можете уйти домой, но кто будет родину защищать?" Шаг вперед из строя сделали около полусотни десантников, в том числе Алексей. Через два дня их отправили под Мелитополь - прикрывать тыл от возможной высадки с моря российского десанта. Это был самый смутный, непонятный период АТО - ни войны, ни мира, когда одурманенные российской пропагандой, подкупленные сепаратистами люди буквально костьми ложились под украинские бронемашины, чтобы не пустить их на Донбасс. БМД командира разведывательно-диверсионного взвода Алексея Тыщика всегда шла первой в колонне, а значит, ребятам больше всего доставалось и камней, и проклятий. Но ни разу они не ответили тем же. Леша объяснял: "Это мирные люди, мы не с ними едем воевать". И они нередко пробирались к месту дислокации в обход, через лес, минуя пикеты и разъяренную толпу. По телефону Леша успокаивал родителей и жену Юлю: "Здесь тихо, мы обеспечены всем необходимым".

Десантник Алексей Тыщик (справа) в зоне АТО был командиром разведывательно-диверсионного взвода

 

- Сын вообще никогда ничего у нас не просил, - вспоминает отец Алексея Александр Иванович. - Помню, когда он учился на третьем курсе юрфака, я взял его на полставки в свою юридическую фирму и в первый день повел в кафе покормить обедом. А на следующий день так заработался, что про обед забыл. И Леша целый день просидел голодный, но не попросил. Так же было и со службой в АТО. Мы впервые узнали, в какой они ужасной ситуации, лишь когда приехали к сыну. Тогда боевых действий еще не было, только появились "зеленые человечки", начались захваты зданий, митинги. С женой и невесткой Юлей я набрал полную машину гостинцев, воды. Минуя посты сепаратистов, с трудом добрались до села Приморское, где базировался их батальон, и ужаснулись: солдаты спали в палатках на голой земле - ни карематов, ни спальных мешков у них не было, а ночи в марте были очень холодные. Ребята мерзли безумно, все были простужены. Но Алеша об этом ничего не рассказывал! Только раз пожаловался, что ветер сильный и руки мерзнут.

Между тем неподалеку стояла часть Нацгвардии - полностью экипированные бойцы (в новых формах, бронежилетах, наколенниках) резко контрастировали с десантниками, одетыми в какой-то синтетический камуфляж, который днем буквально плавился на солнце. Ни бронежилетов, ни тепловизоров, ни электрогенераторов у них не было. Так они и отправились через месяц на оборону краматорского военного аэродрома. Этот путь стал одной из самых трагических, хотя и бескровных страниц истории 25-й десантной бригады. Кто-то не очень умный дал колонне боевой техники команду идти через город. Здесь ее и заблокировали боевики, прикрывавшиеся стариками и детьми. Из 35 машин к аэродрому прорвалось только 20, остальные БМД сепаратисты у десантников отобрали. А те не смогли стрелять в безоружную толпу. За что на всю страну с парламентской трибуны бойцов 25-й бригады назвали предателями.

- Наш БМД, в котором находились Леша Тыщик, я и Артем Бондаренко, всегда первым заходил в занятые боевиками города, - рассказывает друг Алексея Сергей Чайковский. - Где мы только ни побывали! Стояли под постоянным обстрелом на блокпосту под Славянском, освобождали Дебальцево и Краматорск. В Дебальцево во время зачистки города обнаружили в мэрии целый склад мин и снарядов, а между ящиками - хорошо замаскированную растяжку. Если бы Лешка ее не заметил, дом взлетел бы на воздух вместе с людьми. Но особенно мы сдружились на краматорском аэродроме, который три месяца защищали в сплошном кольце окружения.

"Стиснув зубы, мы смотрели, как отступают в сторону Донецка машины с боевиками"

Когда взвод, которым командовал Алексей Тыщик, перебросили на защиту краматорского аэродрома, телефонная связь с семьей практически прервалась. Александр Иванович следил за событиями по патриотическому интернет-форуму краматорцев, на котором иногда проскальзывала информация о страшных обстрелах аэродрома, об осаде вокруг него. Когда все-таки удавалось дозвониться до Леши, тот по своему обыкновению отшучивался: "Аэродром же большой - я с той стороны, которую не обстреливают". Мама к редким телефонным разговорам с сыном всегда тщательно готовилась - штудировала отчеты с футбольных матчей, узнавала новости адвокатуры, даже записывала, какой урожай на даче, где Леша очень любил возиться. Ирина Валентиновна безумно переживала за сына, ночами не спала, но виду не подавала. Она старалась отвлечь его от страшной действительности и всегда радовалась, если это удавалось. "Леша сегодня звонил, - с гордостью рассказывала и на работе, и домочадцам, - мы целый час говорили, у него все хорошо".

Только потом, от Лешиных друзей, родители узнали, как жили около трехсот десантников на осажденном военном аэродроме.

- К нашему приходу его уже очень сильно обстреливали, два вертолета сбили, - вздыхает Сергей Чайковский. - А потом окружили плотным кольцом, бомбили день и ночь. Нам три месяца не подвозили ни воды, ни продуктов. Были кое-какие запасы продовольствия, оставшиеся в воинской части, - немного картошки, консервы из кильки, сухие галеты. Мы из этого варили жиденький суп, чтобы растянуть подольше. Так и продержались. Когда наши войска освободили Краматорск, боевикам почему-то дали зеленый коридор, чтобы уйти на Донецк. Мы могли их в капусту покрошить, у нас и артиллерия была, и пушки-"тридцатки" на БМД, но комбат сказал: "Не стрелять!" И мы просто смотрели, стиснув зубы, как вдалеке прошли по шоссе около пятидесяти машин с боевиками Гиркина. Когда я думаю сегодня о том, что среди них был человек, который три месяца спустя спалил в БТРе Лешку с товарищами, у меня просто кровь закипает.

Десантники так и не отдали аэродром противнику. Хотя никто из тех, кто раздавал потом медали, даже спасибо не сказал героическим защитникам. Сергей с Алексеем, зайдя в Краматорск первыми, снимали чужой флаг с горсовета и устанавливали украинский. Всем бойцам батальона дали после этого пятидневный отпуск, и Леша, очень долго не выходивший на связь с родными, вдруг среди ночи нагрянул домой.

- Он всегда был очень деликатный, - грустно улыбается жена Алексея Юля. - Если приходил домой поздно, в дверь не звонил, чтобы дочку не разбудить, а набирал мой мобильный. А тут я просыпаюсь среди ночи от беспрерывного звонка и стука в дверь. Открываю, а там Лешка - худой, измученный, но счастливый. Его всего на пять дней отпустили, и дочку невозможно было от папы все эти дни оторвать - они играли, смотрели мультики, читали книжки, вместе засыпали и просыпались. А родители все это время предпринимали просто невероятные усилия, чтобы экипировать Лешин взвод.

 

Во время своей последней, пятидневной, побывки дома Алексей не расставался с дочкой: смотрел с нею мультфильмы, играл, читал книжки…

 

Узнав о бедственном положении десантников, Ирина и Александр Тыщик за пять дней собрали столько амуниции, сколько Минобороны не выдало бойцам за пять месяцев.

- Да, подготовили ребятам посылку с необходимыми вещами, - говорит Александр Иванович.

То, что мужчина скромно называет посылкой, на самом деле было полным комплектом экипировки, которым не обеспечило бойцов государство. Судья Ирина Тыщик и ее муж-адвокат не богачи, взяток сроду не брали. Об Ирине коллеги отзываются как о честнейшем и принципиальнейшем человеке. Друг семьи адвокат Эдмонд Саакян (который сам воюет сегодня в зоне АТО) рассказал мне, что не раз, несмотря на близкое знакомство, проигрывал дела, которые рассматривала Ирина Валентиновна. "Но обид на нее никогда ни у кого не возникало, - подчеркивает он. - Таких судей, на которых за всю каденцию не поступило ни одной (!) жалобы от проигравшей стороны, в Украине по пальцам одной руки можно пересчитать. Если уж начальству очень хотелось обеспечить нужное решение, дело просто передавали другому судье - договариваться с Ириной было бесполезно. В этой семье были, что называется, высокие отношения, а сын маму просто боготворил".

Вся семья радовалась рождению Лешиной дочки Настеньки, особенно его мама Ирина Валентиновна

"Во время боев за Шахтерск мины пролетали над головой на расстоянии вытянутой руки"

Скромные сбережения у семьи, конечно, были, но за пять месяцев Лешиной службы в АТО они ушли на помощь сыну. Супруги Тыщик подняли на ноги друзей, родственников, коллег.

- Нас все тогда поддержали, - голос у Александра Ивановича заметно дрожит. - Деньги дали мои однокурсники - Николай Кравченко и председатель Апелляционного суда Александр Мартыненко, мой коллега Виталий Мусихин, мой заместитель по адвокатской фирме Людмила Гулида. Людмила Викторовна каким-то чудом достала 30 комплектов ужасно дефицитного кровоостанавливающего средства "Целокс". И нам удалось укомплектовать тридцать аптечек для Лешиного взвода со всеми необходимыми на войне лекарствами. Коробочки для них Юля с Аней нашли в магазине рыболовных снастей. Купили, кроме того, бинокль ночного видения, два прицела, разгрузки, батарейки к тепловизорам, купленным раньше, подсумки для аптечек, теплые носки для всех и даже так называемые кикиморы - костюмы, в которых маскируются снайперы. Когда Леша приехал на короткую побывку, он все забрал. Мы с женой за этими заботами даже пообщаться с ним нормально не успели.

После того отпуска на передовую вернулось меньше половины бойцов, контрактники ехать в пекло отказались. Но Лешин боевой экипаж - бывший формовщик завода ДЗМО, чемпион Украины по тхэквондо Сергей Чайковский, металлург с "Петровки" Артем Бондаренко и сам комвзвода, успешный адвокат с двумя высшими образованиями Алексей Тыщик - дезертировать не захотели.

- Мы же не за деньги пошли добровольцами воевать, а свою страну защищали, - сжимает кулаки Сергей Чайковский. - Освободив Дебальцево, двинулись на Шахтерск. Здесь были такие бои, что мины пролетали над головой на расстоянии вытянутой руки. Когда я корректировал огонь и прикрывал наступление наших ребят на терриконе, даже отправил жене sms-ку: "Прощай!" В одном из боев меня ранило. Второго августа был наш праздник, день ВДВ, и боевики по всем каналам связи распространили информацию, что готовят для "десантуры" подарок. Так оно и вышло. Мы с утра получили боевое задание и на одной из БМД - сверху на броне было человек десять - выехали в расположение сепаратистского блокпоста. Но доехать не успели. Из посадки по нашей машине ударили снайперы, которые словно знали, что мы поедем мимо. Один из бойцов был убит наповал. Мне пуля калибра 8,3 (это крупнокалиберная российская снайперская винтовка) пробила обе ноги выше колен. Я за пять минут мог истечь кровью, если бы не Леша и лекарство, которое нам дали его родители. Он сделал противошоковый укол, наложил на рану пакет с "Целоксом", а уже в расположении наших войск мне оказали медицинскую помощь.

Сергей очень просил медиков извлечь пулю и отпустить его обратно в расположение взвода. Но те были непреклонны и увезли парня в военный госпиталь 25-й воздушно-десантной бригады. В поселке Гвардейское он в последний раз увидел Алексея, которого вызвали к начальству для перевода в 79-ю аэромобильную бригаду.

Друзья очень не хотели расставаться, чуть не плакали. Но приказы в армии не обсуждают. На место Леши Тыщика назначили другого взводного, а Алексея отправили командиром взвода снайперов в 79-ю бригаду, которая базировалась в Николаеве и с первого дня защищала донецкий аэропорт. Весь август и сентябрь взвод, где был Алексей, выполнял самые разные задания - ходили в разведку, совершали рейды по всей Донецкой области, не раз нарывались на боевиков. Иногда возвращались на базу с потерями, иногда по нескольку дней с Лешей не было связи, а он после, как всегда, отшучивался: "Просто глушат". Ирина Валентиновна, которая искренне верила в Бога, молилась за сына день и ночь.

- Мамочка никогда не говорила: "Повезло!", а только: "Бог помог", - рассказывает Лешина сестра Аня. - Она была очень волевым, сдержанным человеком, прекрасным специалистом, но что касается семьи - наши проблемы для нее всегда были на первом месте. Помню, Лешке в школе в самом начале независимости задали стих выучить, он и выучил Гимн Украины, который тогда еще не очень приветствовался. Маму вызвали в школу. Как она отчитала учительницу: "Вы что-то имеете против Государственного гимна?!" Той даже пришлось извиняться. В последние годы мы с Лешей жили отдельно от родителей, но, когда приходили в гости, мамочка аж светилась от счастья. Моего мужа и Лешину жену называла "сыночек", "доченька". Относилась, как к своим детям. А уж внуками просто надышаться не могла, говорила о них: "Открываю дверь, а на пороге ангел стоит".

Шестого октября Леше должно было исполниться тридцать лет - он надеялся, что в этот день удастся вырваться домой. В противном случае родители сами собирались навестить его в части. Ирина Валентиновна даже отказалась ехать на выходные на дачу: "Мне же надо скупиться, мы к Леше поедем". Она еще не знала, что в воскресенье, 28 сентября, взвод сына получил приказ идти на подмогу в донецкий аэропорт.

- Нас отправили на помощь ребятам из спецназа - в третьем терминале они попали в окружение, - рассказывает друг Алексея Игорь Швед, ехавший с ним в одном БТРе. - Мы везли им продукты, воду, боекомплект. В колонне было около ста человек из 79-й и 93-й бригад, но что-то с самого начала не заладилось. Не хватило солярки, и пришлось дозаправляться, впереди должен был идти танк, но он почему-то не появился. К вечеру мы зашли в аэропорт - наша машина во главе колонны - и уже двигались от нового терминала к старому. Оставалось каких-то десять метров, как вдруг из-за здания выехал российский танк Т-72 и прямой наводкой ударил по нашему БТРу. Кумулятивный снаряд пробил броню справа, где сидели Леша и еще двое бойцов. Там все вспыхнуло так, что потек металл. Взрывной волной выбило крышку люка, и это спасло жизни тех, кто сидел слева, - мы буквально вывалились из горящей машины, в которой остался Лешка с двумя товарищами. У командира Станислава Хардикова обгорело все лицо, и он ничего не видел, я был ранен в плечо и руку, контужен. Едва успели оттащить командира метров на десять, как в БТРе взорвался боекомплект. Пылал и российский танк, подбитый нашими ребятами.

О гибели сына Александр Тыщик узнал днем 29 сентября - позвонил Сережа Чайковский, которого это трагическое известие застало в штабе 25-й бригады. Александр Иванович не знал, как сказать об этом жене, но она, увидев мужа и дочку, сама догадалась. Не зря все время предчувствовала беду. "Я не хочу жить без него", - сказала Ане. Но та, вцепившись в маму, стала просить: "Ты нам всем очень нужна, потерпи, родная". Аня по специальности врач-психиатр, знает, что такое острая реакция на стресс. Она напоила маму успокоительным, всю ночь сидела возле нее, утром вместе с отцом ходили за ней по пятам. Но Ирина Валентиновна сумела усыпить их бдительность. Отправив дочь с поручением к себе на работу, выскользнула из квартиры, закрыв мужа на ключ. И уехала на дачу.

Родственники искали женщину все утро - расспрашивали людей на улице, показывали ее фотографию на вокзалах. Думали, она поехала в зону АТО к сыну. Потом Александр Иванович догадался, где может быть жена, и позвонил в село соседям. Те подтвердили: да, видели ее утром возле дома. Вот только помощь родных опоздала - Ирина Валентиновна была уже мертва. Она действительно не смогла жить без сына, а возможно, и себя винила в его гибели: если бы отговаривала идти на войну, плакала, просила - он бы остался. Слишком любил маму, чтобы отказать.

- Знаете, что обидно, - не скрывает горечи Александр Иванович, - ценой гибели Леши и его товарищей был уничтожен вражеский танк, обеспечен плацдарм для подхода всей колонны подкрепления. Через неделю после них дошла еще одна колонна 79-й бригады. Этим бойцам в эфире телеканала "Интер" вручили ордена и именное оружие. А о тех, кто погиб, прорывая окружение, не упомянули и словом. Как будто их не было.

Военный журналист Юрий Бутусов написал в память о Леше на своей страничке в "Фейсбуке":"Они не фашисты, не "бандеровцы", не "правосеки" - интеллигентные русскоязычные люди. Они погибли потому, что параноик в Кремле решил поиграть в "стратежку", развязать войну между народами и поубивать тысячи людей. Была семья - и нет семьи".

Но семья все-таки есть. Лешина вдова Юля переехала вместе с Настенькой к папе, варит ему борщи "как у мамочки", напоминает, чтобы вовремя принимал таблетки. Похоронив рядом с женой сына, Александр Иванович навещает в госпиталях его раненых друзей и по-прежнему помогает им.

- У Сережи Чайковского нет отца - буду вместо него, - едва сдерживает слезы глава семьи. - Навестил я в николаевском госпитале Станислава Хардикова, у которого страшно обожжено лицо, - он начал извиняться, что остался жив. Приезжали на похороны Леши и Игорь Швед, который спасся в том БТРе, и Сергей Чайковский с Артемом Бондаренко. Лешины друзья мне теперь как дети. Спасибо и следователю военной прокуратуры Южного региона Дмитрию Лавриненко - он отыскал уцелевшие Лешины вещи и вернул нам, это же память о сыне.

Сергей Чайковский и Артем Бондаренко с трудом добились перевода из своей 25-й воздушно-десантной бригады, которая находится сегодня в отпуске, в 79-ю, где воевал Леша. И уже уехали защищать донецкий аэропорт.

- Мы с Артемом теперь никого из этих тварей не пожалеем, - сказал Сергей мне перед отъездом. - Отомстим за Лешку. И за его маму тоже…

 

Наталья Гармаш, "Факты"Источник:http://censor.net.ua/r309274Источник:http://censor.net.ua/r309274

 

 

[Олег1964]

СУДЬЯ-СНАЙПЕР АЛЕКСАНДР МАМАЛУЙ: "СКОЛЬКИХ Я ПОЛОЖИЛ НА ЭТОЙ ВОЙНЕ? ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ ТОЛЬКО Я, КОМАНДОВАНИЕ И БОГ"

Суровое и честное интервью о "родной" винтовке СВД с четырехкратным прицелом, о погибших побратимах, преодолении страха, перспективах возврата фронтовиков в беспечный тыл. А также о том, почему взятые в плен снайперы умирают долго и мучительно.

Даже среди пестрого многообразия жизненных историй этой войны случай Александра Мамалуя - особенный. Преуспевающий харьковский судья в одночасье бросил все и воюет на фронте. Причем воюет здорово - и не кем-нибудь, а снайпером 93-й отдельной механизированной бригады.

Особое понимание того, что Мамалуй - человек незаурядный, приходит, когда читаешь егоФейсбук. К тебе обращается человек, знающий цену людям и событиям на фронте и в тылу. Знающий и умеющий описать увиденное в ярких, выразительных очерках.

Поэтому, общаясь с Александром, можно было не размениваться на политкорректные вопросы в обтекаемой форме:

- Небось наслушались о себе штампованных пошлостей вроде: "судья Дредд", "судья-палач" - и тому подобное?

- На самом деле это меня никак не задевает. Ничего оскорбительного в этом не вижу, так что пускай называют (смеется. - Е.К.).

Больше всего меня задевало другое. Я же в армию пошел еще в марте. Второго числа меня забрали на сборы, а потом прямо со сборов мобилизовали. И сначала была версия: "Ну, круто от люстрации пропетлял!" Ладно…Потом в мае я подал рапорт, чтобы меня отправили на фронт - и тут версии изменились.

- В какую сторону?

- Типа: "Это он пиарится, чтобы в строевую часть перевестись и уже там пропетлять".

- Оригинальный способ "пропетлять"…

- Ага. По месту постоянной дислокации части я пробыл три недели - и на фронт. Тут уже как бы стали догадываться, что там, где ежеминутно можно отловить пулю в башку, от люстрации не прячутся. И началось: "Да он всегда был адреналинщиком! Это он на сафари поехал, да еще и бесплатно!".

Ну, я не знаю, почему людям так трудно понять, что человек может пойти воевать за Родину…

"МАМА УЗНАЛА ОБО ВСЕМ, КОГДА Я УЖЕ ДВА МЕСЯЦА ВОЕВАЛ"

- Возможно, потому, что эти люди сидят в тылу и воевать за эту самую Родину по своей воле ни за что не пойдут. Но я хотел спросить вас вот о чем. Несколько лет назад довелось быть в Харькове на круглом столе по судебной тематике. Обратил внимание на харьковских судей: хорошо одетые надменные господа. А у дверей офиса стояли дорогие машины, одна к одной. Такой автопарк, что мама не горюй.

Я это к чему: вам ваши коллеги говорили: "Да ты что, с ума сошел?"

- Ну, машина хорошая у меня тоже есть (улыбается. - Е.К.). А коллеги…знаете, коллеги образца марта и июля - это две большие разницы. Тогда, в марте, часто слышал: "Да зачем воевать? Да с кем воевать??". А в июле за эти же слова можно было просто получить в морду. И сейчас отношение очень хорошее. Когда бываю в Харькове, заезжаю в суд - и все очень хорошо относятся к тому, что я делаю.

На самом деле война показала: нужно воевать. Потому что у нас был Крым - и у нас его нет. А ведь мы никому ничего плохого не сделали! Затем, ради того, чтобы отвлечь наше внимание от Крыма, начался военный конфликт на Донбассе. И это понимают многие. Я знаю человека, не буду говорить его должность, он занимает крупный пост в Харьковской силовой структуре. И в мирное время он жил, как и многие власть предержащие, деньги любил…Потом начался этот конфликт и у него в Крыму "отжали" дом. Понятно, что это его лично затронуло, и он теперь не то что патриот, он патриот из патриотов - столько он "сепаров" перехреначил! Он столько их поперезакрывал, что до сих пор в определенных местах подвалы полные, и обменивать можно очень многих на наших пленных.

Крым, он ведь многих задел. Я там с детства нырял, все юго-западное и южное побережье обнырял! У меня там ни клочка не было собственности, но это был мой личный, персональный Крым, мое детство! И за это мы будем драться до конца.

- Сколько времени заняло само принятие решения об уходе на фронт? И как к этому отнеслась ваша семья?

- Докладываю: на принятие решения - сутки. Двадцать седьмого вечером принял решение, двадцать восьмого подал рапорт.

Семья узнала не сразу. Про то, что меня перевели в другую часть, им было известно, но про рапорт они узнали потом. Мама узнала об этом последней, когда из части пришло так называемое "письмо на родину". А на конверте было написано в разделе " обратный адрес ": " в/ч ПП В2830 Діюча армія ". Я к тому времени воевал уже два месяца.

- Что написали в письме?

- "Ваш сын…нормально…проявил…штурмовал такие-то населенные пункты…".

- И тут у мамы, наверное, схватило сердечко. Или вы успели предупредить?

- На конверте было указано про "діючу армію". Хорошо, что она с утра со мною созванивалась, ведь если бы что-то случилось, то, наверное, письмо так быстро не успело бы дойти.

"ПРОФЕССИЯ АРМЕЙСКОГО СНАЙПЕРА ГОРАЗДО ЧИЩЕ, ЧЕМ У ДРУГИХ"

- Вы служите снайпером, это очень особая профессиональная и личностная специализация, как вратарь в футболе. У вас до войны навыки снайперской стрельбы были?

- Да. Я занимался стрельбой из винтовки достаточно долго, у меня свои четыре винтовки, из них одна - снайперская. Много стрелял, охотился. Это я могу. И в части мне эти три недели ставили фактически только тактику и маскировку.

- Какой винтовкой пользуетесь на фронте?

- Обычная штатная винтовка СВД (снайперская винтовка Драгунова. - Е.К.) с прицелом ПСО-1, четырехкратным.

- Один из волонтеров рассказывал мне следующее: "То, что у нас принято называть снайперской винтовкой (точнее, СВД), на сегодня ничего общего со снайпингом не имеет. С ее-то дальностью в 200-300, максимум 500 метров. Что получается: с той стороны снайперки, которые лупят с дальностью в километр, а у нас - 500 метров…Большие потери у снайперов были в Иловайске. Когда далеко за спинами врага стоит снайпер и стреляет по нашим. Причем он стоит в полный рост, не парясь, даже не нагибается! Потому что до него никто не дострельнет".

Что скажете по этому поводу?

- Докладываю: Снайперская винтовка СВД с четырехкратным прицелом ПСО-1 имеет прицельную дальность 1300 метров. И в армейских условиях (у специализированных подразделений, антитеррористических и прочих, - свои задачи), как правило, огонь ведется на 600-800 метров. Можно стрелять и на тысячу, на 1300 метров - просто там уже в геометрической прогрессии возрастают погрешности и, соответственно, поправки. Но я всегда говорил - и говорю! - что я большой противник установки на СВД нештатных прицелов, каких-нибудь охотничьих, пусть и очень дорогих. Они не держат отдачу боевой винтовки (ведь боевые патроны значительно мощнее охотничьих) - через несколько десятков выстрелов у такого прицела высыпается линза, или "падает" прицельная сетка. "Родной" прицел ПСО-1, впервые пристрелянный на заводе именно к этой винтовке, для армейского снайпера позволяет решать те задачи, которые на него возлагаются в этом конфликте. Просто надо уметь стрелять.

А "домашняя" винтовка - это снайперская винтовка Мосина 1943 года выпуска с прицелом ПУ. Это прицел 3,5-кратный, и там нет возможности внесения таких быстрых поправок, как на СВД, нет шкалы расстояний…Но ничего, из него тоже можно стрелять! И снайперы Великой Отечественной войны это прекрасно подтвердили. А Номоконов (знаменитый советский снайпер, эвенк по национальности. - Е.К.), если я не ошибаюсь, первые 50 положил вообще с открытого прицела, с "механики". И только потом ему дали снайперскую винтовку…

Стрелять надо уметь - тогда можно будет стрелять.

- Вы только что употребили термин "положил". А скольких человек на этой войне положили вы?

- Ни один из снайперов, который воюет в этом конфликте, не ответит на этот вопрос. Я придумал красивый ответ: "Об этом знают только я, командование и Бог".

- А если так случится, что вы попадете в плен, сколько у вас шансов остаться в живых и быть обмененным на кого-нибудь из сепаратистов?

- Ноль шансов.

- Снайперов в плен не берут?

- Нет, будет смерть, небыстрая и неприятная. Поэтому я лично для себя этот вариант не учитываю. Умирать без глаз и пальцев как-то не хочется.

- У вас есть основания такое говорить?

- Ну, это же не первый конфликт на постсоветском пространстве. Уже сформировались какие-то стереотипы, какие-то нормативы поведения. Мы об этом знаем, до нас это доводили, в том числе и ветераны предыдущих конфликтов. Мы воспринимаем это как неизбежный риск нашей работы.

Хотя на самом деле, если говорить откровенно, профессия армейского снайпера, она ведь чистая, гораздо чище, чем у других.

- Что вы имеете в виду?

- Здесь практически исключена опасность ошибки: убить невиновного, гражданского, мирного. Мы стреляем в тех, кто с оружием в руках. В участников конфликта. Тот, кто в зоне конфликта берет оружие в руки, делает это для того, чтобы убивать. А значит, должен воспринимать возможность быть убитым спокойно.

- А с ситуацией, когда неприятель прикрывается мирными жителями, вы еще не сталкивались?

- К счастью, нет. Если не считать, что те, кто сидит в Донецке, Луганске, - прикрываются мирными людьми. Вы же понимаете, что по заранее разведанным целям ведется огонь нашей артиллерии? И артиллерия - это не снайперская винтовка. Если бы эти "сепары" вышли в поле, оборудовали там укрепленные пункты, то мы бы по ним там стреляли. Никто бы по городам не стрелял. А если они там сидят - куда ж нам стрелять? Когда в 43-м освобождали эти территории от немцев - что, не бомбили? Не стреляли по ним артиллерией? Стреляли, потому что там немцы сидели…

"ЭТО ЛОЖЬ И ЗАБЛУЖДЕНИЕ - СЧИТАТЬ, ЧТО ВОЙНА ТОЛЬКО НА ДОНБАССЕ"

- Вы на фронте приобрели немало друзей. А скольких из них вы потеряли?

- (Тяжело вздыхает. - Е.К.) Конкретно по моему взводу эта война прошлась катком. Всего во взводе 17 человек, снайперская рота маленькая…И во взводе трое убито (в том числе командир взвода), шестеро пропало без вести (в том числе замкомвзвода, сержант). Нас осталось 8 человек, которые воюют.

В других взводах, к счастью, потери поменьше. Но там тоже есть убитые и раненные.

- Погибали, в основном, от пуль снайперов?

- В моем взводе взводный убит разрывом крупного снаряда или мины. Он сначала считался пропавшим без вести, а потом его нашли.

Вася Ярославцев…Вова Янчук 10 июля под Карловкой был тяжело ранен осколком мины. Вася пытался его вытащить и был убит снайпером. Вова впоследствии в госпитале скончался от ран…

- Знаменитый волонтер Хоттабыч рассказывал мне, что помимо крови в зоне АТО его больше всего мутит от запаха солярки, которой это война буквально провонялась. Еще он бросил курить. А есть ли у вас привычки, которые вы на этой войне приобрели или от которых избавились?

- (Задумчиво) Да, хороший вопрос…Знаете, я об этом как-то не думал. Какие-то, конечно, появились, потому что многие люди, которые знали меня до этого конфликта, говорят, что у меня сильно характер изменился.

- В хорошую сторону или в плохую?

- В плохую, наверное, потому что привычка решать проблемы простыми средствами - она в мирное время может проявить себя не очень хорошо. И многие вернутся с войны с такой привычкой. Ведь там полутона практически отсутствуют. Все просто: там - враг, здесь - свои, и наше дело правое, потому что мы ничего плохого не делаем, ни у кого ничего не отбираем, воюем за свою землю.

А здесь… многие почему-то думают, что здесь нет войны, а война - только там. Это - ложь и заблуждение. Война - она везде, просто там - фронт, а здесь - тыл. Ну, вот если бы в 1942 кто-нибудь где-нибудь в Казани сказал: "А зачем воевать с Гитлером, с кем там воевать, что он сделал?" - его бы порвали! Поэтому, если здесь кто-нибудь такое говорит, это будет очень большая ошибка. Особенно в глазах того, кто только что вернулся из "горячей точки".

- Да, я читал то, что вы думаете о тыле , о том, как бездумно он относится к войне и тому, что на ней происходит. Я по этому поводу вспомнил киношно-вайнеровского Фокса - бандита, который ходил по послевоенной Москве с орденом Отечественной войны, спекулируя на отношении людей к героям тех дней. Скажите, вы много видели таких людей у нас в тылу?

- Не могу сказать, что я видел кого-нибудь из "ряженых", людей, которые в разговоре будут кричать "я воевал", в то время, как в действительности нигде не были. На самом деле, если ты там не был, то побывавший там вскроет твой обман за две минуты.

- Каким образом?

- Просто по географическим названиям, по командирам, по обстоятельствам событий. Это невозможно подделать!

Конечно, будут такие, которые станут бить себя в грудь и кричать: "Я кровь мешками проливал!". Ничего, разберемся. Кто вернется - разберемся.

"ГОЛОСОВАТЬ НЕ ПОШЕЛ: ИЗ ЧУВСТВА ПРОТЕСТА И СОЛИДАРНОСТИ"

- Звучит грозно, и я это от многих фронтовиков уже слышал: приедем, разберемся с теми, кто ничего здесь в тылу не делал, а только воровал и наживался.

Как вы себе это представляете? Многое вооруженных военных подходят к Банковой или Верховной Раде, берут ее кровавым штурмом - а что дальше? Знаете, не так много военных хунт впоследствии оказывались управленчески состоятельными…

- Я думаю, как раз в таком формате этого не произойдет. Нашему народу - и, я думаю, вы со мной согласитесь - не свойственны вот такие спонтанные массовые выступления. Разве что пока его не достанут совсем крепко…И все-таки каждый будет возвращаться с войны один. Потому что и волны демобилизации будут разные (как в ту войну с немцами). Постепенно будут как-то люди интегрироваться…

Без эксцессов, разумеется, не обойдется. Но каждый на своем месте будет решать проблемы с той несправедливостью, с которой ему придется сталкиваться. С тем идиотизмом, с которым ему придется сталкиваться. Потому что придут люди, многие из которых поняли истинную цену происходящему и научились тому, что на самом деле человеку-то не очень много надо. Но это немногое у него должно быть.

- Что именно вы имеете в виду?

- Свобода, возможность развиваться. Возможность жить достойно.

- Об истинной цене происходящего может судить человек, смотревший, извините за пафос, смерти в лицо. Скажите, на фронте вы различаете трусость с одной стороны, и проявления человеческого страха - с другой? И сколько проявлений трусости вы видели на этой войне?

- Скажу так: мне, как, наверное, и остальным военным, в основном приходится общаться внутри своего подразделения. И вот в моей снайперской роте я проявлений трусости ни у кого не замечал. При этом храбрость у каждого разная: у кого-то более "дурная", у кого-то - более взвешенная и разумная. Кто-то должен себя перебороть…У нас считается так: если даже человек внутри триста раз боится - но делает то, что надо, и так, как надо - значит, считается, что он не боится.

- Вы прибыли в родной Харьков в командировку - и как раз в день выборов. Голосовать ходили?

- Я долго думал, идти ли голосовать. Я даже отвез на участок дочку, чтобы она проголосовала. Подождал ее - и уехал. Потому что все пацаны, которые там, на фронте, - они не имеют возможности голосовать. Так чего же я пойду голосовать? Разве я - не они?

- Трудно сказать. А они, вполне возможно, сказали бы вам: брат, раз уж у тебя есть такая возможность, - сделай это!

- Нет, я долго думал, идти или нет, но не пошел в знак протеста. И в знак солидарности.

- А если бы все-таки пошли - за кого бы проголосовали?

- Дело в том, что я даже не знаю, кто баллотируется по моему округу из депутатов-физических лиц. А по списку партий отвечу однозначно: я бы голосовал за "Правый сектор".

- Почему?

- По той простой причине, что я с ними воевал. И видел, как они воюют. Я с ними бок о бок брал Пески 24 июля, был двое суток на Авдеевке, когда ее брали 29-30 июля. Да и после этого. В одной цепи, что называется…

 

Евгений Кузьменко для "Цензор.НЕТ"

Источник:http://censor.net.ua/r309585Источник:http://censor.net.ua/r309585

 

 

[Олег1964]

Пять судей Высшего хозсуда оказались миллионерами

Пятница, 14 ноября 2014, 18:12 
документы, видео

 

 

 

 

Версия для печатиКомментарии21

 

Пять судей Высшего хозяйственного суда оказались официальным миллионерами.

Об этом говорится в сюжете программы Радио Свобода "Схемы".

Судьи Светлана Бакулина, Алла Демидова, Инна Алеева, Геннадий Кравчук и Иван Волик задекларировали более миллиона гривен доходов за 2013 год.

В частности, заместитель председателя суда Геннадий Кравчук в 2013 году заработал 1,8 миллиона гривен. Как указано в его имущественной декларации, большая часть этой прибыли - подарки и призы (1,2 миллиона гривен).

Кравчук в 2013 году заработал 1,8 миллиона гривен. Скриншот с сайта vgsu.arbitr.gov.ua 

Документы размещены на сайте Высшего хозяйственного суда Украины.

Хотя сам Геннадий Кравчук в комментарии журналистам "Схем" пытался все отрицать: "Нет у меня призов и подарков. Я не принимал".

Его коллега Светлана Бакулина задекларировала более 3 млн гривен.

Согласно декларации, почти все деньги - это наследие. Еще 200 тысяч - дивиденды. Впрочем, без деталей, откуда именно.

Бакулина получила 3 млн грн.  Скриншот с сайта vgsu.arbitr.gov.ua 

 

Иван Волик и Алла Демидова также, согласно официальным декларациям, получили деньги по наследству.

 

 

Всё о: суди

[Dimon73]

Прикольно, судьи уже откаты официально декларируют

[Олег1964]

Прикольно, судьи уже откаты официально декларируют

Это подарки и призы.

[Dimon73]

Это подарки и призы.

Судьи так не считают, 

 

Хотя сам Геннадий Кравчук в комментарии журналистам "Схем" пытался все отрицать: "Нет у меня призов и подарков. Я не принимал".

 

А еще судья обиделся на журналистов за то, что те называют откаты призами 

[0720]

Цирк на дроті.

А шо хаварит люстрационная комиссия?

[Dimon73]

Цирк на дроті.

А шо хаварит люстрационная комиссия?

На счет люстрационной комиссии не скажу, а вот Саакашвили сказал очччень красиво.

смотреть с 4:02:30, особое внимание с 4:04:40

https://www.youtube.com/watch?v=dshwk9LfGa0#t=14601

[Ser Holms]

Неприятно удивили многие судьи ДнепрАпельСуда.

Тамакулова (особенно) на жалобу о том, что "в матеріалах справи відсутні документи які підтверджують повноваження представника " а судья ограничился вопросом "Вы представитель", сказала типа "Ну то таке....".

В райсуде ответ "Угу" на вопрос "Вы представитель" вполне удовлетворил.

Макаров - на возражение о том, что "Представник представляе одночасно позывача и видповидача" просто отмахнулся.

Котушенко - тупо пользовалась подсказками соседки прямо в судебном заседани...

Перечень можно продолжать...

 

ЛенсудДнепр.

Шавула - за два месяца не соизволила открыть провадження, только после пинка. Обиделать за пинок.

Зато дала повод погуглить о себе. Можете тоже почитать, занятно....

[Ser Holms]

Неприятно удивили многие судьи ДнепрАпельСуда.

Тамакулова (особенно) на жалобу о том, что "в матеріалах справи відсутні документи які підтверджують повноваження представника " а судья ограничился вопросом "Вы представитель", сказала типа "Ну то таке....".

В райсуде ответ "Угу" на вопрос "Вы представитель" вполне удовлетворил.

Макаров - на возражение о том, что "Представник представляе одночасно позывача и видповидача" просто отмахнулся.

Котушенко - тупо пользовалась подсказками соседки прямо в судебном заседани...

Перечень можно продолжать...

 

ЛенсудДнепр.

Шавула - за два месяца не соизволила открыть провадження, только после пинка. Обиделать за пинок.

Зато дала повод погуглить о себе. Можете тоже почитать, занятно....