Судьи, которые нас удивили.


Recommended Posts

Ну кагбе накопилось :)

Буду выкладывать свои впечатления.

Если есть кому дополнить - пжста. Но держите себя в руках, указывая на отдельную личность.

Все комменты без излишнего елея и излишнего дерьма.

Всю дополнительную информацию заинтересованные могут найти в Гугле.

 

Хочу начать с хорошего.

Судья апелляционного суда Днепропетровской области Поветкин Владимир Вениаминович.

Умный, вдумчивый, опытный судья и хороший человек.

Вне зависимости от того, решение ЗА или ПРОТИВ моей стороны, каждое из них обосновано и законно.

Ведение заседания без претензий.

Отдельное спасибо за одно дело 2008г, когда он не пошел на поводу требований г-на Вихрова и покойного г-на Бобылева,...и его решение было строго по букве и духу Закона.

Позавчера было очередное заседание.

Впечатления традиционно самые благоприятные.

Респект и уважуха. :)

Link to comment
Share on other sites

Для баланса - о плохом.

Судья Днепропетровского рай. суда Днепропетровской области Шабанов Андрей Николаевич.

Впечатления стойко негативные.

Игнорирование норм ЦПК настолько, насколько это возможно вообще.

Полный бардак с документацией, глубочайшее неуважение к людям.

Без принципов, без стыда и без совести.

Link to comment
Share on other sites

Судья Светлицкая Жовтневый райсуд г. Запорожье.

В 2011 после изменений в ЦПК отказала в принятии встречного иска, так как он был подан после предварительного заседания (хотя по изменениям 07.07.2010 года, встречный иск можно подавать до начала рассмотрения дела по сути), которое даже не назначалось.

 

В этом же году было несколько возвратов исковых заявлений в связи с тем, что истец вовремя не устранил недостатки, хотя суд не присылал определение, оставившее иск без движения (при этом пару раз такое определение присылалось вместе с определение о возврате искового заявления, что говорит об особом ценизме этой судьи.

 

Я думал, что она уже успокоилась, но нет, в 2014 году подан иск о взыскании депозита, сначала она не замечает требования истца, направленного в банк, о возврате депозита, а затем идет еще дальше и возвращает иск для его подачи по месту нахождения банка, хотя в иске 3 страницы расписано, почему на правоотношения между банком и вкладчиком распространяются положения Закона о защите прав потребителей, что дает право вкладчику обратится по месту своего жительства или выполнения договора.

Link to comment
Share on other sites

Ну это тонкости...хоть и наболело, понимаю.

Но я бы хотел общую характеристику давать...по совокупности нескольких процессов и четких тенденций. 

Чтоб другим было ясно, чего ждать +- прогнозируемо.

Вот зайдет человек сюда...глянет на Доску почета, и сразу переподаст иск попавший к Шабанову или Светлицкой.

Чем убережет себя от большого головняка.

 

Или хобана - судья Елисеева Татьяна Юрьевна. Бабушкинский рай суд Днепра. Очень приятная  дама. Достойный судья. Мой ей респект.

Все по ЦПК, все по Закону....

Link to comment
Share on other sites

Ну это тонкости...хоть и наболело, понимаю.

Но я бы хотел общую характеристику давать...по совокупности нескольких процессов и четких тенденций. 

Чтоб другим было ясно, чего ждать +- прогнозируемо.

Вот зайдет человек сюда...глянет на Доску почета, и сразу переподаст иск попавший к Шабанову или Светлицкой.

Чем убережет себя от большого головняка.

 

Или хобана - судья Елисеева Татьяна Юрьевна. Бабушкинский рай суд Днепра. Очень приятная  дама. Достойный судья. Мой ей респект.

Все по ЦПК, все по Закону....

 

С этими тонкостями, ну ее в баню.

Ни одного нормального процесса у нее не было.

Все какой-то футбол, но зато иск банка как-то удовлетворила за 2 заседания, при чем еще в 2011 году, я ей подал ходатайство об истребовании, встречный иск, возражения... Целый день слушали дело только это дело.

 

Федченко неплохая судья, но все время чего-то боится, если начинает занимать позицию банка, нужно кинуть пару ходатайств, тогда переходит на Вашу сторону.

Васецкая тоже довольно адекватная. Каких-то нарушений норм процессуального права не было.

Даже подписала определение об истребовании, где заставила банк подготовить выписку по счетам на 1000 листах и пригрозила уголовной ответственностью за невыполнение.

Link to comment
Share on other sites

Судья Донецкого апелляционного суда Людмила Соломаха 25 сентября избрана главой Совета судьей Украины.

За ее кандидатуру проголосовало большинство из 375 делегатов внеочередного съезда судей, сообщает «Интерфакс-Украина».

Также делегаты съезда приняли решение переголосовать членов Высшего совета юстиции по квоте Совета судей Украины, кроме представителя судей от хозяйственной юрисдикции Натальи Волковицкой, которая по результатам тайного голосования 20 июня набрала 274 голоса.

ForUm

Суди І та ІІ інстанції у Донецьку та у області не визнавали Конституцію України, Закони України, постанови Кабінета Міністрів України. Можу показувати рішення суддів що І що ІІ інстанції. А це призначення як зрозуміти. Мене теж дивуе. :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Когда бордель перестает работать как положено, то меняют девок, а не обои...или кровати.

Это старая истина.

Но при условии, что менять будут на новых девок, а не на таких же старых млядей, но из соседнего борделя :)

 

Пока все изменения в ВРЮ и ВРУ сводятся к смене обоев и тасовке колоды старых млядей.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ну кагбе накопилось :)

Буду выкладывать свои впечатления.

Если есть кому дополнить - пжста. Но держите себя в руках, указывая на отдельную личность.

Все комменты без излишнего елея и излишнего дерьма.

Всю дополнительную информацию заинтересованные могут найти в Гугле.

 

Хочу начать с хорошего.

Судья апелляционного суда Днепропетровской области Поветкин Владимир Вениаминович.

Умный, вдумчивый, опытный судья и хороший человек.

Вне зависимости от того, решение ЗА или ПРОТИВ моей стороны, каждое из них обосновано и законно.

Ведение заседания без претензий.

Отдельное спасибо за одно дело 2008г, когда он не пошел на поводу требований г-на Вихрова и покойного г-на Бобылева,...и его решение было строго по букве и духу Закона.

Позавчера было очередное заседание.

Впечатления традиционно самые благоприятные.

Респект и уважуха. :)

для баланса о Поветкине В.В

Внешне и в поведении интеллигент серебряного века , располагает, Но тем не менее, 

снес решение ПИ, вопреки  приложенной Постанове ВСУ, правда, при этом оголошував прикрыв глаза))). Видать личные интересы при исполнении долга ему не чужды.

Само решение апел.  - полный абсурд, вот только часть его:

...суд пи всебічно і повно дослідив...надав належну.. і постановив законне і обгрунтоване рішення про відмову в задоволен. позову. ( А решение ПИ  - было - Удовлетворить)....

...тому підстав для зміни або скасування рішення ПИ немає.

Вирішив: рішення суду ПИ - скасувати.

мотивационная часть в том же духе, с применением обратной силы для закона.

 

вот такой вот Поветкин В.В. тоже.

Link to comment
Share on other sites

Супруга Поветкина один из крупнейших нотаров Дн-ска. Чуть ли не половина Приватовских сделок она регила.

Да, и он не без греха, но на копейку он размениваться не будет.

 

Возможно там были вопросы с помощником...

Link to comment
Share on other sites

Супруга Поветкина один из крупнейших нотаров Дн-ска. Чуть ли не половина Приватовских сделок она регила.

Да, и он не без греха, но на копейку он размениваться не будет.

 

Возможно там были вопросы с помощником...

дело было по надписи нотаря))), а помощник    - вполне возможно, но сути-то это не меняет.

Link to comment
Share on other sites

Ух, какая хорошая тема. 
Скажу о Шевченковском суде Киева.

Позитив. Адекватные, грамотные судьи: Пономаренко Наталья Васильевна, Гуменюк Алина Ивановна, Мальцев Дмитрий Александрович, Савицкий Олег Антонович (сейчас председатель суда). Даже если решения выносятся нежелательные, они тем не менее законные, справедливые, обоснованные.

 

Негатив. Судьи, к которым лучше бы ваше дело не попадало: Фролова Ирина Викторовна, Сиромашенко Наталья Владимировна. Дела тянутся годами, судьи "не замечают" заявлений и ходатайств, не укладываются в сроки, склоняются на сторону банков против банковских клиентов (полагаю, даже безо всякой коррупции, просто из любви к искусству), ну и в результате потом выносят решение, которое почти всегда обжалуется в апелляцию (часто обеими сторонами). Лучше сразу переподавать иск.

По остальным судьям данные противоречивые, раз на раз не приходится. 

Link to comment
Share on other sites

дело было по надписи нотаря))), а помощник - вполне возможно, но сути-то это не меняет.

Вы считаете, решение Поветкина было незаконным?
Link to comment
Share on other sites

Я как раз был вчера в нашей хоз.апеляхе.

С утра было собрание. Рассмотрение дел задержали минут на 40

Link to comment
Share on other sites

Судья из Днепропетровска покончила жизнь самоубийством

 

Тело 55-летней судьи Апелляционного хозсуда Днепропетровска Ирины Тыщик обнаружили на ее дачном участке в селе Краснополье Магдалиновского района. Женщина повесилась в гараже, кто ее нашел – пока не известно. Трагедия произошла во вторник, 30 сентября.

 

 

http://litsa.com.ua/show/a/17858

 

http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/129062/

"Спасибо" путлеру за это.... Скорее всего именно в этом причина.

 

Так что путлеру уже и статья доведение до самоубийства положена... 

 

Была семья - и нет семьи. Алексей Тыщик и Ирина Тыщик погибли, потому что параноик в Кремле решил поиграться в "стратежку", - журналист. ФОТО

 

 

 В составе сводной роты 93-й бригады Алексей Тыщик защищал аэропорт Донецка, где погиб 28 сентября.

Об этом на своей странице в Facebook написал главред Цензор.НЕТ Юрий Бутусов.

345x230.jpg

"Познакомьтесь. Парень справа - это один из украинских героев, Алексей Тыщик, боец 93-й механизированной бригады. В составе сводной роты 93-й бригады Алексей защищал аэропорт Донецка. Все, кто боялся - удрали, а они, самые лучшие и самые смелые - остались, и в том числе Алексей. Потому что не только о себе думают эти парни... 28 сентября, в самый разгар "перемирия", при отражении атаки российских войск, наш БТР получил прямое попадание танкового снаряда и вспыхнул как свеча... Алексея было невозможно спасти...

Женщина слева - мама Алексея, судья Апелляционного суда Днепропетровска Ирина Тыщик. Сын был хорошо воспитан - он всегда говорил маме, что у него все безопасно, он не просил его забрать. У мамы большие связи, но она не стала "отмазывать" Алексея от опасности.

 

30 сентября Ирина Тыщик покончила с собой.

6 утра. Я не мог заснуть не написав об этом, и не могу подобрать слова...

Они не фашисты, не "бендеровцы", не "правосеки". Интеллигентные русскоязычные люди. Была семья - и нет семьи. Они погибли, потому что параноик в Кремле решил поиграться в "стратежку", развязать войну между народами и поубивать тысячи людей.

Я пишу о них, потому что эти жертвы - это наше обязательство изменить все. Это наше обязательство сражаться до конца. Это наше обязательство очистить Украину от негодяев, которые ее истязают, и построить державу, в которой нам будет не стыдно смотреть в глаза тем, кто отдал за наше с вами будущее самое-самое родное и дорогое...", - написал Бутусов.Источник:http://censor.net.ua/n305201

 

 

Link to comment
Share on other sites

Вы считаете, решение Поветкина было незаконным?

Поветкин "классный" судья и решения бывают правильными  :D

Пару дней назад он мне в судебном заседании сказал, что ему ЦПК не указ и ухвала суда первой инстанции о заверении доверенности для него пустое место. Нарушил права ответчика на защиту и не допустил меня, как представителя к процессу. :( 

Правда это не помешало ему отказать Привату в апелляции.

Link to comment
Share on other sites

На первый взгляд эта судья нормальный человек. Интересно,что скажут,кто с ней сталкивался.

По всей видимости не смогла простить себе,что не переубедила сына не ехать на войну.

Link to comment
Share on other sites

пока мы тут обсуждали стратегию борьбы с кровопийцами они в это время обсуждали как нас поиметь....

 

Проблемные вопросы применения законодательства в сфере банковской деятельности обсудили вчера в рамках круглого стола в Хозяйственном суде г.Киева.

 

В мероприятии приняли участие представители банков, Национального банка Украины,

 

Независимой ассоциации банков Украины и пр. Спикерами круглого стола выступили судьи суда: Катерина Головина, Сергей Мудрый, Леонид Омельченко, Ростислав Сташкив, Кристина Полякова и Сергей Ковтун, заместитель председателя Хозяйственного суда г. Киева.

Открывая мероприятие, Сергей Ковтун, отметил, что целью круглого стола является выработать единый подход к применению банковского законодательства судьями и представителями банковской сферы.

В частности участники мероприятия обсудили различные аспекты взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей, нюансы ипотеки и банкротства. Отметим, что перечень вопросов был составлен непосредственно представителями банковской сферы.

Так Кристина Полякова, говоря об аспектах внесения изменений в кредитный договор, отметила, что колебание курса валют не является существенным условием.

Кроме того судьи обратили внимание участников, что если в исковых требованиях указывается возмещение задолженности по валютному кредитному договору в гривневом эквиваленте, изменение курсовой разницы не является основанием для возмещения. Таким образом, необходимо указывать в исковых требованиях эквивалент на момент взыскания.

В части солидарной ответственности должников Ростислав Сташкив отметил, что в соответствии позицией ВСУ (постановление от 2 сентября 2014 года) имущественный поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Катерина Головина, раскрывая позицию суда на обращение взыскания на предмет ипотеки в аспекте указание в решении начальной цены предмета залога (ипотеки), порекомендовала представителям банков предоставлять отчеты оценщиков, а также подавать ходатайство о проведении экспертизы относительно стоимости этого имущество. Такой подход значительно сократит сроки рассмотрения дела.

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

В части солидарной ответственности должников Ростислав Сташкив отметил, что в соответствии позицией ВСУ (постановление от 2 сентября 2014 года) имущественный поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Интересная позиция, где бы почитать полный текст?

Если имущественный поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, то получается что к  имущественному поручителю применяется норма ЦК про поручительство, а значит можно признавать ипотеку (имущественного поручителя) прекращенным по ст. 559 ЦК

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Кое что достойно уважения:

 

Катерина Головина, раскрывая позицию суда на обращение взыскания на предмет ипотеки в аспекте указание в решении начальной цены предмета залога (ипотеки), порекомендовала представителям банков предоставлять отчеты оценщиков, а также подавать ходатайство о проведении экспертизы относительно стоимости этого имущество. Такой подход значительно сократит сроки рассмотрения дела.

 

Если заметили то это сллтветстует духу закона. А если посмотреть иски в гражданских делах, кто нибуть встречал оценку на предмет ипотеки?

 

Всё таки очередной раз убеждаюсь что хозяственные суды идут на голову выше гражданских даже в кредитных делах.

Link to comment
Share on other sites

Если заметили то это сллтветстует духу закона. А если посмотреть иски в гражданских делах, кто нибуть встречал оценку на предмет ипотеки?

У меня было дело где банк предоставлял оценку. Более того, было заочное решение от 2010 года, в 2012 г. решение отменили и в процессе рассмотрения банк подал уточнение иска и подал свежую оценку

Link to comment
Share on other sites

Заключение специалиста и экспертиза это разные вещи.

Кроме того, должны быть соблюдены многие условности, например оценка не позже 6 мес от оценки до решения

Да, мыс встречаемся им оценкой в процессе.

Но иногда оценка в ОГИС вкуснее

Link to comment
Share on other sites

Не верю...

 

...в апеляшкиной хозяйке со слабыми нервами не заседают вынося удивительные определения... ;)

А у Вас крепкие нервы?

А если Ваших детей убьют, Вы знаете как поступите?

Не отвечайте, вопрос риторический.... 

 

http://vk.com/video3915950_165325979

Link to comment
Share on other sites

Интересная позиция, где бы почитать полный текст?

Если имущественный поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, то получается что к  имущественному поручителю применяется норма ЦК про поручительство, а значит можно признавать ипотеку (имущественного поручителя) прекращенным по ст. 559 ЦК

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7079&hl=

 

Кто-то уже писал про 5 инстанцию.

Что дальше?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...