tata1971 Опубликовано October 31, 2015 Жалоба Share Опубликовано October 31, 2015 Сказав та й сказав. 50 то 50. Чого б я спорив. В принципі цей суддя правий, бо ч.1 ст.598 є нормою бланкетною. Наприклад: 1. Борговий документ у боржника (ч.3 ст. ст. 545 ЦК) - де ця підстава у главі 50 ? 2. Після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсними. (ч.4 ст.36 про іпотеку) ? і т.п. 3. А ч..3 ст.615 ? А про обставину закінчення строку давності написано в тій же главі 50 ст. 607. Час найкращий лікар. Стаття 607. Припинення зобов'язання неможливістю його виконання 1. Зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Т.обр., Срок исковой давности в три года может быть основанием для прининення осн. зобов'язання. Время пропущено и за это обстоятельство сторони уже не отвечают. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.