Нужен юрист-адвокат в житомирской области

[aylatan23]

Здравствуйте! Порекомендуйте, пожалуйста, юристов-адвокатов в житомирской области. Коростышев, к примеру. Суд о собственности: выдел в натуре.

[у.zaporozhskiy]

Здравствуйте! Порекомендуйте, пожалуйста, юристов-адвокатов в житомирской области. Коростышев, к примеру. Суд о собственности: выдел в натуре.

С Житомира или с Житомирской области мне не известны форумчане-юриста.

Чего Вы хотите добиться выделом в натуре?

[aylatan23]

С Житомира или с Житомирской области мне не известны форумчане-юриста.

Чего Вы хотите добиться выделом в натуре?

Здравствуйте! Благодарю за ответ. 

Я - скорее - наоборот, против выделения в натуре. И хочу оставить дом целиком. Я - Ответчик по делу, моя тетя - Истец. Она хочет выделить в натуре 2/9 части в жилом доме (40-х годов постройки прошлого века) в житомирской области. 

[Bolt]

Здравствуйте! Благодарю за ответ. 

Я - скорее - наоборот, против выделения в натуре. И хочу оставить дом целиком. Я - Ответчик по делу, моя тетя - Истец. Она хочет выделить в натуре 2/9 части в жилом доме (40-х годов постройки прошлого века) в житомирской области. 

 

А есть такая техническая возможность в реальности...?

[у.zaporozhskiy]

Здравствуйте! Благодарю за ответ. 

Я - скорее - наоборот, против выделения в натуре. И хочу оставить дом целиком. Я - Ответчик по делу, моя тетя - Истец. Она хочет выделить в натуре 2/9 части в жилом доме (40-х годов постройки прошлого века) в житомирской области. 

Нужно проводить, если не ошибаюсь строительно-техническую экспертизу.

Она даст соответствующий вывод.

Мне кажется, что такая техническая возможность отсутствует.

 

Стаття 364. Виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

1. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

2. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

3. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

4. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

 

[AntiBank]

Господа, просьба открыто советовать и предлагать.

Вот чего я больше всего не люблю. Так это кулуарных  намеков на кулуарные взаимоотношения от всех, кто не является администратором.

Просьба не воспринимать это критически (не обижаться т.е.) и только в отношении этого сообщения и в отношении кого-то конкретно. Просто уже были случаи. Давайте будем более открытыми. 

 

Максимум вопросов и максимум ответов в паблике, т.е. открыто. Пусть все форумчане и гости читают и знают о похожих ситуациях и вопросах. Конечно, в меру разумного. 

Просьба не отвечать на это сообщение в контексте превращения в дискуссию. 

[aylatan23]

А есть такая техническая возможность в реальности...?

В реальности нет. А эксперт Истицы в заключении написал, что есть (нарушая законодательство). 

[у.zaporozhskiy]

Господа, просьба открыто советовать и предлагать.

Вот чего я больше всего не люблю. Так это кулуарных  намеков на кулуарные взаимоотношения от всех, кто не является администратором.

Просьба не воспринимать это критически и только в отношении этого сообщения и в отношении кого-то конкретно. Просто уже были случаи. Давайте будем более открытыми. 

 

Максимум вопросов и максимум ответов в паблике, т.е. открыто. Пусть все форумчане и гости читают и знают о похожих ситуациях и вопросах. Конечно, в меру разумного. 

Просьба не отвечать на это сообщение в контексте превращения в дискуссию. 

А что конкретно Вам не понравилось в сообщениях-ответах?

Все по сути.

[aylatan23]

Нужно проводить, если не ошибаюсь строительно-техническую экспертизу.

Она даст соответствующий вывод.

Мне кажется, что такая техническая возможность отсутствует.

 

Стаття 364. Виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

1. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

2. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

3. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

4. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

 

Да вот мне и нужен юрист, который бы помог мне применить статью 365 ЦК и выкупить принудительно часть тети. 

Поэтому я здесь и задаю вопросы. 

[AntiBank]

Нужно проводить, если не ошибаюсь строительно-техническую экспертизу.

Она даст соответствующий вывод.

Мне кажется, что такая техническая возможность отсутствует.

 

Стаття 364. Виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

1. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

2. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

3. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

4. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

 

супер. спасибо за редакцию. 

 

А что конкретно Вам не понравилось в сообщениях-ответах?

Все по сути.

теперь все нравится, спасибо. Это то, что я и имел ввиду.

[у.zaporozhskiy]

В реальности нет. А эксперт Истицы в заключении написал, что есть (нарушая законодательство). 

Уже была проведена экспертиза?

или же это вывод специалиста, приложенный к иску?

Нужно знакомиться с выводом эксперта, если он уже есть в материалах дела, и просить провести повторную или дополнительную в зависимости от выводов, которые в нем указаны.

Если же это вывод специалиста, то необходимо просить суд назначить экспертизу.

Скорее всего Ваша тетя уже подготовила ходатайство о назначении экспертизы, поэтому Ваша задача выбрать две экспертные организации, которые предложить суду для проведения независимой и не упрежденной экспертизы.

[у.zaporozhskiy]

супер. спасибо за редакцию. 

 

теперь все нравится, спасибо. Это то, что я и имел ввиду.

 

Так она же была еще в 19:14.

До Вашего сообщения.

Ладно...

[Bolt]

В реальности нет. А эксперт Истицы в заключении написал, что есть (нарушая законодательство). 

 

Я не знаю можно ли мне сейчас Вам отвечать, но в общем рискну... В таком случае Вам надо это доказать в суде... а заодно и свою экспертизу заказать... Если нет технической возможности, то в натуре невозможно выделить ни одним судом... А исходя из Ваших долей я думаю, что это так и есть...

[AntiBank]

Так она же была еще в 19:14.

До Вашего сообщения.

Ладно...

Возможно, что и до моего. Ведь момент сообщения считается от момента "отправить" , а не от момента "ответить"...

Но все равно, спасибо Вам, что по сути... 

[у.zaporozhskiy]

Да вот мне и нужен юрист, который бы помог мне применить статью 365 ЦК и выкупить принудительно часть тети. 

Поэтому я здесь и задаю вопросы. 

 

Смотрите сообщение 11.

Все остальное можно говорить только после ознакомления с материалами судебного дела, в том числе выводом экспертизы.

А если на данный момент подан лишь иск, тогда знакомиться с иском, готовить ходатайство о назначении экспертизы и просить суд назначить экспертизу незаангажированной экспертной организации.

У меня имеется опыт, когда офигевшая экспертная организация прислала вывод эксперта без печати и номера.

Результаты в ссылке ниже.

[Bolt]

Смотрите сообщение 12.

Все остальное можно говорить только после ознакомления с материалами судебного дела, в том числе выводом экспертизы.

А если на данный момент подан лишь иск, тогда знакомиться с иском, готовить ходатайство о назначении экспертизы и просить суд назначить экспертизы незаангажированной экспертной организации.

У меня имеется опыт, когда офигевшая экспертная организация прислал вывод эксперта без печати и номера.

 

А что там в 12-ом то смотреть человеку...) Чем оно ему поможет...)

[у.zaporozhskiy]

Да вот мне и нужен юрист, который бы помог мне применить статью 365 ЦК и выкупить принудительно часть тети. 

Поэтому я здесь и задаю вопросы. 

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7285&hl=48724051#entry147132

 

Возможно схожая ситуация, только вид экспертизы другой.

Но сути это не меняет.

Если у Вас есть экспертиза, то необходимо готовить мотивированное ходатайство о назначении повторной экспертизы:

 

ч. 2 ст. 150 ЦПК: Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

 

[у.zaporozhskiy]

А что там в 12-ом то смотреть человеку...) Чем оно ему поможет...)

11

[aylatan23]

Благодарю ВСЕХ, кто откликнулся.

 

Дело на стадии рассмотрения. На следующее заседание вызван эксперт, который проводил экспертизу. Экспертиза судовая строительная проведена. По выводам эксперта все можно поделить так, как хочет Истица. В выводах эксперта есть значительные нарушения законодательных норм.

 

Ранее я готовила бумаги и ездила на судовые заседания из Киева в Брусилов сама. Теперь у меня нет возможности далее заниматься этим делом, поскольку моему ребенку сейчас 3 месяца и ребенок требует к себе больше внимания.

 

Поэтому я хочу подать иск (не встречный, а независимо от идущего дела) о принудительном выкупе незначительной доли в спорном домовладении. Заказать экспертизу уже в новом деле.

 

Понимаете, зачем мне и нужен юрист-адвокат.

 

Спасибо :-) 

[у.zaporozhskiy]

Благодарю ВСЕХ, кто откликнулся.

 

Дело на стадии рассмотрения. На следующее заседание вызван эксперт, который проводил экспертизу. Экспертиза судовая строительная проведена. По выводам эксперта все можно поделить так, как хочет Истица. В выводах эксперта есть значительные нарушения законодательных норм.

 

Ранее я готовила бумаги и ездила на судовые заседания из Киева в Брусилов сама. Теперь у меня нет возможности далее заниматься этим делом, поскольку моему ребенку сейчас 3 месяца и ребенок требует к себе больше внимания.

 

Поэтому я хочу подать иск (не встречный, а независимо от идущего дела) о принудительном выкупе незначительной доли в спорном домовладении. Заказать экспертизу уже в новом деле.

 

Понимаете, зачем мне и нужен юрист-адвокат.

 

Спасибо :-) 

Вам нужен не встречный иск, а повторная экспертиза.

Рассмотрения дела по сути началось?

Юриста, возможно и посоветую, но он не с форума.

[aylatan23]

Вам нужен не встречный иск, а повторная экспертиза.

Рассмотрения дела по сути началось?

Юриста, возможно и посоветую, но он не с форума.

 

Да, рассмотрение дела по сути началось. Было 2 заседания. Была проведена экспертиза, которую заказала Истица.

 

Пожалуйста, y.voronizhskiy, посоветуйте юриста. 

Спасибо! 

[у.zaporozhskiy]

Да, рассмотрение дела по сути началось. Было 2 заседания. Была проведена экспертиза, которую заказала Истица.

 

Пожалуйста, y.voronizhskiy, посоветуйте юриста. 

Спасибо! 

Если началось рассмотрение дела по сути, то встречный иск Вы заявить не можете.

Подавать параллельно отдельный иск, а здесь просить назначить повторную экспертизу.

[aylatan23]

Да, я это понимаю. Поэтому прошу рекомендаций о юристе-адвокате, который бы помог мне с параллельным отдельным иском. Сама не успеваю в силу причины, описанной мною выше.
Спасибо! 

[Bolt]

Если началось рассмотрение дела по сути началось, то встречный иск Вы заявить не можете.

Подавать параллельно отдельный иск, а здесь просить назначить повторную экспертизу.

 

И можно просить их объединить в одно провадження...

[у.zaporozhskiy]

И можно просить их объединить в одно провадження...

когда будет открыто производство.