Постановление ВСУ об отмене решения третейского суда 27 января 2016 г.

[у.zaporozhskiy]

5 часов назад, Bolt сказал:

А подробнее можно о долгом и тернистом...

А Вы сами пробовали так и кто за это заплатит, если что, к кому предъявлять претензии если что, к Укрпоште... Там в половине уведомлений расписывается почтальон и это законно, самое интересное...

Если будет очень нужно.

Пока никто не изъявлял желание.

[Bolt]

15 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Если будет очень нужно.

Пока никто не изъявлял желание.

Ну так нужно...

Вот с этого и надо было начинать... А я пробовал, это практически нереально... Не к кому претензии предъявлять и все правы формально...

[Bolt]

А почтальоны так вообще не понимают и не соображают, что они самое ключевое звено в судебной системе Украины... Люди там работают обычно недалёкие... и создают больше проблем для людей, чем банки и суды... сами того не осознавая, что способствуют беспределу и что из-за них люди попадают на большие деньги...

[у.zaporozhskiy]

32 минуты назад, Bolt сказал:

Ну так нужно...

Вот с этого и надо было начинать... А я пробовал, это практически нереально... Не к кому претензии предъявлять и все правы формально...

В чем и кто прав?

если отсутствует подпись человека о том, что он получил какой-либо документ, то чем это не основание для возобновления срока?

[Bolt]

16 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

В чем и кто прав?

если отсутствует подпись человека о том, что он получил какой-либо документ, то чем это не основание для возобновления срока?

Ну это Вам так кажется и я согласен с Вами в этом... Но на самом то деле подпись человека ненужна на уведомлении о вручении, она там даже не предусмотрена... Поэтому и суды и Укрпошта правы по своему... Всё доверие только на почтальона... Как он скажет, как он сделает, так и будет...

[Bolt]

Почитайте почтовые правила и покажите мне, если это не так... А это единственный документ, который суды берут во внимание...

[у.zaporozhskiy]

Только что, Bolt сказал:

Ну это Вам так кажется и я согласен с Вами в этом... Но на самом то деле подпись человека ненужна на уведомлении о вручении, она там даже не предусмотрена... Поэтому и суды и Укрпошта правы по своему... Всё доверие только на почтальона... Как он скажет, как он сделает, так и будет...

Возможно с Мироха, пойдем по этому пути.

О результатах отпишусь.

[Bolt]

В уведомлении расписываться может сам почтальон, о том, что он вручил... Только если это не судебная повестка, тогда нужна личная подпись получателя... или есть пометка "вручить лично"... А как на практике бывает... Почтальон пошёл, никого не нашёл, всунул в забор письмо, расписался, что вручил в уведомлении, а письмо потом собаки стащили... Бывает просто забухал или обиделся на свою начальницу и выкинул письма в мусорник, чтобы не носить, а в уведомлениях порасписывался, что вручил... А люди вот так вот ничего не зная и не ведая, в глаза не видя решения, считаются получившими его и спокойно пропустившими срок на апелляционное обжалование... А потом что то доказать обратное тяжело... Вот так вот вся судьба человеческая зависит и судебная система построена на нерадивости и халатности маленького ничего не соображающего в своих действиях человека-почтальона... 

[у.zaporozhskiy]

40 минут назад, Bolt сказал:

В уведомлении расписываться может сам почтальон, о том, что он вручил... Только если это не судебная повестка, тогда нужна личная подпись получателя... или есть пометка "вручить лично"... А как на практике бывает... Почтальон пошёл, никого не нашёл, всунул в забор письмо, расписался, что вручил в уведомлении, а письмо потом собаки стащили... Бывает просто забухал или обиделся на свою начальницу и выкинул письма в мусорник, чтобы не носить, а в уведомлениях порасписывался, что вручил... А люди вот так вот ничего не зная и не ведая, в глаза не видя решения, считаются получившими его и спокойно пропустившими срок на апелляционное обжалование... А потом что то доказать обратное тяжело... Вот так вот вся судьба человеческая зависит и судебная система построена на нерадивости и халатности маленького ничего не соображающего в своих действиях человека-почтальона... 

Мое мнение это не меняет, если подписи человека нет, то не факт, что он вообще, что либо получил.

А если нет описи, то не факт, что он получил именно то, что якобы высылал суд, а не газетку или пустышку.

[Bolt]

В 14.05.2016 в 01:26, y.voronizhskiy сказал:

Мое мнение это не меняет, если подписи человека нет, то не факт, что он вообще, что либо получил.

А если нет описи, то не факт, что он получил именно то, что якобы высылал суд, а не газетку или пустышку.

Полностью с Вами согласен, но практика говорит о другом...)

[у.zaporozhskiy]

3 часа назад, Bolt сказал:

Полностью с Вами согласен, но практика говорит о другом...)

Если у Вас есть определения ВССУ по этому вопросу, то прошу написать ссылки.

[Bolt]

1 час назад, y.voronizhskiy сказал:

Если у Вас есть определения ВССУ по этому вопросу, то прошу написать ссылки.

ВССУ? Ого... Эти вопросы обычно не доживают до ВССУ, они до апелляции редко доживают... Тут как первая инстанция посчитает, то так и будет...

[у.zaporozhskiy]

8 минут назад, Bolt сказал:

ВССУ? Ого... Эти вопросы обычно не доживают до ВССУ, они до апелляции редко доживают... Тут как первая инстанция посчитает, то так и будет...

Хотя бы первая инстанция, которая оставлена в силе апелляционным судом и ВССУ.

[Bolt]

44 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

Хотя бы первая инстанция, которая оставлена в силе апелляционным судом и ВССУ.

То есть всё равно ВССУ...)))