Как получить копии материалов дела, изготовленные судом в гражданском процессе?

[Siringa]

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства

«4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.»

 

Как получить копии материалов дела в гражданском процессе, изготовленные судом?

Должен ли суд заверить копии? К примеру: "копии материалив справы №123456 аркуши справы 20-22".
 

На что ссылаться?

Оченна нада.. 100 грамм и пончек лучшему советчегу прилагаются

 

Надо, чтобы именно суд изготовил копии и это можно было чем-то подтвердить.

 

Пойдите-сфоткайте-отксерьте- не подходит.

[Vasil]

а пончик вкусный?)

 

пробуйте клопотання с вашими пожеланиями относительно способа заверения, оформления

[Siringa]

а пончик вкусный?)

 

пробуйте клопотання с вашими пожеланиями относительно способа заверения, оформления

пончик заказывает советчег по своим предпочтениям )))

О выдаче копий надо писать заяву, вроде...

 

Просто в админке есть четкое посылання на это. А в ГП - тока ЗУ о судебном сборе?

[Siringa]

эх,  домашние "котики" раздерибанили 100 грамм и пончег сами 

[Vasil]

коты алкоголики

[АлПет]

А мне в админ. суде сказали, что могут сделать только "голые" ксерокопии без заверения. Правда это сказала секретарь судьи, может она не совсем в курсе КАСУ.

[Vasil]

тоже интересно как правильно это сделать 

[Siringa]

А мне в админ. суде сказали, что могут сделать только "голые" ксерокопии без заверения. Правда это сказала секретарь судьи, может она не совсем в курсе КАСУ.

В админсусде мне было очень просто убедить "сшить" копии и на обороте и написать копии материалив справы №123 а.с. х-хх.

Кстати, только за подписью секретаря. Но этого достаточно.

 

А вот в цивильном - не знаю на что ссылаться. Посмотрим

[Siringa]

Осиный суд столитцы... (упс осиный=апеляционный ;-)) не дал даже копий материалов дела... Даже за деньги. Посчитали, что подделанные доки, которые приносят финконторы-мошенники в дела, размножать низзя.

Причем судсбор уплочен. 

Я считаю, что отказали безпидставно. 

Если у суда есть доки, то он по требованию стороны ОБЯЗАН изготовить копию, заверить ее и написать - копии "МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА №123, аркуши справы 20, 27, т.10.

А иначе как нАчать привлекать к уголовной ответственности мошеннические финконторы, которые приносят судьям подделанные копии документов?

Мы же боремся за ВИДКРЫТИСТЬ суду, не так ли?

[Vasil]

жалуйтесь всем подряд, антикоррупция 

[Siringa]

не, ну я канеш могу сама сделать копии. В "осином гнезде" = упс= апелляционном суде дажо ксьероксь поставили, большой такой машын, и бомагу выдают безлимитно... 

Ну, типо, идите и ксерьте подделанные копии, которые финконторы подали в Ваше дело сами )))

[Vasil]

заверять подделку не хотят, в нашей мерзкой стране нечему удивляться 

[у.zaporozhskiy]

Осиный суд столитцы... (упс осиный=апеляционный ;-)) не дал даже копий материалов дела... Даже за деньги. Посчитали, что подделанные доки, которые приносят финконторы-мошенники в дела, размножать низзя.

Причем судсбор уплочен. 

Я считаю, что отказали безпидставно. 

Если у суда есть доки, то он по требованию стороны ОБЯЗАН изготовить копию, заверить ее и написать - копии "МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА №123, аркуши справы 20, 27, т.10.

А иначе как нАчать привлекать к уголовной ответственности мошеннические финконторы, которые приносят судьям подделанные копии документов?

Мы же боремся за ВИДКРЫТИСТЬ суду, не так ли?

 

К сожалению, почему-то в суде общей юрисдикции это действительно проблема.

Инструкцией выдача заверенных копий не предусмотрена.

В админ суде обязаны выдавать заверенные копии.

 

По получению поддельных копий -есть один путь: заявление в орган досудебного расследования, а далее следователь через суд получает тимчасовый доступ и изымает документы.

[у.zaporozhskiy]

А мне в админ. суде сказали, что могут сделать только "голые" ксерокопии без заверения. Правда это сказала секретарь судьи, может она не совсем в курсе КАСУ.

 

В админ суде обязаны выдать заверенные копии, если Вы об этом просите через ходатайство.

[Siringa]

К сожалению, почему-то в суде общей юрисдикции это действительно проблема.

Инструкцией выдача заверенных копий не предусмотрена.

В админ суде обязаны выдавать заверенные копии.

 

По получению поддельных копий -есть один путь: заявление в орган досудебного расследования, а далее следователь через суд получает тимчасовый доступ и изымает документы.

Так оказывается в судах общей юрисдикции ВСЁ проблемма?

Вы еще платите судебные сборы деньгами?

А ЗАЧЕМ?

Вот давече зампред "осиного гнезда" мне сказала, что проверять поступления судебного сбора осиное гнездо=апел. суд не обязано.

Ну и шо, шо финконторы - плоть-от-плоти банка-мошенника приносят "ПЛАТЁЖНО поручение! БЕЗ печати и подписи ООО, с ПОДДЕЛАННЫМИ подписями Преда и главбуха банка.... НУ ведь принесли, пусть подделка, но бумажка.

 

А народ продолжает переживать волноваться и платить огроменные суммы суд сбора.

 

Вот давече ВССУ сказал ну и что чо банк не уплатил судсбор в полном объеме, но мы же провадження открыли? (ага, читай, подарочек взяли - надо отрабатывать).

Ну, канеш если Ввы дальше пойдете, то мож ВСУ и снесет... но это ж еще когда будет.

[у.zaporozhskiy]

Так оказывается в судах общей юрисдикции ВСЁ проблемма?

Вы еще платите судебные сборы деньгами?

А ЗАЧЕМ?

Вот давече зампред "осиного гнезда" мне сказала, что проверять поступления судебного сбора осиное гнездо=апел. суд не обязано.

Ну и шо, шо финконторы - плоть-от-плоти банка-мошенника приносят "ПЛАТЁЖНО поручение! БЕЗ печати и подписи ООО, с ПОДДЕЛАННЫМИ подписями Преда и главбуха банка.... НУ ведь принесли, пусть подделка, но бумажка.

 

А народ продолжает переживать волноваться и платить огроменные суммы суд сбора.

 

Вот давече ВССУ сказал ну и что чо банк не уплатил судсбор в полном объеме, но мы же провадження открыли? (ага, читай, подарочек взяли - надо отрабатывать).

Ну, канеш если Ввы дальше пойдете, то мож ВСУ и снесет... но это ж еще когда будет.

Другого выхода, как воевать, у нас нет.

[Vasil]

проверять поступления судебного сбора осиное гнездо=апел. суд не обязано. -- а как заставить проверить? 

[у.zaporozhskiy]

проверять поступления судебного сбора осиное гнездо=апел. суд не обязано. -- а как заставить проверить? 

 писал об этом.

Сначала запрос в казначейство, если откажут, то истребуйте через суд.

[Siringa]

 писал об этом.

Сначала запрос в казначейство, если откажут, то истребуйте через суд.

вот мне очень сильно кажется (а когда моей интуиции што-то кажется, то эт уже серьезно), что никто поступления не проверяет.

Казначейство играет в футбол - и САМО перенаправляет в судову администрацию, а в судадминистрации расценивают подобные просьбы, как желание вернуть судсбор, и поэтому когда видят копию квитанции-платежного поручения "АВТОМАТОМ" подтверждают, да, ну Вы же сами прислали платежку, в платежке указаны правильные реквизиты, ну. значиццо мы (то бишь держбюджет) получил. (Держбюджет же не мой карман, все равно не мне, номер счета МФО указаны верные, ну значиццо дойдет)

 

пора делать флеш-моб для таких запросов и засЫпать их запросами с завышенными суммами ну или как-то так, заведомо сомнительными, и проверить порядочность ответов. И вот тогда сразу определим что к чему.

 

Заковыка в том, что если контора "Рога-копыта" подает платежное поручение (без-подписи-печати-а-нафига) родной мошеннической мамке-папке-банке, то это ВСЕГО ЛИШЬ БОМАЖКА,

Ну ведь родная мамка-банка таких бомажек дитятку рогато-копытному наштампует скок-хошь, и положет "под ковер", ну мало ли что: платежное поручение с "ошибками" было заполнено, мониторинг-контроллинг не прошло, зачем же деньгу туда-сюда гонять. А заодно и сэкономит таким образом мамка-банка на "подарочки" честям-нашим. 

 

А учитывая подход банков к судам ("с подарочками") оченна пахнет масштабной аферой по неуплате судсбора.

 

Дико звыняюсь, если кому покажется это фантастикой, но ведь в такой стране живем... У препиздента "слепой-траст", у министров - смотрящий Кононенко, "бриллиантовые" прокуроры дык ваасче невиновны, а пацану, порвавшему портер препиздента восемь лет шьют....

Кароч, ох не спроста мой внутренний голос об этом вопросе задумался....

[Bolt]

А учитывая подход банков к судам ("с подарочками") оченна пахнет масштабной аферой по неуплате судсбора.

 

Дико звыняюсь, если кому покажется это фантастикой, но ведь в такой стране живем... 

Кароч, ох не спроста мой внутренний голос об этом вопросе задумался....

 

Очень не спроста и я поддерживаю полностью, так как сам уже пару месяцев над этим думаю и не могу понять, что то тут не то... Странно всё это... Ответы приходят, что платят и в судах если проверяют, то уплачено... Но ведь этого не может просто быть...

Немного истории, они до этого например Приваты подавая иски по 20-30 тысяч и более никогда практически не платили 243 грн. СС, а теперь почему то уже вижу несколько дел где иски по 10-15 тысяч и менее и они с радостью в реале платят 1378 грн...

Ой ребята, что то здесь не то... Есть у них какой то ключ к базе казначейства... Не знаю...

[у.zaporozhskiy]

вот мне очень сильно кажется (а когда моей интуиции што-то кажется, то эт уже серьезно), что никто поступления не проверяет.

Казначейство играет в футбол - и САМО перенаправляет в судову администрацию, а в судадминистрации расценивают подобные просьбы, как желание вернуть судсбор, и поэтому когда видят копию квитанции-платежного поручения "АВТОМАТОМ" подтверждают, да, ну Вы же сами прислали платежку, в платежке указаны правильные реквизиты, ну. значиццо мы (то бишь держбюджет) получил. (Держбюджет же не мой карман, все равно не мне, номер счета МФО указаны верные, ну значиццо дойдет)

 

пора делать флеш-моб для таких запросов и засЫпать их запросами с завышенными суммами ну или как-то так, заведомо сомнительными, и проверить порядочность ответов. И вот тогда сразу определим что к чему.

 

Заковыка в том, что если контора "Рога-копыта" подает платежное поручение (без-подписи-печати-а-нафига) родной мошеннической мамке-папке-банке, то это ВСЕГО ЛИШЬ БОМАЖКА,

Ну ведь родная мамка-банка таких бомажек дитятку рогато-копытному наштампует скок-хошь, и положет "под ковер", ну мало ли что: платежное поручение с "ошибками" было заполнено, мониторинг-контроллинг не прошло, зачем же деньгу туда-сюда гонять. А заодно и сэкономит таким образом мамка-банка на "подарочки" честям-нашим. 

 

А учитывая подход банков к судам ("с подарочками") оченна пахнет масштабной аферой по неуплате судсбора.

 

Дико звыняюсь, если кому покажется это фантастикой, но ведь в такой стране живем... У препиздента "слепой-траст", у министров - смотрящий Кононенко, "бриллиантовые" прокуроры дык ваасче невиновны, а пацану, порвавшему портер препиздента восемь лет шьют....

Кароч, ох не спроста мой внутренний голос об этом вопросе задумался....

 

Очень не спроста и я поддерживаю полностью, так как сам уже пару месяцев над этим думаю и не могу понять, что то тут не то... Странно всё это... Ответы приходят, что платят и в судах если проверяют, то уплачено... Но ведь этого не может просто быть...

Немного истории, они до этого например Приваты подавая иски по 20-30 тысяч и более никогда практически не платили 243 грн. СС, а теперь почему то уже вижу несколько дел где иски по 10-15 тысяч и менее и они с радостью в реале платят 1378 грн...

Ой ребята, что то здесь не то... Есть у них какой то ключ к базе казначейства... Не знаю...

Если казначейство дало ответ, что платеж был зачислен, то как мы перепроверим эти данные?

Я согласен, что нужно проверять, но если есть ответ, то как мы его перепроверим?

[Bolt]

Если казначейство дало ответ, что платеж был зачислен, то как мы перепроверим эти данные?

Я согласен, что нужно проверять, но если есть ответ, то как мы его перепроверим?

 

Без понятия малейшего... 

Вот и мне хочется это узнать...

[Vasil]

требовать выписки со счета, если откажутся - в прокуратуру

[Bolt]

требовать выписки со счета, если откажутся - в прокуратуру

 

С какого счёта...

 

Выписки у меня есть...

[Vasil]

с казначейского счета, подлог делать думаю не станет казначейство