Чат

[Bolt]

19 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Я не могу понять, что им дает взыскание задолженности с людей, у которых нет ничего, кроме этой самой ипотеки.

Сам не знаю, может быть верят в мораторий тоже...

[у.zaporozhskiy]

В 05.09.2016 в 10:03, ais сказал:

Кто-то знает, что происходит с ВССУ?

Подал пару касаций более месяца назад, а ничего не происходит, т.е. нет движения, ни "да" ни "нет".

А ещё одновременно было поданы ходатайства об остановлении исполнения решений апелляций. И тоже тишина.

Как бы это все сдвинуть с мертвой точки? Или я зря волнуюсь? Но пассивность в отношении ходатайств точно беспокоит, т.к. маховик то не остановлен.

 

Попробуйте подать заявление об ускорении рассмотрения кассационных жалоб и ходатайств об остановке выполнения решений.

[у.zaporozhskiy]

В 11.09.2016 в 09:56, ais сказал:

Вот и получается, что до принятия "справедливого" решения кассацией (а этого можно ждать долго), ипотеку могут отжать по исполнительной неадписи и вернуть её может и не получится. Разве этого не понятно для ВССУ?

Что же делать? Можно ли снова подать ходатайство, т.е. ещё раз растолковать о негативных последствиях такой ухвалы? Или есть ещё варианты?

Я бы внимательно следил за исполнительным производством, что бы ипотека не ушла.

Как я и написал выше, можно подать ходатайство об ускорении дела.

[у.zaporozhskiy]

В 11.09.2016 в 09:56, ais сказал:

Оно то так, но иск был о признании исполнительной надписи такой, что не подлежит исполнению. В 1-ой инстанции иск удовлетворили, а апелляция решение снесла. Вот и получается, что до принятия "справедливого" решения кассацией (а этого можно ждать долго), ипотеку могут отжать по исполнительной неадписи и вернуть её может и не получится. Разве этого не понятно для ВССУ?

Что же делать? Можно ли снова подать ходатайство, т.е. ещё раз растолковать о негативных последствиях такой ухвалы? Или есть ещё варианты?
 

Вы же просили остановить выполнение решения апелляционного суда, а Вам нужно, что бы было остановлено исполнительное производство.

[Bolt]

34 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

Попробуйте подать заявление об ускорении рассмотрения кассационных жалоб и ходатайств об остановке выполнения решений.

А как это...)))

[у.zaporozhskiy]

54 минуты назад, Bolt сказал:

А как это...)))

В административных судах, я подавал такие ходатайства и дела,как в апелляционном суде, так и в ВАСУ назначали к рассмотрению.

[у.zaporozhskiy]

В 11.09.2016 в 21:23, ais сказал:

Спасибо за совет. Обнадежили. Обязательно подам.

ПС. интересно, что такого плана ходатайство (основания теже) прикрепил к другой касации ранее и её удовлетворили, хотя сам иск оспариваемый был далек от "оспаривания исполнительной надписи".
 

Возможно иск был не Ваш, а кредитора?

О взыскании задолженности или об обращении взыскания на предмет ипотеки?

[у.zaporozhskiy]

В 11.09.2016 в 21:28, Bolt сказал:

Тут понимаете, обычная лотерея, всё зависит от того на какого судью попадёт дело и какое у того судьи будет настроение в ту секунду когда он будет читать Ваше клопотання... 

 

В 11.09.2016 в 21:31, Bolt сказал:

Подавайте конечно, но только в этот раз мотивируйте более основательно и приведите больше доводов... Ну и будем надеяться, что в этот раз у судьи Вашего будет более хорошее настроение в момент прочтения Вашего клопотання...

 

В 13.09.2016 в 09:49, ais сказал:

Хочу подать повторно ходатайство. Много раз читал Ваш комментарий, и ни как не могу понять как выйти из этой ситуации:

- В 1-ой инстанции иск о признании исполнительной надписи такой, что не подлежит исполнению удовлетворили, а апелляция решение снесла. Получается, что ВССУ действительно прав - приостанавливать нечего.

- Но с другой стороны, отмена решения 1-ой инстанции оставляет исполнительную надпись в силе, и обеспечение иска, которое остановило действия ДВС, снова может возобновиться.

Что же все-таки просить в ходатайстве у ВССУ если по решению останавливать вроде как и нечего?

Может надо подавать аналогичную заяву на обеспечение иска (только уже кассационной жалобы) по аналогии как в 1-ой инстанции, адресованное ДВС?

ПС. ВССУ запросило дело. Без наличия дела в первичке могут снять обеспечение по заявлению другой стороны или нет? И ещё. Может ли другая сторона с копией решения без ухвалы суда по этому поводу пойти в ДВС и запустить процес по ВН?
 

Только не могу понять, а что даст остановка производства по выполнению решения суда об отказе в признании инн не подлежащей исполнению?

[у.zaporozhskiy]

В 13.09.2016 в 09:49, ais сказал:

Что же все-таки просить в ходатайстве у ВССУ если по решению останавливать вроде как и нечего?

Может надо подавать аналогичную заяву на обеспечение иска (только уже кассационной жалобы) по аналогии как в 1-ой инстанции, адресованное ДВС?

А Вы уверены, что мероприятие об обеспечении отменил апелляционный суд?

Суд первой инстанции мог их отменить, либо апелляционный суд, если бы было оспорено определение об обеспечении.

[у.zaporozhskiy]

В 13.09.2016 в 09:49, ais сказал:

ВССУ запросило дело. Без наличия дела в первичке могут снять обеспечение по заявлению другой стороны или нет? И ещё. Может ли другая сторона с копией решения без ухвалы суда по этому поводу пойти в ДВС и запустить процес по ВН?

Если дело не ушло в ВССУ, то ознакомьтесь с ним и узнайте: не отменены ли мероприятия по обеспечению иска.

[Bolt]

27 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Если дело не ушло в ВССУ, то ознакомьтесь с ним и узнайте: не отменены ли мероприятия по обеспечению иска.

Ну, а если ушло, то ознакомиться с ним можно в ВССУ...

[у.zaporozhskiy]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Ну, а если ушло, то ознакомиться с ним можно в ВССУ...

Кроме этого, возможно определение об отмене мероприятий по обеспечению иска есть в реестре.

[ais]

18 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

Я бы внимательно следил за исполнительным производством, что бы ипотека не ушла.

А каким образом это делается? Сходить в ДВС? Так я им только напомню о ВН.

16 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

Только не могу понять, а что даст остановка производства по выполнению решения суда об отказе в признании инн не подлежащей исполнению?

Мне кажется, что не даст возможности отжать ипотеку до решения ВССУ.

16 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

А Вы уверены, что мероприятие об обеспечении отменил апелляционный суд?

Апелляция в решении об этом ничего не указала. А вот ответчик подал в 1-ю инстанцию такое ходатайство об отмене обеспечении, но рассмотрение было перенесено. Вот и получается, что ВССУ уже запросила дело, а возможно и получила.

Говорит ли это о том, что вопрос отмены обеспечения завис нерешенным пока дело в ВССУ? Может тогда и не суетиться, не пытаться ознакомиться с делов в ВССУ?

13 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

Кроме этого, возможно определение об отмене мероприятий по обеспечению иска есть в реестре.

нет в реестре.
 

[Bolt]

46 минут назад, ais сказал:

Может тогда и не суетиться, не пытаться ознакомиться с делов в ВССУ?

Вот именно, не стоит суетиться, вот если будут какие то действия со стороны исполнителей, тогда и будете действовать в ВССУ, тем более у Вас будут тогда подтверждения таких действий со стороны исполнителя и необходимости остановки... Обычно в ВССУ всегда об этом требуют в таких случаях...

[Vasil]

Загадка Сфинкса: что лучше, чем Бог, страшнее, чем дьявол, есть у бедняков, но нет у богатых, если это съесть, можно умереть.

Ответ: ничто.

Ничего не лучше Бога. Страшнее дьявола только ничто, абсолютная пустота. У бедняков есть буквально ничего. И если питаться ничем, умрёшь от голода.

Загадка украинского истеблишмента: откуда у них дурные деньги, дорогущие автомобили и апартаменты?

Отгадка: ниоткуда.

 

Откуда деньги на элитную квартиру у депутата и «честного журналиста» Сергея Лещенко?

Откуда деньги на «Майбах» у члена Высшего Совета Юстиции Павла Гречковского?

Живёт ли на одну зарплату депутат, активист Майдана Владимир Парасюк?

Живёт ли на одну зарплату депутат Александр Вилкул, с которым подрался Парасюк?

Первые в стране лгуны и плуты работают в Верховной Раде и других правительственных организациях. Ложь и плутовство не в том, что они все поголовно зарабатывают большие деньги, а в лицемерии. Я не имею ничего против элитных квартир и дорогих авто, даже наоборот. Я не имею ничего против состоятельных людей как класса. Чем больше в моей стране будет денег и, соответственно, богатых людей, тем лучше для всех. Богатый человек создаёт вокруг себя рабочие места, строит, покупает, продаёт, проводит сделки с недвижимостью. Он создаёт денежный поток, и это хорошо для экономики. Я против того, чтобы человек на «Майбахе», купивший его за взятки, говорил, что украинская экономика сильна, благодаря, например, сельскому хозяйству. Или ещё часто говорят, производство поднимет Украину с колен. Это жульничество и наглая ложь, потому что люди это говорящие сделали свои капиталы совершенно в других сферах и совершенно другими методами.

Плохо не то, что истеблишмент коррумпирован. Плохо то, что истеблишмент отказывается признать: в этой зарегулированной, запутанной экономической системе по-другому сделать большой капитал нельзя. И пока политики продолжают врать и выкручиваться о своих честных доходах, пока они врут о том, что экономическая система Украины их устраивает, они остаются соучастниками системы.

В Украине все прекрасно осознают порочность нашей системы. Но самое ужасное то, что продажность не вызывает протеста и даже удивления. Так возникает лицензия на бесчестие и круговая порука. Нет Бога, нет морального примера, и всё всем можно…

Если в США какой-либо чиновник подозревается (только подозревается!) в коррупции, то с ним никто здороваться не станет. Если американский политик нарушил закон, его карьера закончена навсегда. В американском обществе возникает нетерпимость. И люди не только словами, но и своим поведением осуждают беззаконие.

А возникает общественная нетерпимость потому, что она опирается на идеологию. В США это идея свободы, американская мечта — каждый имеет право на успех, достигнутый честным путём. Идея равенства и справедливости заложена в основу независимости Америки, которая ушла из-под диктата английской короны, чтобы строить Свою историю, получить право на Свой выбор.

Только Идея может освободить Украину от чудовищной лжи, в которой мы все погрязли. Идея, ради которой истеблишменту захочется сначала говорить правду, а затем и жить по правде. Идея, вдохновившись которой население начнёт осуждать казнокрадство и нетерпимо относиться к любой государственной лжи. Когда Украина обретёт цель в будущем, у неё появится самоуважение и понимание того, что делать в настоящем, чтобы эту цель достичь. http://blog.liga.net/user/balashov/article/24022.aspx

[Bolt]

5.10

[ais]

Вот прочитал статью на форуме: Верховна рада звільнила 412 суддів (повний список)

Увидел судью, который ведет мое дело в ВССУ. Формклировка такая: У зв’язку з поданням заяви про відставку звільнити з посад суддів.

Сразу возникло куча вопросов:

1. Как это отразится на деле, когда уже проихводство в ВССУ открыто и материалы запрошены?

2. Ранее этот уволенный судья мне отказал в ходатайстве остановки выполнения решения апелляции (был отказ о ВН). Может другой судья (если назначат нового) удовлетворит ходатайство? Может новое ещё ходатайство подать?

3. Как это повлияет на время рассмотрения дела?
 

[Bolt]

38 минут назад, ais сказал:

1. Как это отразится на деле, когда уже проихводство в ВССУ открыто и материалы запрошены?

2. Ранее этот уволенный судья мне отказал в ходатайстве остановки выполнения решения апелляции (был отказ о ВН). Может другой судья (если назначат нового) удовлетворит ходатайство? Может новое ещё ходатайство подать?

3. Как это повлияет на время рассмотрения дела?

1. Особо для Вас никак, Вы даже не заметите...

2. Конечно может... Я Вам давно писал подайте ещё раз... Это Вас ни к чему не обязывает...

3. Особо никак, там и так дела в среднем по полгода рассматривают и более...

[ais]

24 минуты назад, Bolt сказал:

1. Особо для Вас никак, Вы даже не заметите...

2. Конечно может... Я Вам давно писал подайте ещё раз... Это Вас ни к чему не обязывает...

3. Особо никак, там и так дела в среднем по полгода рассматривают и более...

Спасибо за ответы. А подскажите ещё, а старого судью срузу увольняют, или он заканчивает начатые дела (по типу "дембельского аккорда"?
 

[Bolt]

17 минут назад, ais сказал:

Спасибо за ответы. А подскажите ещё, а старого судью срузу увольняют, или он заканчивает начатые дела (по типу "дембельского аккорда"?

Нет сразу, у него уже с той минуты нет полномочий...

[у.zaporozhskiy]

В 25.09.2016 в 22:05, Bolt сказал:

Нет сразу, у него уже с той минуты нет полномочий...

Интересный вопрос здесь: 

 

 

[ais]

Вот сегодня вступил в силу закон о новой судовой системе, а у меня висит 4 дела в кассации.

Что с ними будет? Как этот закон на них отразится? С кем теперь (ели не будет ВССУ/ВАСУ) вести переписку, например?

 

[0720]

7 hours ago, ais said:

Вот сегодня вступил в силу закон о новой судовой системе, а у меня висит 4 дела в кассации.

Что с ними будет? Как этот закон на них отразится? С кем теперь (ели не будет ВССУ/ВАСУ) вести переписку, например?

 

текущие процессы будут заканчивать по старому процессуальному законодательству

[Bolt]

1 час назад, 0720 сказал:

текущие процессы будут заканчивать по старому процессуальному законодательству

А не текущие...)) Вот куда например сегодня завтра людям уже подавать кассации... В ЦПКУ никто ведь статью 323 не отменял и не менял...

[0720]

36 minutes ago, Bolt said:

А не текущие...)) Вот куда например сегодня завтра людям уже подавать кассации... В ЦПКУ никто ведь статью 323 не отменял и не менял...

до создания кассационных судов в составе ВС, кассационные дела всё равно рассматриваются высшими спецсудами