Як діяти якщо податковий орган стягує податковий борг під час судового оскарження податкового повідомлення рішення у вищому адміністративному суді

[ЮліяВолодимирівна]

Дайте пораду, будь ласка як вчинити? Оскаржуємо податкове повідомлення рішення ( транспортний податок) у ВАСУ, вже відкрито провадження, чекаємо розгляд. Тим часом податковий орган подає адмін позов з вимогою сплатити податковий борг з транспортного податку. Суд розглядає, відмовляє нам у клопотанні про зупинення провадження в зв'язку з розглядом у ВАСУ, тому як рішення апеляційного адмін суду вступило у закон.силу. Зараз подаємо апеляцію і я розумію, що необхідно затягувати процес, чекаючи рішення ВАСУ про скасування ппр. Але може є практичний досвід, як зупинити стягнення доти поки не винесе рішення ВАСУ 

[Bolt]

11 часов назад, ЮліяВолодимирівна сказал:

Дайте пораду, будь ласка як вчинити?

Напишите заяву в ВАСУ, просите чтобы они вынесли ухвалу про зупынення выконання ришення суду... до рассмотрения данного дела в ВАСУ...

[ЮліяВолодимирівна]

2 часа назад, Bolt сказал:

Напишите заяву в ВАСУ, просите чтобы они вынесли ухвалу про зупынення выконання ришення суду... до рассмотрения данного дела в ВАСУ...

Спасибо

[Bolt]

Стаття 328. Відкриття касаційного провадження у справі

1. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

[Bolt]

Ах да, то было по ЦПКУ, а У Вас же КАСУ... Вот аналогично...

Стаття 215. Підготовка справи до касаційного розгляду

1. Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження:

1) з'ясовує склад осіб, які беруть участь у справі;

2) надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу;

3) вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі;

4) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції;

{Пункт 4 частини першої статті 215 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3550-IV від 16.03.2006, № 2453-VI від 07.07.2010}

5) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються;

6) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

2. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються особам, які беруть участь у справі.

3. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

[ЮліяВолодимирівна]

То есть судья может вынести ухвалу и остановить исполнение апеляционного решения то, что вступило уже в законную силу?

[ЮліяВолодимирівна]

Спасибо огромное !!! Вы мне очень помогли!! 

[ЮліяВолодимирівна]

12 часов назад, Bolt сказал:

Ах да, то было по ЦПКУ, а У Вас же КАСУ... Вот аналогично...

Стаття 215. Підготовка справи до касаційного розгляду

1. Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження:

1) з'ясовує склад осіб, які беруть участь у справі;

2) надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу;

3) вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі;

4) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції;

{Пункт 4 частини першої статті 215 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3550-IV від 16.03.2006, № 2453-VI від 07.07.2010}

5) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються;

6) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

2. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються особам, які беруть участь у справі.

3. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Очень вам благодарна!))

[Bolt]

9 часов назад, ЮліяВолодимирівна сказал:

То есть судья может вынести ухвалу и остановить исполнение апеляционного решения то, что вступило уже в законную силу?

Конечно, именно вступившего в законную силу... А смысл останавливать исполнение решения суда не вступившего в законную силу, если его и так нельзя исполнить... В том то и дело, что останавливать можно только вступившие в законную силу решения суда...

[Bolt]

9 часов назад, ЮліяВолодимирівна сказал:

Спасибо огромное !!! Вы мне очень помогли!! 

Всегда пожалуйста, обращайтесь, если что...)))

[babaika]

В 10.12.2016 в 13:48, ЮліяВолодимирівна сказал:

То есть судья может вынести ухвалу и остановить исполнение апеляционного решения то, что вступило уже в законную силу?

Может, но не обязан.

[werter]

Даже не может.

Остановить исполнение возможно только того решения, которое вынесено по иску о присуждении. Немного по другому: остановить исполнение возможно только того, что может быть исполнено.

Практика ВАСУ по разрешению ходатайств о приостановлении исполнения решения на 90 % негативна, есть небольшой процент коммерческих приостановок.

 В делах, связанных с оценкой правомерности решений фискалов, ВАСУ категоричен - для подачи ходатайств о приостановлении исполнения решения об отказе в признании неправомерным решения фискалов не существует правовх оснований вообще.

Если есть желание побаловаться, я приобщаю "рыбу"

 

Klop_zupinen_vikon_rish_shablon.docx