ЮліяВолодимирівна

Як діяти якщо податковий орган стягує податковий борг під час судового оскарження податкового повідомлення рішення у вищому адміністративному суді

Recommended Posts

Дайте пораду, будь ласка як вчинити? Оскаржуємо податкове повідомлення рішення ( транспортний податок) у ВАСУ, вже відкрито провадження, чекаємо розгляд. Тим часом податковий орган подає адмін позов з вимогою сплатити податковий борг з транспортного податку. Суд розглядає, відмовляє нам у клопотанні про зупинення провадження в зв'язку з розглядом у ВАСУ, тому як рішення апеляційного адмін суду вступило у закон.силу. Зараз подаємо апеляцію і я розумію, що необхідно затягувати процес, чекаючи рішення ВАСУ про скасування ппр. Але може є практичний досвід, як зупинити стягнення доти поки не винесе рішення ВАСУ 

IMG_6167.PNG

IMG_6168.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, ЮліяВолодимирівна сказал:

Дайте пораду, будь ласка як вчинити?

Напишите заяву в ВАСУ, просите чтобы они вынесли ухвалу про зупынення выконання ришення суду... до рассмотрения данного дела в ВАСУ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Bolt сказал:

Напишите заяву в ВАСУ, просите чтобы они вынесли ухвалу про зупынення выконання ришення суду... до рассмотрения данного дела в ВАСУ...

Спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стаття 328. Відкриття касаційного провадження у справі

1. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ах да, то было по ЦПКУ, а У Вас же КАСУ... Вот аналогично...

Стаття 215. Підготовка справи до касаційного розгляду

1. Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження:

1) з'ясовує склад осіб, які беруть участь у справі;

2) надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу;

3) вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі;

4) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції;

{Пункт 4 частини першої статті 215 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3550-IV від 16.03.2006, № 2453-VI від 07.07.2010}

5) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються;

6) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

2. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються особам, які беруть участь у справі.

3. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Bolt сказал:

Ах да, то было по ЦПКУ, а У Вас же КАСУ... Вот аналогично...

Стаття 215. Підготовка справи до касаційного розгляду

1. Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження:

1) з'ясовує склад осіб, які беруть участь у справі;

2) надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу;

3) вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі;

4) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції;

{Пункт 4 частини першої статті 215 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3550-IV від 16.03.2006, № 2453-VI від 07.07.2010}

5) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються;

6) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

2. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються особам, які беруть участь у справі.

3. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Очень вам благодарна!))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, ЮліяВолодимирівна сказал:

То есть судья может вынести ухвалу и остановить исполнение апеляционного решения то, что вступило уже в законную силу?

Конечно, именно вступившего в законную силу... А смысл останавливать исполнение решения суда не вступившего в законную силу, если его и так нельзя исполнить... В том то и дело, что останавливать можно только вступившие в законную силу решения суда...

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, ЮліяВолодимирівна сказал:

Спасибо огромное !!! Вы мне очень помогли!! 

Всегда пожалуйста, обращайтесь, если что...)))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.12.2016 в 13:48, ЮліяВолодимирівна сказал:

То есть судья может вынести ухвалу и остановить исполнение апеляционного решения то, что вступило уже в законную силу?

Может, но не обязан.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже не может.

Остановить исполнение возможно только того решения, которое вынесено по иску о присуждении. Немного по другому: остановить исполнение возможно только того, что может быть исполнено.

Практика ВАСУ по разрешению ходатайств о приостановлении исполнения решения на 90 % негативна, есть небольшой процент коммерческих приостановок.

 В делах, связанных с оценкой правомерности решений фискалов, ВАСУ категоричен - для подачи ходатайств о приостановлении исполнения решения об отказе в признании неправомерным решения фискалов не существует правовх оснований вообще.

Если есть желание побаловаться, я приобщаю "рыбу"

 

Klop_zupinen_vikon_rish_shablon.docx

shablon.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...