frau Опубликовано February 9, 2017 Жалоба Опубликовано February 9, 2017 Продолжает ли действовать закон о ЗПП , если банк уступил право требования физическому лицу? Цитата
centurion Опубликовано February 10, 2017 Жалоба Опубликовано February 10, 2017 18 hours ago, frau said: Продолжает ли действовать закон о ЗПП , если банк уступил право требования физическому лицу? Продолжает. Заёмщик как был потребителем услуги, так им и остался. Изменился лишь кредитор и то при условии выполнения соответствующих норм законодательства (надлежащее уведомление, предоставление заёмщику на его требование доказательств уступки прав требования). 1 Цитата
frau Опубликовано February 10, 2017 Автор Жалоба Опубликовано February 10, 2017 1 час назад, centurion сказал: Продолжает. Заёмщик как был потребителем услуги, так им и остался. Изменился лишь кредитор и то при условии выполнения соответствующих норм законодательства (надлежащее уведомление, предоставление заёмщику на его требование доказательств уступки прав требования). Смущает, что новый кредитор не хоз.субъект . 3) виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; С другой стороны по ЦКУ сохраняются все права , обязанности и требования .Как его , так и мои. По решению Конституционного суда закон о ЗПП продолжает действовать при исполнении договора. Цитата
Лев Опубликовано February 10, 2017 Жалоба Опубликовано February 10, 2017 Если уступка долга имеет признаки факторинга, то физлицо является ненадлежащим фактором, а договор уступки - ничтожным. 1 Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано February 10, 2017 Жалоба Опубликовано February 10, 2017 В 09.02.2017 в 14:00, frau сказал: Продолжает ли действовать закон о ЗПП , если банк уступил право требования физическому лицу? 9 часов назад, centurion сказал: Продолжает. Заёмщик как был потребителем услуги, так им и остался. Изменился лишь кредитор и то при условии выполнения соответствующих норм законодательства (надлежащее уведомление, предоставление заёмщику на его требование доказательств уступки прав требования). 7 часов назад, frau сказал: Смущает, что новый кредитор не хоз.субъект . 3) виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; С другой стороны по ЦКУ сохраняются все права , обязанности и требования .Как его , так и мои. По решению Конституционного суда закон о ЗПП продолжает действовать при исполнении договора. 54 минуты назад, Лев сказал: Если уступка долга имеет признаки факторинга, то физлицо является ненадлежащим фактором, а договор уступки - ничтожным. Мое мнение, что невозможно уступить право требование по кредитному договору физическому лицу - это протеворечит ст. 1054 ЦК Украины, а значит такой договор может быть признан недействительным. Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано February 10, 2017 Жалоба Опубликовано February 10, 2017 7 часов назад, frau сказал: Смущает, что новый кредитор не хоз.субъект . 3) виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; С другой стороны по ЦКУ сохраняются все права , обязанности и требования .Как его , так и мои. По решению Конституционного суда закон о ЗПП продолжает действовать при исполнении договора. А закон о зпп конечно же продолжает действовать пока договор не прекращен или не признан недействительным либо установлена его ничтожность. Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.