Помогите!! Скасування постанови ДВ про повернення виконавчого документу стягувачеві через 4 роки

[izmailka]

Cуть дела.

2010 год решение суда о взыскании с должника и поручителей долга в пользу Надра.

2011 год открытие исполнительного производства.

2012 год  заборона на выезд  Поручитель 1. Ухвала суда с вердиктом обжалованию не подлежит.

2013 март постанова про повернення виконавчого документу стягувачу

Про решение Поручитель 1 не знал. Про открытие и закрытие исполнительного производства а так же про запрет на выезд тоже не знал.

в период с 2011 года по 2013 он работал водителем дальнобойщиком и не был ни к городе ни периодично в стране. с 2013 по 2017 конфликт с властями Англии и он там был задержен на это время.

в июле 2017 года конфликт разрешился человек приехал в Украину, сделал документы заключил договор на работу дальнобойщиком с выездом за границу и тут про заборону узнает.

1. Идем в ДВС, узнаем за что, говорят за долги Надра но у документов исполнительного пр-ва нет все в архиве уничтожено.

2. Пишем в суд, получаем ухвалу про заборону, которая  оскарженню не подлежит.

Пишеи заявление в ДВС о предоставлении информации о стане ИП. 30.10.2017

3. пишем заявление в суд о снятии забороны.

4. Судья в усном порядке говорит, что снятие забороны нев компетенции  суда,это должно делать ДВС.

5. Изучаем практику уточняемся и получаем назначение к рассмотрению деоа в суде.

Что делает ДВС.

ДВС отменяет постанову про повернення виконавчого документу стягувачу от 2011 года на основании Постанови начальника отдела ДВС о том, что им проведена проверк в ноябре 2017 годаа повернутого  ВП от 2011    и что   ИД  в 2011 были проведены не в полном обьеме, а именно не было отобрано пояснений у Поручителя 1. И ЭТО В 2017 ГОДУ!!!!!

 ЧЕРЕЗ БЛЬШЕ ЧЕМ 4 ГОДА!!! Это при том что срок повторной подачи ИЛ закончился в 2015 году. !!!!! И на сегодняшний день данного исполнительного листа вообще нет в ДВС.

ВОПРОС!!! Как начальник ДВС может через 4 года провести проверку ИП, которое якобы в архиве и возобновить его, без ИЛ, который закончил свой срок действия в 2015 году. И как быть поручителю 1? Он то реально ничего не знал, и не уклонялся от выполнения решения суда, нельзя уклонятся от того о чем не знаешь. 

Как то так(((( помогите советом

[veronyka]

7 часов назад, izmailka сказал:

Cуть дела.

2010 год решение суда о взыскании с должника и поручителей долга в пользу Надра.

2011 год открытие исполнительного производства.

2012 год  заборона на выезд  Поручитель 1. Ухвала суда с вердиктом обжалованию не подлежит.

2013 март постанова про повернення виконавчого документу стягувачу

Про решение Поручитель 1 не знал. Про открытие и закрытие исполнительного производства а так же про запрет на выезд тоже не знал.

в период с 2011 года по 2013 он работал водителем дальнобойщиком и не был ни к городе ни периодично в стране. с 2013 по 2017 конфликт с властями Англии и он там был задержен на это время.

в июле 2017 года конфликт разрешился человек приехал в Украину, сделал документы заключил договор на работу дальнобойщиком с выездом за границу и тут про заборону узнает.

1. Идем в ДВС, узнаем за что, говорят за долги Надра но у документов исполнительного пр-ва нет все в архиве уничтожено.

2. Пишем в суд, получаем ухвалу про заборону, которая  оскарженню не подлежит.

Пишеи заявление в ДВС о предоставлении информации о стане ИП. 30.10.2017

3. пишем заявление в суд о снятии забороны.

4. Судья в усном порядке говорит, что снятие забороны нев компетенции  суда,это должно делать ДВС.

5. Изучаем практику уточняемся и получаем назначение к рассмотрению деоа в суде.

Что делает ДВС.

ДВС отменяет постанову про повернення виконавчого документу стягувачу от 2011 года на основании Постанови начальника отдела ДВС о том, что им проведена проверк в ноябре 2017 годаа повернутого  ВП от 2011    и что   ИД  в 2011 были проведены не в полном обьеме, а именно не было отобрано пояснений у Поручителя 1. И ЭТО В 2017 ГОДУ!!!!!

 ЧЕРЕЗ БЛЬШЕ ЧЕМ 4 ГОДА!!! Это при том что срок повторной подачи ИЛ закончился в 2015 году. !!!!! И на сегодняшний день данного исполнительного листа вообще нет в ДВС.

ВОПРОС!!! Как начальник ДВС может через 4 года провести проверку ИП, которое якобы в архиве и возобновить его, без ИЛ, который закончил свой срок действия в 2015 году. И как быть поручителю 1? Он то реально ничего не знал, и не уклонялся от выполнения решения суда, нельзя уклонятся от того о чем не знаешь. 

Как то так(((( помогите советом

Давайте попробуем разобраться. И начать надо с самого начала. 

1. Какое было решение суда? Заочное или обычное? 

2. Ознакомиться с материалами дела в суде на предмет наличия там отправки повесток на имя поручителя и наличие подтверждения о получении/ возврата письма, если возврат- по какой причине?

3. Далее найти подтверждение, документальное, что человек во время суд.разбирательства не был в стране и не знал и не мог знать о нем.

4. Надо понимать, какое решение было, чтоб знать как его вернуть из мертвых и возможно ли изменить ситуацию по решению с поручителем (возможно будут основания его вывести из дела).

5. Анализ документов по кредиту: кредный, договор поручительства, была ли вымога на имя поручителя и т.д.

Только после детального анализа со всех сторон можно что-то думать.

[braze]

До чого тут де була людина та що там за рішення, до чого одне до іншого? Людина запитує чи може начальник  виконавчої служби  через 4 роки провести перевірку виконавчого провадження, яке нібито в архіві і відновити його, без виконавчого листа, який закінчив свій термін дії до 2015 року і що робити поручителю.

 

[veronyka]

2 часа назад, braze сказал:

До чого тут де була людина та що там за рішення, до чого одне до іншого? Людина запитує чи може начальник  виконавчої служби  через 4 роки провести перевірку виконавчого провадження, яке нібито в архіві і відновити його, без виконавчого листа, який закінчив свій термін дії до 2015 року і що робити поручителю.

 

То, что правильно ли нач.двс поступил и чем он руководствовался, сейчас пока что не имеет такого значения, как то, как человеку убрать запрет на выезд за границу. Чтоб этот запрет убрать для кокретного человека варианта 2 на выбор: 

1.надо исполнить решение и оплатить исп.сбор 10%. 

2. Надо разобраться, и если есть возможность снести решение, по которому вынесен ИЛ, а так как сейчас ИП возобновлено, то его приостанавливать путем признания ИЛ таким, что не подлежит исполнению.

И потом уже решать вопрос с выездом.

Я не видела доков, поэтому не скажу, что именно надо делать. Но то, что начинать надо с анализа ВСЕЙ ситуации в комплексе  , это однозначно.

 

[braze]

Цікавить лише питання чи мав начальник право відновити з архіву виконавче провадження через чотири роки. Знову ж таки людина каже що вони звернулися до суду і справу призначили, проте не каже що оскаржують. 

[veronyka]

1 час назад, braze сказал:

Цікавить лише питання чи мав начальник право відновити з архіву виконавче провадження через чотири роки. Знову ж таки людина каже що вони звернулися до суду і справу призначили, проте не каже що оскаржують. 

Вы, наверное, не внимательно читаете. 

Человек написал: "

ВОПРОС!!! Как начальник ДВС может через 4 года провести проверку ИП, которое якобы в архиве и возобновить его, без ИЛ, который закончил свой срок действия в 2015 году. И как быть поручителю 1? Он то реально ничего не знал, и не уклонялся от выполнения решения суда, нельзя уклонятся от того о чем не знаешь. "

выходит, интересует не только один вопрос. 

Да, какой иск подали и что уточняли?

[braze]

виїзд заборонили не тому що він ухилявся чи не ухилявся а в межах провадження. визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню це звичайно варіант але потрібні підстави яких мабуть немає.

[Bolt]

8 минут назад, braze сказал:

виїзд заборонили не тому що він ухилявся чи не ухилявся а в межах провадження

А это как...?)

[Bolt]

9 минут назад, braze сказал:

визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню це звичайно варіант але потрібні підстави яких мабуть немає.

То есть срок исполнения до 2015-го года не является пидставою...))

[Bolt]

В 17.11.2017 в 13:35, izmailka сказал:

2012 год  заборона на выезд  Поручитель 1. Ухвала суда с вердиктом обжалованию не подлежит.

Что это означает, что Вы хотели сказать этими словами...?

[Bolt]

В 17.11.2017 в 13:35, izmailka сказал:

2013 март постанова про повернення виконавчого документу стягувачу

На основании чего...?

В 17.11.2017 в 13:35, izmailka сказал:

с 2013 по 2017 конфликт с властями Англии и он там был задержен на это время.

Он сидел как я понял в тюрьме в Англии 4 года... Это существенно, думаю в этом и возникла проблема возобновления...

[Bolt]

В 17.11.2017 в 13:35, izmailka сказал:

1. Идем в ДВС, узнаем за что, говорят за долги Надра но у документов исполнительного пр-ва нет все в архиве уничтожено.

2. Пишем в суд, получаем ухвалу про заборону, которая  оскарженню не подлежит.

Пишеи заявление в ДВС о предоставлении информации о стане ИП. 30.10.2017

3. пишем заявление в суд о снятии забороны.

4. Судья в усном порядке говорит, что снятие забороны нев компетенции  суда,это должно делать ДВС.

5. Изучаем практику уточняемся и получаем назначение к рассмотрению деоа в суде.

1. Если всё уничтожено, то что было возобновлено и на основании чего...

2. Не понимаю о чём речь, о какой ухвале про какую заборону..? Какая ухвала не подлежит оскарженню, покажите, кто Вас вводит в заблуждение...

3. Нет такого заявления... Это делается по другому...

4. Правильно говорит, но только ДВС тоже не при делах, если решение ещё не исполнено... Я так и не понял, что с решением по Надра, оно в какой стадии...

5. Какой номер дела и провадження...

[Bolt]

В 17.11.2017 в 13:35, izmailka сказал:

ДВС отменяет постанову про повернення виконавчого документу стягувачу от 2011 года на основании Постанови начальника отдела ДВС о том, что им проведена проверк в ноябре 2017 годаа повернутого  ВП от 2011    и что   ИД  в 2011 были проведены не в полном обьеме, а именно не было отобрано пояснений у Поручителя 1. И ЭТО В 2017 ГОДУ!!!!!

А как ему это удалось, он экстрасенс, если провадження уже уничтожено...

В 17.11.2017 в 13:35, izmailka сказал:

ЧЕРЕЗ БЛЬШЕ ЧЕМ 4 ГОДА!!! Это при том что срок повторной подачи ИЛ закончился в 2015 году. !!!!! И на сегодняшний день данного исполнительного листа вообще нет в ДВС.

Подавайте на него скаргу в суд, обжалуйте его действия...

В 17.11.2017 в 13:35, izmailka сказал:

ВОПРОС!!! Как начальник ДВС может через 4 года провести проверку ИП, которое якобы в архиве и возобновить его, без ИЛ, который закончил свой срок действия в 2015 году. И как быть поручителю 1? Он то реально ничего не знал, и не уклонялся от выполнения решения суда, нельзя уклонятся от того о чем не знаешь. 

Никак не мог... Оспаривать и обжаловать всё и вся... Это теперь его жизнь...

[veronyka]

2 часа назад, braze сказал:

виїзд заборонили не тому що він ухилявся чи не ухилявся а в межах провадження. визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню це звичайно варіант але потрібні підстави яких мабуть немає.

))) ну Вы интересный собеседник )) запретить выезд за границу- это не обязанность исполнителя, а право. И обычно такую меру просит предпринять взыскатель. Не буду утверждать, что исполнитель такого сам не может предпринять, но то , что наложение такого запрета не является типичным действием, как например, наложение ареста двс- это точно.

[veronyka]

2 часа назад, Bolt сказал:

Что это означает, что Вы хотели сказать этими словами...?

Вот и мне это странным показалось, что ж это за ухвала (решение) суда такая, о взыскании долга, которую нельзя оспаривать.

[braze]

3 минуты назад, veronyka сказал:

))) ну Вы интересный собеседник )) запретить выезд за границу- это не обязанность исполнителя, а право. И обычно такую меру просит предпринять взыскатель. Не буду утверждать, что исполнитель такого сам не может предпринять, но то , что наложение такого запрета не является типичным действием, как например, наложение ареста двс- это точно.

Дякую. Хіба я десь казав що заборона на виїзд це обов'язок ?

[braze]

1 час назад, Bolt сказал:

А как ему это удалось, он экстрасенс, если провадження уже уничтожено...

Подавайте на него скаргу в суд, обжалуйте его действия...

Никак не мог... Оспаривать и обжаловать всё и вся... Это теперь его жизнь...

Ви вважаєте, що начальник не міг відновити провадження без виконавчого листа?

[veronyka]

4 минуты назад, veronyka сказал:

виїзд заборонили не тому що він ухилявся чи не ухилявся а в межах провадження.

Ну, просто, как можно по-другому истрактовать ваш пост? Я так поняла, что вы имели в виду, что это стандартная процедура и делается в 100% случаев при ИП. Поэтому и ответила, как написала выше )

[braze]

3 минуты назад, veronyka сказал:

Ну, просто, как можно по-другому истрактовать ваш пост? Я так поняла, что вы имели в виду, что это стандартная процедура и делается в 100% случаев при ИП. Поэтому и ответила, как написала выше )

Ми не бачили провадження та нам не відомо що там є тому свої міркування висловлюємо суто з того, що викладено на сторінці у цій темі.

[veronyka]

9 минут назад, braze сказал:

Ми не бачили провадження та нам не відомо що там є тому свої міркування висловлюємо суто з того, що викладено на сторінці у цій темі.

Именно так. Поэтому, пока не дадут какой-то конкретики, не аижу смысла рассусоливать ) гонять воздух впустую 

[Bolt]

1 час назад, veronyka сказал:

))) ну Вы интересный собеседник )) запретить выезд за границу- это не обязанность исполнителя, а право. И обычно такую меру просит предпринять взыскатель. Не буду утверждать, что исполнитель такого сам не может предпринять, но то , что наложение такого запрета не является типичным действием, как например, наложение ареста двс- это точно.

Хоть право, хоть не право, хоть просит, хоть не просит, а исполнитель не может запретить выезд за границу ну никак, нет у него таких полномочий...!!!

[Bolt]

1 час назад, braze сказал:

Ми не бачили провадження та нам не відомо що там є тому свої міркування висловлюємо суто з того, що викладено на сторінці у цій темі.

Ой... Ну вот Вы даже сами не замечаете... Ну да ладно, не буду акцентировать... Но это прокол...

[Bolt]

1 час назад, braze сказал:

Ви вважаєте, що начальник не міг відновити провадження без виконавчого листа?

Вы задаёте вопрос не ответив на мой... Это стиль, я привык...)) Самое интересное, что Вы даже не замечаете проколов и надеетесь только на украинский язык...)))

[braze]

начальник міг відновити провадження без виконавчого листа чи не міг?

[Bolt]

6 минут назад, braze сказал:

начальник міг відновити провадження без виконавчого листа чи не міг?

 

4 часа назад, Bolt сказал:

А это как...?)

 

4 часа назад, Bolt сказал:

То есть срок исполнения до 2015-го года не является пидставою...))

Что со стенкой...)) Никакой реакции, всё бесполезно...