Sorr

От Ваших постов и игнорирования их ТС вспомнилось произведение "Слон и Моська"...))

Я думаю уже пора переносить. Есть такое понятие как долг, и большинство россиян будут его выполнять, приказы, распоряжения и т.д. хоть и в надежде на решении дипломатическим путем. Но дипломатические отношения не могут состояться если они имеют суть монолога, ведь мы не можем принудить к дипломатии не так ли.

Позавчера провожал родственника, жителя херсонской области, домой. Вошли в вагон сумского поезда, следовавшего в Симферополь. В вагоне было занято три места, мы были среди вошедших в числе первых. Стоянка поезда 20-ть минут, в течении этого времени вагон пассажирами был занят весь. Ехали в основном студенты. Я не удержался и поинтересовался у одной студенточки из Крыма ли она и голосовала ли на "референдуме". И что я услышал - с ней на факультете училось порядка 20-и крымчан, и ни один не ездил голосовать, т.к. в большинстве против, а остальным родственники отсоветовали ехать домой в связи с "зелеными человечками" и развитием ОПГ на полуострове. А теперь внимание вопрос: Сколько же по всей украине таких студентов, которые по разным причинам не голосовали, и на сколько в таком случае реальна конечная цифра проголосовавших? По поводу - Что такое предательство!? - До нынешнего положения вещей я, думаю как минимум как и скорее каждый 3-й украинец, болел или сопереживал в разных жизненых случаях/ситуациях за братьев русских. Теперь же к этому "братскому" народу я лично отношусь иначе, но еще не с ненавистью. Хотя убить оккупанта, "зеленого человечка", члена сепаратистского движения уже готов. Даже больше, был уже и у ваенкомата и своими глазами удостоверился, что мобилизация идет и желающих предостаточно. Так вот из вышесказаного подведу итог, я не себя считаю предателем и если мне прийдется участвовать в боевых действиях, то для меня предателем есть и будет тот народ, который позволил своим "зеленым человечкам" все это развязать. И уж точно сейчас мне совершенно всеравно где в Москве ли, на какой станции метро, что то там взарвалось и т.п.

А как вам тот факт, что незаконная выдача валютных кредитов - это так называемая интервенция банков направленая на подрыв экономики страны....и может следует готовить обращение в СБУ???

Здравствуйте НБ Украины! К сожалению Ваша почта переполнена, потому пишу тут....Снова обращаюсь к Вам за советом....Банк, по моему ходатайству, предоставил выписку по счету, из которой видно, что долл США были начислены на счет клиента и в тот же день сняты клиентом согласно договора кредита. Но копию заявления на выдачу банк так и не предоставил....деньги на самом деле были перечислены банком на счет автосалона(естественно гривна) - согласно договора купли продажи между клиентом и автосалоном, это же подтверждено автосалоном в виде справки в которой указана сумма(гривна), но ни даты ни счетов с которых перечислено в деле нет.... Подскажите как быть дальше? Я направил в автосалон новый запрос, с просьбой предоставить данные о дате и валюте расчета за автомобиль и с какого счета получены деньги. Далее планирую дополнительно истребовать у банка копию "заяви на видачу готівки", а также, по совету эксперта - "виписки по рахунках бухгалтерського обліку, на дату фактичного проведення розрахунків по Кредитному договору з класифікацією – 3800(Позиція банку щодо іноземної валюти та банківських металів) та - 3801 АП (контррахунок) (Еквівалент позиції банку щодо іноземної валюти та банківських металів). Правильно ли я делаю, и может что то еще? Заранее спасибо.

Признание "недиездатным"(суд рассматривает такое заявление вместе с экспертизой за пару месяцев), по заявлению супруга(и), хоть и бывшего, с просьбой назначить опекуном(но тут нужно сначала обращение в опекунский совет) - и естественно, нужно знать какого рода заболевание мозга и все связанные с ним последствия(есть ли отклонения в психическом плане).

Посмотрите на мою экспертизу, вроде что то похожее эксперт указывал, правда по валютным счетам.

Стаття 31 ЦПК. Процесуальні права та обов'язки сторін 1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Согласен, в большинстве случаев, по заявлению стараються не удовлетворять. В моем случае(по автокредиту) суд сначала отказал, но при появлении коллектора в деле, разделил по своей инициативе.

Встречку подавайте "формальную" - что бы приняли, а после принятия - дополните/измените + заявление о разделении дела на два, в таком случае у Вас будет время(т.к. обязаны будут рассмотреть сначала Ваш иск), а там может еще какие обстаятельства всплывут.

Обязательно с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование(если по датам срок пропущен).

сергей1972, сбросьте ПЖ Ваше решение мне на мыло - [email protected]

В реестре нет этого решения, да вообще решения судьи Істягіной в период с 01.2013 по 15.04.2013(практически все решения "про розірвання шлюбу" и одно решение в пользу банка), а "радикал" не показывает(разрешение действительно плохочитаемое)

Думаю тут(http://www.svitdvs.info/index.php/-3-/1076--22-.html - комментарий к закону) Вы найдете все ответы. К сожалению проконсультировать со стороны практика не смогу, т.к. не полностью компетентен в данном вопросе, как говориться - "я только учусь" на своих и чужих ошибках.Стаття 22. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання 1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. 2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. 3. Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. 4. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо. Стаття 23. Переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання 1. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.(эту часть с нашими судами, думаю, стоит контролировать) 2. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. 3. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони. Стаття 24. Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання 1. Державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. 2. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. 3. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Я ЗА, прошу о действиях выкладывать тут.