brokenstarter

можно вносить нотариусу на депозит надлежащие к уплате суммы, если не известно как их оплатить получателю (чтобы потом не обвинили в уклонении). а если есть спор с банком по кредитным отношениям? приведу свой пример: брали кредит в 2007, платили каждый месяц без просрочек. в 2008-2009 банк в одностороннем порядке поднял % и начислил доп.суммы к оплате + значительные штрафы. возмутились, написали ряд писем, что не согласны. далее банк через карманный третейский суд получил решение на удержание сумм вдвое больше, чем был кредит. подали ряд иском: оспорили третейское решение (к сожалению по ЦПК такое решение можно оспорить сугубо по процесуальным ошибкам и никак если тап "откровенная липа с суммами и т.п."), оспорили саму третейскую оговорку, оспорили неправомочное повішение %. все в разніх судах, дабі в одной корзине яйца не носят. платим далее исправно каждый месяц по первичному графику. банк не в ущербе никак. по-сути - порядочній заемщик. но банк имеет на руках исполнительній лист по решению третейского суда на задвоенную сумму. ему можно "играться" т.к. он ничего не теряет - мы всеравно исправно платим... суть вопроса в чем: раз банк мошенничает, зачем его подпитывать регулярными оплатами? пусть и ему будет что терять (наши деньги). можно ли платить на депозит нотариусу ввиду того, что есть спор о сумме долга и мы беспокоимся о том, что наши деньги "уйдут в песок" на надуманые пени и штрафы. в залоге авто по кредиту. даже если мы выплатим все по первичному договору, банк не снимет залог и будет требовать далее надуманные пени и штрафы. в случае оплаты на депозит нотариусу - нас как заемщика нельзя будет обвинить в не оплатах. причем если это возможно - депозит нотариусу - рекомендую развивать это среди всех заемщиков кто спорит с банком.

поищим в реестре саму апеляцию. может из нее чего видно будет. плохо, что в Чернигове номера дел меняются при апеляции и не соответствуют первой инстанции... однако, положительная для заемщиков тенденция - приятна

развивая тему касательно массового и настойчивого посещения сайтов - стоит уделить внимание сайтам Привата и Альфа. они активно используют свои ресурсы для инет-банкинга. любой клиент может зайти и через инет управлять переводами со своей карты и т.п. и именно они больше всех используют спорные и граничащие з противозаконными - методы.

каждый второй на форуме подтвердит, что ЖЕЛЕЗНЫЕ доводы по ЦПК и ЗУ - в суде не всегда действуют, к сожалению... я могу массу личных примеров привести: когда в решении пишут, что доводы банка подтверждены материалами дела... а таких материалов нет и не было в деле!!! пишу апеляцию, там нехотя соглашаются осмотреть несуществующие материалы. и апеляция в постанове опять пишет - ОЗНАКОМИВШИСЬ с материалами, суд пришле к выводу.... ДА НЕ БЫЛО И НЕТ ЭТИХ МАТЕРИАЛОВ!!!! НИХ*Я они не осмтаривали и осмотреть не могли!!!! тупо с потолка писано!!! и это один из немногих примеров. и доводы судьи "вас ктото заставлял договор подписывать?" - это цветочки... почему моя близкая, оплачивая ТРИ ГОДА КАЖДЫЙ МЕСЯЦ день в день, теперь должна больше чем брала? потомучто банк задним числом увеличил % и насчитывает ей пеню в геометрической прогрессии??? устали мы бороться в судах, где нас не слушают. устали от хамства коллекторов. устали от долговой ямы, когда банк требует отдать В РАЗЫ больше чем мы брали... я ненавижу черных, но я понимаю откуда берется терроризм... это когда ты отчаиваешься... и когда это начнет делать средний класс - образованный, умный, эрудированый, финансово подкрепленный - это доставит мало удовольствия банкам...

хорошо что техосмотр в ГАИ отменили. а то кредитное авто с постановлением ОГИС такой техосмотр не прошло б по идее... или изъяли б, или без талона ТО катайся... а так, просто "не нарываться" перед ГАИ, чтоб не было повода проверять авто. беспокоится, что поставят какие-либо сканеры на постах или в городе - маловероятно в ближайшем будущем... ну а вреалиях нашего государства - еще один повод инспектору содрать взятку, причем покруче чем за пьянку...

требовал и не раз. отвечают по схеме - вам дважды высылали. фигня все это. пробовать им доказать, что они процесуально не имеют права никакого - трата времени... их задача - задолбать вас. в простонародье - включать дурака и тараторить о своем. клин клином вышибают - тупо глумится над ними по телефону. можно письменно (гдето на форуме есть пример, когда чел их письмами подтирался и слал им обратно). писать везде жалобы, иски и т.п. если их крышуют (а таки крышуют) пусть платят крыше... нагнетать общественное мнение. так революции начинались... Мы - не быдло!!!!

задача коллектора: создать дискомфорт и вынудить платить. рассказы о приездах, по моему мнению - миф. их просто бить начнут, отлавливать под домом, записывать номера машин их и т.п. если у меня на лестничной клетке начнется шум, то я сильно разбираться не буду кто приехал к соседям. остановит только - если милиция и с явно законными требованиями. в любом другом случае исход для приехавших будет неприятным. ну а если ко мне долго потом они будут объяснять что успели мне сказать зачем приехали... бандиты, грабеж...самооборона...

звонков и смс принимаю массу. писем с угрозами массу. пробовал: 1. доказывать юр.несостоятельность их требований (включая: прислать договор переуступки для начала; раскладывал по статьям кодекс и т.п) 2. валять дурака (не брал кредит, вернул кредит, "это не я", клиент умер и т.п.) 3. просто говорить по душам (уводил в сторону разговор о возврате) 4. угрозы в ответ (что есть ифна о сотрудниках колектора и будет расправа) 5. откровенно хамил (просто хамил, переходил на личностные оскорбления) 6. игнорировать и ставить в "черный список" п.1 - толку мало, послушают, но результата нет п.2 - на долго не хватает (может меня не хватало) п.3 - работает немного... но нужно иметь "настроение" п.4 - не заметил эфекта, разве что, я его не ощутил лично (а там сотрудников поменьшало возможно) п.5 - кол-во звонков увеличивалось. пришел к выводу - их больше %) п.6 - звонят по домашним номерам (нежелательный эфект, донимает домашних)

печать не подлинная. нчего питьевую воду переводить на чушь... вопрос в следующем - законны ли действия коллектора, если он не присылает ни единого документа с печатями/подписяи? не оставляет улики?

имею Решение этого же судьи о отмене решения третейского суда от осени 2011 года. Альфа-банк оспорил в апеляционном порядке. апеляция еще не назначена... жду развития событий...

можно поподробнее о "последовательности ВСУ"? есть примеры? очень хочется подержать и применить как обоснование в доводах в Шевченковском суде о недействительности третейской оговорки