Mira

Берется по курсу НБУ на момент прощения, все нормально, так наверняка и в 1-ДФ показали. Курс для погашения, и курс для прощения -это разные курсы.

Договора на открытие текущего, как правило присутствуют и нужны они для выдачи. Погашение по кредиту обычно происходит через кассу на 2202,2203, 3739 Я на все эти вопросу Вам уже отвечала) Мой пост №19 Договор банковского счета сопутствует при выдаче с расчетного счета. Погашение всегда происходит на транзитные счета банка, договора с физиками и юриками на такие счета не заключаются. Если новый кредитор не банковская установа, то кроме текущего и депозитных у него никаких других счетов не может быть. Никаких ссудных или транзитных счетов, учите матчасть.

Все правильно это про текущий 2620 2202, 2203, это не текущие, а балансовые счета банка ,а именно ссудные на них договоров никогда не будет. Сами себе противоречите. Законодательство приводите про один вид счетов, в проводках пишите про другой. Ну ок))

Справка про это право есть у конторы? В таком случае зачисления на счет 2909 при получателе ООО, очень странны, хотя то что Вы привели в назначении платежа, говорит что получатель таки банк

Вы определитесь, по безналу -плательщик всегда идентифицирован, через кассу тоже, через терминал на пополнение нет. Более того, Вы это привели как пример того ,что платеж не понятен бывает, ок, я так понимаю его Вы все равно не возвращаете) Нудаладно)

Банк это тоже финустанова, я говорила про небанковские организации. Новый кредитор у Вас банк? или какая нибудь фигня ООО по стягненню долгов?

Через терминал перечислить на расчетный счет юрлица 2600 или ФОПа 2620 невозможно. В Вашем случае это просто пополнение карточки обычного физлица, проще говоря уход от налогов и сокрытие оборотов. И при засовывании денег физлицом в терминал конечно будет назначение "пополнение карточного счета", что к хоздеятельности не имеет никакого отношения.

Это внутрибанковский счет, зачисление на него происходит когда получатель банк. Я у Вас уже несколько раз спросила, кто получатель у Вас по новым реквизитам. И да ,я не про назначение платежа.

Назначение как назначение ,хоть за лайно впишите. Получатель кто?

Да что Вы говорите, кредиты на транзитный только и погашаются. И если заемщик кладет денежку на свой текущий, уж никак от этого кредит не погашается, только в случае договорного списания банком на свой транзитный. Мне казалось что тема счетов уже всеми жевана-пережевана, ан нет )

1 С и 8 и 7 для меня как орехи, платеж идентифицируется по получателю, поэтому то, что Вы говорите не понятно что за деньги, такого не бывает, а под этого получателя привязываем счет который создан при выставлении. При оплате налом через кассу, обязательно фигурирует фамилия и код плательщика. Неопознанный платеж - це синку фантастика (с) По поводу всего остального, Вы так пишите, что цитировать Вас просто некорректно. И да, на всякий случай, изменение реквизитов сторон, вполне обыденная штука, не требующая допсоглашений.

Договор банковского счета сопутствует при выдаче с расчетного счета. Погашение всегда происходит на транзитные счета банка, договора с физиками и юриками на такие счета не заключаются. Если новый кредитор не банковская установа, то кроме текущего и депозитных у него никаких других счетов не может быть. Никаких ссудных или транзитных счетов, учите матчасть.

Лучше пробейте есть ли у нового кредитора довидка Нацкомфинпослуг с правом предоставлять услугу "факторинг"

Будет забавно и потешно, когда подадите в суд ,а банк или новый кредитор предоставят банальную выписку по КД и там будут эти платежи. Новый кредитор не обязан открывать аналогичные счета, а вправе требовать оплату куда ему заблагорассудится. И конечно же это не требует внесения изменений в КД. Возьмите выписку до КД и попытайтесь понять. Как конкретно Вы пытались и поняли что это не возможно?) В реквизитах получателя ошибаться нельзя. А вот назначение, напишите хоть "за лайно по счету № ... от..." Банки славабогу пока не уполномочены проверять назначение платежа. И при неправильном назначении платеж не зависнет, а дойдет до получателя. При этом получатель, увидя неправильный номер счета в назначении платежа, к примеру, тоже не обязан возвращать платеж. А примет и проведет так как надо, селяви) И товар списывается при отгрузке, а не при получении оплаты. Лучше молчите про бухгалтерию, налицо полное дилетантство в этом вопросе. эта фраза мне не доступна. То что Вы хотите, это не правосудие, а бумагомарательство. И именно, в том числе, из-за таких как Вы подняли ставки судебного сбора. Хотите вернуть платеж, пишите получателю, а не в банк) Банк в этой ситуации просто доставляет деньги по адресу, который Вы указали.

Вам банк должен был дать уведомление о прощении, там сумма в грн. должна быть. Это и есть база для налогообложения.

Вы меня не услышали. Деньги пошли в счет уменьшения кредитной задолженности? Дошли куда Вы и хотели? Если да, что скорее всего, то неправильный реквизит (номер транзитного счета) и назначение платежа роли не играют.

Что значит процесс передачи прав затянулся на год? Если деньги таки зачислили в счет уменьшения кредитной задолженности ,то шансов нет.

Відсутність реєстрації дитини не є підставою для відмови у позові Взяли и выдернули слово и пишете что регистрация родителей не обязательна.

По решениям налоговой часто, как правило эти суммы судом хорошо урезаются или скасовуются. Шоколада никому не сделали.

это майновые, только за подачу такого иска платится 10% от тех 2% и все. А потом уже как карта ляжет. а теперь сразу 1,5% и не колышет. Разницу чувствуете? Есть решение на 1 000 000, грн. Сейчас платим 2000, 0 грн. и подаем, а будет 15 000, грн, пушо "частину третю виключити"

дело в том, что по админке, как правило большинство исков нематериального характера, на действия, обязать сделать, пересчитать, пересмотреть, обязать восстановить и пр. Юрикам по немайновому в админ было 0,06 минималки, стало 1 минималка. Это во сколько же увеличилось? а по майновому юриками платилось 10% (а потом как звезды лягут) от этих 2% от суммы позова, как правило это иски на акты по штрафам, начислениям согласно ст.4 п.3, а теперь этот пункт убирают и делают 1,5% и все. Во сколько увеличилось? по хозяйке соглашусь, процент уменьшили, но там и потолок до 150 минимумов подняли вместо 60

В таком случае, рациональнее было бы прописать, что для физиков (позов ,жалоба или ещё какя фигня) 110%, 120%, 130% от 5 мин зарплат и все. Да, банк заплатит 110% от того что заплатил физик.

Ничего себе снизили, там вообще теперь 10 раз подумать надо прежде чем в суд топать. А по админке оспаривать решения налоговой наверное теперь себе дороже)

При ситуации когда заемщик проиграл банку стягнення 3 млн. и подает апелляцию, нам надо представить ситуацию, если бы физлицо подало на банк про стягнення 3 млн и исходя их этой суммы расчитывать судебный сбор при подаче апелляции. Я правильно поняла Вашу логику?))))

Ага, прям банки, раз и 1,5% от суммы взыскания за счет ипотеки сразу и подадут. Кстати, взыскивать ипотеку и сейчас никто не мешает абсолютно. Просто решение вступает после отмены моратория.