.jpg.8798bcfee7ff97156bc03c005d80b552.jpg)
Bolt
-
Число публикаций
35049 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1205
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Bolt
-
-
Нет, когда поступает звонок из чёрного списка, то телефон его сбрасывает, но тогда видно, что звонок заблокирован.
А вообще люди по троху говорят, что у компашки этой есть проблемы и будем надеяться, что разбегутся кто куда.
Вобщем время покажет
Ничего.. сделают другую компашку и передадут (продадут) им все долги...)))
-
Ну якщо Ви для себе з цього всього не знайшли відповідь на своє запитання
Мне интересно другое... Это имеется ввиду в любом случае... или только тогда когда законный представитель подаёт позов в интересах дитини-инвалида...
То я нічим допомогти Вам не зможу. Проте, сподіваюсь, Ельміра М, Вам розповість) Сподіваюсь, Ви не вважаєте позов банку про стягнення заборгованості, пов'язаним з порушенням прав дитини-інваліда.
Нет, я не нашёл ответа конечно... И мне теперь ещё интереснее стало... имеет ли такое право льготу человек который кому то является законным представителем, в данном случае категориям перечисленным в пункте 9... во всех своих личных проблемах не связанных никаким образом с его законным представительством... является ли его право абсолютным...
Да я ещё вчера понял, что Вы мне не сможете помочь... Жду рассказов Эльвиры теперь...))) Но мне почему то кажется, что Эльвира сама не прочь послушать рассказы об этом...
Конечно не вважаю... Позов ведь законному представителю лично, и связан неразрывно с его личностью и никак не затрагивает интересы дитини... и не связан с личностью дитини... и здесь вовсе не важно это дитина инвалид или нет... Иначе в таком случае все позовы про стягнення заборнованности с родителей были бы связаны с детьми и тогда надо было уже привлекать органы опеки и попечительства и службу в справах детей...
-
1
-
-
Є офіційне тлумачення хто такі законні представники дітей-інвалідів, і це зовсім не юристи та адвокати.
Ну и какое отношение это тлумачення имеет к льготам законных представителей в то всемя когда они не участвуют в качестве законных представителей в деле... Может быть дадите ссылку на тлумачення... Спасибо...))) Я думал, что законные от слова закон, то есть юристы, адвокаты, прокуроры...))) Теперь знать буду...))) Вы вообще к чему это...?)))
-
1
-
-
Саме так, буде пільга
Вы кажется говорили, что у Вас полным полно в реестре практики направо и налево... Ну хоть один пример приведите, пожалуйста...
У Вас такая уверенность в Вашем заблуждении, что это даже не смешно... Вы путаете разные нормы права... Данная норма не является абсолютной...
-
1
-
-
Законні представники дітей-інвалідів це батькі, усиновителі, опікуни чи піклувальникі. І саме у них пільга, незалежно від категорії позову, або у випадку якщо на них хто подав позов. Права дитини-інваліда тут зовсім ні до чого. Навіть складно зрозуміти що у Вас викликає труднощі досить просте і зрозуміле питання.
Это Вы сами так придумали или есть такая норма и Вы откуда то это взяли... дайте ссылку... Или может практику покажете наконец...
У законного представныка есть такое право тогда когда он участвует в деле как сторона в качестве законного представныка...
-
1
-
-
А при розірванні шлюбу як порушуються права інвалідів?))))
А вот если будет разводиться законный представитель, он конечно тоже имеет право на льготы... Ведь он законный представитель... это абсолютный статус во всех его личных проблемах... ?
-
1
-
-
Все вірно, самі ж зараз і підтвердили, що у кого пільга судовий збір не стягується, категорія позову не важна.
1. заперечень по суті спору не побачила
2. мова йшла про стягнення сбору з держави на користь того, хто виграв суд.
Я розумію, спор у Вас заради спору, но виглядаєте якось дивно)
А при розірванні шлюбу як порушуються права інвалідів?))))
Да всё верно, льгота распространяется или на определённую категорию граждан не зависимо от категории позову и в данном случае она абсолютна...
З державы стягуеться сбор на корысть того кто выиграл, за что....? или это такой бонус или приз за выигрыш...?
Не говорите так... не красиво... спор ради спора... я не люблю таких закидончиков... давайте просто спорить...
При розирванни шлюбу никак... Причём здесь это...
-
1
-
-
Привела для того, що суд просив або сплатити збір або надати будь-який підтверджуючий документ щодо пільги) При чому позов зовсім не пов'язаний із порушенням прав інвалідів.
А позов и не должен быть связан с нарушением прав инвалидов... Инвалиды (1 и 2 групп) в данном случае имеют абсолютное право на льготу... В данном случае нет такого права у человека так как у него третья группа...
Вы мне приведите пример по сути спора... пункт 9, законный представитель...
-
1
-
-
За Вашим розумінням інваліди ВОВ (п.9) мають пільгу незалежно від категорії позову, а ті хто в п.9, лише по позовам пов'язаним з порушенням прав як інвалідів. Да Ви фантаст)
Да... В пункте 9 чётко указано... інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп...
Конечно не зависимо от категории позову выступая в качестве стороны инвалиды имеют право на льготу... Такое же самое право имеют и дети-инвалиды и недееспособные инвалиды выступая в качестве стороны конечно независимо от категории позову... Одна только неувязочка, не имеют они права участвовать в качестве стороны в деле, только через законного представителя...
То есть если в деле участвует законный представитель в качестве законного представителя то тогда он конечно имеет право на льготы, а если просто законный представитель какого то инвалида просто в качестве самого себя, то он не имеет конечно такого права...
Как собственно и не имеют такого права законные представители детей и недееспособных в том числе и инвалидов 3 группы... даже участвуя в деле в качестве законных представителей...
Норма про льготы для законных представителей не является абсолютной...
-
1
-
-
Ну и наконец третье... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42799592
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни -інвалідів війни, крім того, він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується копіями відповідних посвідчень (а.с.6-8).
Відповідно до положень п.п.9,10 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, а також позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Відповідно до п.1.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Оскільки позов обґрунтований, а позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави.
Что Вы этим хотели сказать мне вообще понять... Прямая норма... Человек инвалид второй группы (пункт 9) и вдобавок позывач-чернобылец (пункт 10)...
Ну и само собой, что судовый сбор стягуеться з видповидача и ясно, что на корысть державы, а на корысть кого вообще всегда стягуеться этот сбор... Это ведь не бонус для позывача...
-
1
-
-
Второе... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43193978
Это вообще ухвала об оставлении позову без движения, так как позывачем не сплачен судовый сбор... И именно согласно пункта 9... Так как человек не имеет права на льготу... Я вообще не понимаю для чего Вы мне его привели и сказали изучить...
Вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем заявлені вимоги майнового характеру, але не надано документів на підтвердження сплати судового збору відповідно до ціни позову у 651990 гривень, при цьому суд не приймає до уваги посилання позивача, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, а позивач є інвалідом ІІІ групи і на неї вказана пільга не розповсюджується.-
1
-
-
А теперь буду Ваши подачи направо и налево разбирать, то есть вывчать... Предварительно только скажу, что ни один из Ваших примеров практики не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме и к случаю Эльвиры...
Первое. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42362864
Встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира на підставі ордеру №58 від 07.02.1994 року надана ОСОБА_3 на сім'ю з двох осіб - наймача та її сина - ОСОБА_4 ( а.с. 38 - 39 ).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не відноситься до кола визначених осіб.ОСОБА_3 відповідно до наданого посвідчення серії НОМЕР_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей померлих ветеранів війни ( а.с. 74 ).
Проте, стягуючи з ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір, судом було порушено вимоги п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в зв'язку з чим рішення підлягає зміні в цій частині.
То есть в данном случае данная особа которая является стороной и имеет право на льготы согласно пункту 8... в котором указана прямая норма по конкретной категории граждан... Но мы обсуждали пункт 9...
-
1
-
-
(UTC+02:00) Вильнюс, Киев, Рига, София, Таллин, Хельсинки
Вот так должно быть на компе.
И так же должно быть в настройках форума.
У Вас так?
Спасибо за помощь... Помогли мне разобраться... Теперь понимаю, что модератор у нас не зря хлеб ест...)))
-
1
-
-
Уважаемые юристы, помогите пожалуйста, где можно проследить появление понятия в законодательстве Украины "пысьмовый дозвил"? И где он стал "генеральной лицензией"?
Заранее благодарен.
А поподробнее можно...
Можно. Гранд иншур - ДЕЛО ВЫИГРАННОЕ В КС.
А кто нибудь еще на такое почему не сподвигся? Ну например: "единственный законный "ЗАСІБ ПЛАТЕЖУ" - "единий" это надо понимать как "ЕДИНСТВЕННЫЙ", или нет, как то по другому? Ну и так далее. Вы конечно делаете благое дело -защищаете конкретных людей. Но! А кто подумает о народе, о будущих поколениях, о действительно СВОБОДНОЙ стране? Ведь закон и свобода неразделимы
Может я чего то не понимаю... Но какая связь у Вас между письмовым дозвилом, генеральной лицензией и засибом платежу - единим, единственным... И делом Степаненко...
-
С кем же мне тогда судиться?
Что то зачастили они СМС-ми, правда в последнее время не звонит робот, но в принципе есть "чёрный список" и пусть себе звонят.
А может быть они звонят какраз в чёрный список...)))
-
Bolt, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42362864
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43193978
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42799592
Більш того, якщо пільга у відповідача (також незалежно від категорії позову), то у разі прийняття рішення на користь позивача, судовий збір стягується з держави. Вивчайте.
Мирочка, а Вы сами читали то что мне сейчас показали...))) Ну и кто здесь прав... Вы как я понимаю в этих вопросах вообще не ориентируетесь...
Бильш того, это самое интересное... А на користь кого по Вашему вообще сплачуеться судовый сбор... Судовый сбор всегда и во всех случаях 100% уплачивается на користь державы!!! Вы вообще природу судебного сбора понимаете...? Вот и возвращать его должна в таком случае держава позывачу...
-
1
-
-
Очепятка з/п.
Ну так конечно набегает... А почему Вы её не требовали... А они так боятся этого, что даже 1600 грн. пожалели... Что то не клеится...
-
З0п была минимальной,но все равно набегает.
Я не понял... А что такое 30п...?
-
Уважаемые юристы, помогите пожалуйста, где можно проследить появление понятия в законодательстве Украины "пысьмовый дозвил"? И где он стал "генеральной лицензией"?
Заранее благодарен.
А поподробнее можно...
-
ОЛЕГ ИВАНОВ! Это ведь старая статья НО КАК ОНА АКТУАЛЬНА СЕГОДНЯ! КОГДА ЖЕ НАШИ ЮРИСТЫ И СУДЬИ бУДУТ ПРИНИМАТЬ правовые решения..
Наши юристы никогда не будут принимать правовые решения...!!! Это не в их компетенции...
-
1
-
-
Детям не дают группу,вроде до 16 лет. У меня в документах просто указано что ребенок-инвалид который подпадает под социальную помощь и пенсию по инвалидности до 16 лет.
Да Вы правы... Я просто попутал инвалидов с детства с детьми-инвалидами...
-
значит все таки не вроде все так было.
Да по ходу в компьютере время то стояло правильное, а часовой пояс другой, не такой как у Вас... Может из-за этого...
-
Я правильно розумію і суди теж, і подаю направо і наліво, і навіть позови матеріального характеру. Практиці в реєстрі теж багато. Ви вперше сьогодні про це почули і не стискались, проте не згодні))
Направо и налево в интересах кого...
Ну покажите практику и посмотрим...
-
О! Заработало... Ура...
Подскажите как правильно написать апелляцию
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Очи дурници, як цикаво росплющаться бульки... По нормальному можно общаться без хамства или это входит в состав спора, типа прибауточек...
Я видел этот пост и я даже не знаю, что Вам сказать... Вы так радуетесь этому пожалуй единственному решению, которое нашли... Вы приводите пример, какое то решение первой инстанции, причём с явно незаконным распределением выплаты судебного сбора... Да ещё Вам повезло, то что я лично знаю эту судью и знаю, что она могла просто пожалеть женщину... к тому же она не приводит нормы права, а судебный сбор всёравно стягивает с них как он есть, то есть ничего не теряет, то есть нарушает закон... К тому же как я понимаю данный ребёнок тоже проживает в данной квартире и долг за него тоже насчитан... Так что косвенно касается его... Хотя вижу, что позывача в этом деле представлял полный лопух и дело в апелляции не рассматривалось...
А вообще конечно если бы решения судов первой инстанции рассматривались как правоопределяющие, то тогда нам вообще не надо было бы апелляций и кассаций никаких... Но почему то они есть и почему то скасовывают решения судов первой инстанции... и это касается не только судебного сбора...
Как минимум не корректно посылаться на решение суда первой инстанции заведомо частично незаконное в части распределения судебных вытрат...