.jpg.8798bcfee7ff97156bc03c005d80b552.jpg)
Bolt
-
Число публикаций
35049 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1205
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Bolt
-
-
На компьютере сейчас 23:51, сообщение пишет 22:51
-
А на компьютере переведено время?
У меня стоит на час больше Вашего.
- Текущее время (включая ваши настройки часового пояса): 14 April 2015 - 23:47
- Автоматически определять, когда переходить на летнее время
Ну конечно переведено, ещё 29 марта как положено... сам переводил... Это в правом нижнем углу я правильно понял, а то мало ли... где те фичи...)
-
Да что Вы такое говорите?
Ну вот говорю... Войдите в настройки сайта и проверьте время... Вам ведь не сложно...
-
галочку поставлена о автоматическом переходе на летнее время?
Всякий уважающий себя форум имеет фичу для корректировки времени.
Посмотрите галочка стоит или нет?
Автоматически определять, когда переходить на летнее время
Я не знаю что такое фича... Галочка у меня стоит...
- Автоматически определять, когда переходить на летнее время
-
Сервер настроен так, но каждый пользователь может подкорректировать это время под себя, под свой часовой пояс.
Не может такого быть... Это не от сервера зависит... Это настройки сайта, зайдите в настройки сайта и настройте просто и всё... Вот вся суть...
Невозможно подстраивать время под свой часовой пояс... Это не правильно... Есть время сайта... На американских сайтах стоит американское время... я ведь его не подстраиваю под украинское... Захожу на европейские сайты и я уже вижу по какому времени живёт этот сайт...
-
проба...
Да у меня время сообщения 23:23 и время на компе тоже 23:23 и на часах тоже и в мобильнике тоже.
Не понимаю сути вопроса.
Сервер настроен так, но каждый пользователь может подкорректировать это время под себя, под свой часовой пояс.
у Вас +2:00 стоит...?
-
вот Ваша цитата доказывает, что все правильно показывает.
Вот у меня как показывает...
Отправлено Сегодня, 22:27
Прошу такое нововведение сделать... А то у меня на часах 22 часа 03 минуты (!!!), а вверху я уверен сейчас появится 21 час 03 минуты...)))
вот Ваша цитата доказывает, что все правильно показывает.
-
вот Ваша цитата доказывает, что все правильно показывает.
Да как же правильно... разницу в час показывает... (
-
-
По останньому абзацу так і є. В законі є чіткий перелік пільг ,все. У всіх поясненнях та пленумах, теж зазначено, що незалежно від категорії позову, практика це теж підтверджує.
Вы имеете ввиду вот это... Я думаю Вы не правильно это понимаете... Это просто расписано о взаимосвязи между позовами, апелляцийними та касскацийними скаргами, заявами до ВСУ... Покажите практику...
З урахуванням системного логічного аналізу цієї норми Закону призначення судових витрат, а також змісту положення частини першої статті 3 цього Закону й встановлення законодавцем ставок судового збору за скарги при перегляді судових рішень у відсотках збору, що підлягає сплаті за подання позову (стаття 4), то зазначене слід розуміти так, що позивачі, які звільнені від сплати судового збору при поданні окремих позовів, та певні категорії осіб незалежно від категорії позову звільняються не лише від сплати судового збору за подання позову, а й за подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.-
1
-
-
Это пильга для инвалидов (и заметьте не для всех), детей-инвалидов и недиездатных инвалидов (тоже не для всех)... Но они (вторые и третьи) не могут сами себя представлять в суде (как и все дети как и все недиездатные, хоть и не инвалиды)... Это им пильга, а не законным представителям предоставляется в загали... А использовать её может именно законный представитель именно как законный представитель и именно в качестве законного представителя в деле... А у Вас получается, что у любого законного представителя есть такой себе карт-бланш на все случаи жизни и во всех судебных спорах...
-
1
-
-
є купа пояснень, незалежно від теми та суті позову, так http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v1386740-12 4. Статтею 5 Закону визначено пільги щодо сплати судового збору. У застосуванні зазначеної норми судам необхідно враховувати, зокрема, таке.
Відповідно до цієї статті від сплати судового збору звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також певні категорії осіб незалежно від категорії позову.
З урахуванням системного логічного аналізу цієї норми Закону призначення судових витрат, а також змісту положення частини першої статті 3 цього Закону й встановлення законодавцем ставок судового збору за скарги при перегляді судових рішень у відсотках збору, що підлягає сплаті за подання позову (стаття 4), то зазначене слід розуміти так, що позивачі, які звільнені від сплати судового збору при поданні окремих позовів, та певні категорії осіб незалежно від категорії позову звільняються не лише від сплати судового збору за подання позову, а й за подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.
Это всё понятно, я это сто раз читал, только мне кажется это письмо не имеет никакого отношения к данному вопросу... Вы путаете разные нормы...
В законе чётко написано...
Пільги щодо сплати судового збору
Від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп;
То есть освобождаются инвалиды которые соответственно обращаются в суд для защиты своих прав...
И законные представители, понимаете разницу, не позывачи законные представители, а именно законные представители... И это естественно ибо сами дети-инвалиды, как собственно и дети обычные не могут подать позов в суд сами, но позывачами являться могут... собственно как и не могут подать сами позов в суд и недиездатни инвалиды, а только могут такие категории защащать свои права с суде исключительно через представителей...
Поэтому я просто уверен, что не может на этом основании не платить судебный сбор человек, подавая позовы направо и налево лишь только на том основании, что он какому то недиездатному является законным представителем... и этот недиездатный не имеет к делу никакого отношения... А человек выступает в деле стороной, а не представителем стороны, законным представителем стороны...
-
2
-
-
Мне интересно другое... Это имеется ввиду в любом случае... или только тогда когда законный представитель подаёт позов в интересах дитини-инвалида...
-
1
-
-
-
Ну это мне в ходатайстве писать да? Или переписывать апелляцию?
Ничего переписывать не надо... Просто подайте клопотання, что типа Вы не будете платить, так как подпадаете под закон такой то статью такую то... и копии подтверждающих документов прикалываете и несёте в апелляционный суд в канцелярию и ждёте, что дальше судья решит по Вашей справе... Он Вам напишет и пришлёт ухвалу, или про оставление без руху дальше или про открытие апелляционного производства...
-
1
-
-
Ненужно искать только такие ухвалы.
Если ВССУ ухвалой не открыл производство - значит он согласен с применением норм права низшими судами и такая ухвала есть "окончательная".
Все ухвалы ВССУ подходят.
Я не только такие ищу... Разные ведь ухвалы есть и разные мне попадаются... Я в общем спрашиваю... Вот видите у Ярослава совсем другое мнение...
С теми по которым судья не открыл кассационное производство у меня вопросов не возникает...
Я тоже так понимаю, что все ухвалы подходят, но почему то бытует такое мнение, что нужны только окончательные... Но ведь об этом нигде не сказано...
-
Иск уже готов и в пятницу заявим и я на заседании как-то зачитаю.
А какой Вы иск подготовили...
-
Я когда бодался с "Аккордом" и помогал другим, одним из пунктов возражений ссылался именно на "Положение о кредитовании" с последующим истребованием. Выигрышных решений было достаточно, но упомянутую мотивировку суд не применял.
Как там Ваши дела с Аккордом... Какие успехи...
-
1) что Вам нужно сделать, это найти окончательно решение ВССУ.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4485&page=10#entry134648
А почему именно окончательное?
-
А что значит "не окончательные" ухвалы ВССУ?
Отказ в открытии кассационного производства есть окончательная ухвала.
Я имею ввиду те ухвалы которыми скасовывается решение первой инстнанции или апелляции и дело отправляется снова на рассмотрение в первую инстанцию или в апелляцию...
-
Супер,так и должно было быть в любом цивилизованном обществе.Если отменили приказ об увольнении (в данном случае по решению апелляционного суда, то восстанавливайте меня на работе и платите за вынужденный прогул (как правило за год). А ведь нет,в решении говорят, что теперь у меня вообще нет подтверждения о том,что я состояла в трудовых отношенях с этим предприятием.Короче,правомерно,ли предоставлять в апелляцию какие-то приказы между заседаниями,отменяющие те,которые были в первой инстанции.
Жаль что невозможно посмотреть ни одного документа по этому делу, а только приходится основываться на Ваши слова и уже самому допридумывать...
Нет ни одного подтверждения, что Вы состояли в трудовых отношениях с этим предприятием... Неужели у Вас ничего не осталось и никто вас там не видел... и деньги получали в конверте... и не было приказа о приёме Вас на работу...
Приказ об увольнении не может являться основным подтверждением Ваших трудовых взаимоотношений с предприятием...
-
У меня вот возник вопрос... Неужели для подачи заявы в ВСУ на пересмотр решения ВССУ надо обязательно подавать как пример неодинакового применения норм права окончательные ухвалы ВССУ...? Ведь можно наверное и не окончательные... кто это вообще придумал...
-
Я сказала не так .Тогда ,в 2012 г. они не захотели эту фигню выплатить при увольнении.Как оно сейчас набегает,есть масса решений.Их есть у меня,как и у Вас.От самых чудовищных до самых перспективных.Сечас было решение в мою пользу от 26.12.14. г. выплатить мне компенсацию за неиспользованный отпуск по приказу об увольнении от 29.02.12 г.Апелляция это решение отменила ссылаясь на то,что между заседаниями от 10.03.15 и 24.03.15. принесли приказ о том.что 15.03.15.был отменен приказ о моем увольнении от 29.02.12
Отменён приказ о Вашем увольнении, то есть получается, что Вы до сих пор не уволены... и Вам теперь положена зарплата за всё это время, хотя она Вам и так положена, ну и сумма компенсации за неиспользованный отпуск увеличилась...
-
1
-
-
Я из всего так и не понял, а какой у Вас вообще предмет позову и для чего Вы обратились в суд, если деньги не главное и фигня...
Тем более ничего не понял...
Который час...
в Нововведення форуму
Опубликовано
Да вроде всё так...