babaika

Не все так печально на самом деле (хорошего конечно мало,но...). Например, кто с ятаганом стоит над исполнителем не исполняющим решение или исполняющим с нарушениями ? Ответ, никто не стоит. Можно наказать нерадивого исполнителя законным способом? Ответ: можно и очень даже.....

Все вопросы к бросающим в урну бюллетени. Идущим в ивропу, из погреба виднее.....))

Зашел по команде, но видимо "не в те двери" ))).

В данном случае рыба отделена от головы изначально. Номенклатурная голова сама себе гниет и никому особо не нужна, а рыба пытается жить, но без головы...., увы...

Да, я отделяю этого "типа министра" от министерства. По моему глубокому убеждению он видимо не знает где находится министерство которым он руководит. А в минюсте достаточно толковых, думающих и порядочных людей. Скажу так. Если бы в минюсте все "ровнялись на нынешнего министра" , то например посетитель форума "nemets" (вопросы которого обсуждались в данной теме последние несколько дней) ещё очень долго ходил бы к исполнителям.

Вот и хорошо!!!)))

Не вижу прямой связи. Малюська - политика, Минюст и действия исполнителей - повседневная практика.

...без отказной производство будет висеть....))

В каждом отдельном случае кол-во может быть другое. Все зависит от различных постановлений принятых во время проведения действий в ИП.

+ отказе в открытии ИП (это основное в данном случае).

Между собой мы ( я о коллегах включая естественно и Вас) можем иметь ввиду что угодно (мы с Вами поймем), а вот клиент, в данном случае посетители, пользователи форума это понимают буквально и совершают в дальнейшем серьезные ошибки.

В прямом! Читайте тему, последние пару страниц (устал одно и то же объяснять). Ув. коллега, я без предвзятости и так далее, просто видимо некоторые понятия не верно изложены в силу неверного понимания или недопонимания.

Очень зря. Вопрос (просто вопрос): а зачем Вы туда ходили?

Вы проводили аудит по собственной инициативе. Администрация с такой просьбой к Вам не обращалась, а потому ваши действия расценены как неуместная реклама и спам (на первый раз).

История описанная выше душещипательная...))), однако к голым фактам. ИП не отменяется, но это не особенно важно (для Вас)... как я понимаю.... Вопрос: Вам постановление выдали (хоть какое то) или обошлось выкуренными сигаретами и сообщением соседки (которая недавно вышла замуж)?...))) ...просто любопытно....

Пустая трата времени, тем более, что по понедельникам начальник не принимает.... В судебном порядке - надежно и эффективно (при наличии оснований).

Через Минюст все быстро решается. "Тормозящего исполнителя" быстро "разгоняют" до необходимой скорости.

В чем вопрос? Вопрос один и тот же. Есть решение - принят или нет ИЛ? Проще говоря, открыто ИП или нет?

Алгоритм действий при решении отменяющим постановление об открытии производства я указывал выше. Пока исполнитель не вынесет постановления (указывал выше) решение не будет исполнено, и как следствие все постановления в ИП будут действовать.

Что такое легализация?

Нет, не будет, пока не будут вынесены соответствующие постановления отменяющие процессуальные документы. Прочитайте последние пару страниц в этой теме.

Верно. Но исполнители идут на риск ссылаясь на отсутствие копии решения направленное судом или сопроводиловки с отметкой "к исполнению". Очень часто суды направляют копии с отметкой "для ознакомления". Суды тоже необходимо контролировать, там "шо сіре, те й вовк")))).

Юридически грамотные исполнители встречаются))), вопрос в другом. Знать как надо и делать как удобно прикрываясь "юридическими глупостями" это бывает очень часто. Однако многие работают по системе "мы всегда так делали" и в таком духе.)) Конечно бывают и "полные шедевры", но где их таких только не бывает, особенно сегодня))).

Вот именно по этим самым причинам я выше расписал алгоритм действий исполнителя в ИП после решения набравшего силу.

Если не перепутали, то мы с Вами знаем, что исполнительные производства судами не закрываются. См. выше....))