babaika

Понятно. Пришли электрики пломбы проверить - сразу в полицию и заявление о массе уголовных правонарушениях......))))) пускай полиция их задерживает и всех в тУрму.....))))

Неужели?))))

.....никто и ничего не отнял. Повторюсь, если действия имеют признаки перечисленных выше ст. ККУ ( и других в том числе), то привлекайте и даже очень привлекайте.... до принятия закона было тоже самое. Есть действия - привлекают, нет - не привлекают.

Разве визиты имеют признаки 189, 355, 356 ККУ...))? Получается что наносить визиты это всё злодеяния?)))) Тетеньки проверяющие показания счетчиков, пломб, дяденьки проверяющие газовое оборудование - это все преступники?)))) ну они же без приглашения приходят и не всегда приятные и дружественные действия совершают..... Так их по каким статьям привлекать?)))

Разве напоминать о долге в цивилизованной форме это преступление? Направить в письменном виде требование это преступление или нет? Очевидно, что нет. А позвонить и сообщить о долге - преступление?

И много таких заявлений о том что пришли какие то люди и сообщили о долге принято к рассмотрению?))))

....видимо подали иск и пропали....

.....трошки не так..... ТС не понял формулировку в решении суда. Ухвала - вид судебного решения.

Нет не можно было. За простой визит без признаков предусмотренных ККУ никого не привлекали, да это и понятно. Визиты не запрещены и не являются уголовно наказуемыми деяниями.

Звонить и являться никогда не являлось преступлением. Звонить можно было всегда и всем, да и свобода передвижения граждан тоже не ограничена(слава Богу). Другой вопрос: когда звонить и о чем говорить, куда приходить и что совершать? К кому то звонили/звонят , приходили/приходят коллекторы, а к кому то "сурьезные хлопчики" нанятые кредитором или неудовлетворенным какими то событиями или отсутствием событий лицом. Разницы нет.

.....и что из этого, в чем проблема, что конкретно это меняет? .....да ничего не меняет...., ровным счетом ничего.... .....все действия имеющие признаки предусмотренные ККУ как до закона так и после принятия закона равнозначно подлежат уголовному рассмотрению. Какая разница кто вломился в дом или угрожает физической расправой, обычный бандит или представитель коллекторской конторы? Да нет ни какой разницы. Принятие закона - очередной популизм, к нынешним реалиям не имеющий ни какого отношения....

Можно.

.....шедеврально....

1. Не совсем понятен вопрос. 2. Исполнитель открывает производство (если закрыл) и отменяет постановления. 3. ПФУ не остановит взыскание без постановления исполнителя. Жалоба не имеет смысла. 4. Направить решение с сопроводиловкой суда (ценным с описью). 5. ИНН находится в производстве исполнителя. Необходимо истребовать у исполнителя в суд. порядке либо ознакомиться с материалами производства. Будут вопросы обращайтесь, контакты в профиле https://forum.antiraid.com.ua/profile/15748-babaika/?wr=eyJhcHAiOiJmb3J1bXMiLCJtb2R1bGUiOiJmb3J1bXMtY29tbWVudCIsImlkXzEiOjExNDc2LCJpZF8yIjoyMzcwNDN9

.....признавайте надпись не подлежащей исполнению, отменяйте постановления исполнителя...., это 2 разных процесса в административном и общей юрисдикции судах....

.....может кто-то и знает...))))

.....не вижу существенных изменений в чью-либо сторону....

Завершение моратория на изъятие жилья за долги: чего ждать людям, которые не рассчитались с банком?

Откуда известно о том, что исполнитель знал о решении суда?

Докажете ущерб, но тогда требования не к службе, а к исполнителю. С незаконными действиями понятно, суд установил, а вот с ущербом нужно постараться....

Взыскивать только с банка, как безосновательно полученные деньги. Не забывайте, что обращаясь в исполнительную службу именно банк инициировал взыскание, т.е. банк взыскатель, клиент/топикастер - должник (в рамках ИП).

ВДВС ничего не будет возвращать, нет оснований. В судебном порядке взыскивать с банка.....

Системный сбой. Такое так же может быть у почтовика (место нахождения эл. почты). Попробуйте почистить комп, айфон, планшет (чем пользуетесь). Может быть глюк в рассылке.....

Что у вас произошло, о каких сбоях говорите?

Доброго! Могут арестовать в размере суммы долга. Оспаривайте действия ЧИ, ознакомившись с ИП, разбирайтесь с исполнительными документами (на основании какого решения, или ИНН и т.д.). Все это можно узнать из материалов ИП открытого ЧИ.