babaika

Модераторы
  • Число публикаций

    4350
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    78

Весь контент пользователя babaika

  1. .....видимо очень серьезная компания сама не в ладах с коллекторами....))))
  2. Считаю, что Вам необходимо будет оспаривать своё право. Установления только одного факта будет недостаточно.
  3. Нельзя быть потребителем услуг которые не предоставляются.
  4. Подозреваю, что головняков будет масса поскольку закон выписан коряво + не уверен, что все нпа приведут в соответствие....
  5. Со сроками понятно, но остался вопрос по основному обязательству, т.е. кр/договору который должен быть прекращен на основании обращения истца в суд или предъявления требования. Или что-то опять изменилось или опять отступили от принятых ранее выводов ?
  6. Все это хорошо и известно (общая информация). Вопрос остался не раскрытый. Кто правоприемник, кого ставить стороной?
  7. Вы видимо не поняли. У регистраторов в КП никакого другого начальства не было. Сами по себе регистраторы не работали ни когда. Вопрос остается открытым.
  8. Вопрос простой. Госрегистраторы работали в КП. Сегодня все КП ликвидировали и соответственно регистраторов работающих в этих КП. Сегодня по всем спорам ответчиками или стороной идут КП в которых были регистраторы (говорим о КП и регистраторах но не о нотариусах с функциями регистраторов).
  9. Вопрос хороший и главное, что конкретного ответа на него нет. Сторона должна быть обозначена (не важно ответчик или треться сторона), но КП ликвидировали и это факт. Какие будут мнения?
  10. По кредитным обязательствам обеспеченным ипотекой суд взыскал сумму. Открыто ИП в рамках которого предмет ипотеки выставляют на торги. При этом в отдельном производстве слушается спор о взыскании этой же ипотеки. Просить отказать на основании исполнительных действий не получится, суд не удовлетворит. В исполнительном производстве взыскивается сумма по решению суда, но не ипотека. Ипотека с согласия ипотекодержателя может быть реализована в счет погашения суммы долга (ситуация с ИП). В таком случае предмет спора (о взыскании ипотеки) не будет иметь место. Разбирайтесь с ИП (должны быть нарушения), с первым решением, а второе производство можно остановить. Можно ещё проработать варианты, но в любом случае "висит" долг по кр/отношениям обеспеченным ипотекой.
  11. Здравствуйте! Мое мнение: необоснованная перестраховка очень граничащая с демагогией. Поживем-посмотрим...)))
  12. Господа митингующие)))))) Раньше вы боролись с ветряными мельницами не имея реальных рычагов. Теперь противник определен и определены рычаги. В этом плюс.
  13. Как же невозможно установить лиц, если они доверенности предъявляли?
  14. Вот именно что довольствовались прекращением звонков и достаточно. Но раньше никто не запрещал звонить, а теперь запретили. Что такое раньше можно было требовать чего теперь требовать нельзя? Приведите пример. Обратите внимание, что все ваши "протесты" кроме отрицания и рассуждения "взагали о загалях" ничем не подтверждены. Что конкретно теперь изменится в жизни Украинцев с принятием данного закона? Кстати, обратите внимание, что по ЖКХ запрет конкретный (чего ранее не было). Так я Вам скажу, что изменится - ничего такого, что могло бы усложнить жизнь. Работы юристам прибавится, это очевидно. Кто желает себя самостоятельно защищать - да ради Бога, главное что бы успешно с положительными результатами. Из положительного - определены границы допустимого в гражданских отношениях. В уголовных деяниях все как и было, есть признаки - в перед, нет - отказной. Если говорить о психологическом давлении коллектора на должника, то здесь вопрос философский. Кто - то будет страдать в инстаграме, фейсбуке и прочих инет ресурсах, кто - то будет обращаться к специалистам, кто - то просто забъёт как раньше забивал, кто - то будет обращаться в полицию. Ничего нового.
  15. Ведите разъяснительную работу в массах)))) ...люди будут Вам благодарны (наверное)...))))