babaika

Ну как же нет ни слова? Все ясно указано. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про ВП» среди прочего подлежат принудительному выполнению решения других государственных органов и решений Национального банка Украины, которые законом признаны исполнительными документами.

Основание (см. выше)?

Вот с этих самых пор... ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» Стаття 25. «….Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. ….. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з податковим органом шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.»

....не все расчеты через карты. ....., например "вестерн юнион"

....если все как Вы описали, то обратитесь к начальнику и вопрос будет закрыт за пару часов...., но это в случае если все оплачено, все подано и "хвостов" нет... Уточните у исполнителя в чем проблема. Можно подать письменное заявление/обращение.

.....ну мы же не рассматриваем здесь порядок действий дознавателя/следователя....., причем здесь полномочия....

...прибыла полиция, установила личности, которые пояснили цель визита...., что дальше? ....непонятные люди трущиеся об двери стали понятными и цель известна....., В чем состав....?

....это каким боком к обсуждаемому вопросу? Мы в данной теме оговор не обсуждаем....)))

...через пол года.....????

.....на завершении 4 страницы наконец то начали обсуждать по существу)))))))) ...полицию вызывать конечно можно, но состава нет и Вы это прекрасно знаете....)))) (просто пришли и постучали, а в ответ услали в "сад", но только постучали....и не более).

....о каких полномочиях разговор, Вы о чем ? всю темы ....вы так "канонизируете" коллекторов, нагоняете жути страшной на бабушек и внуков и тут же рассказываете как невозможно теперь с ними бороться при этом указываете на массу правонарушений и ни одного примера где за обычный визит или сообщение о долге коллектора привлекли ну хоть к какой то ответственности.... Самое интересное, что привлекали и привлекают, но не за визиты о которых вы говорите и не о посещениях бабушек группой лиц, а за деяния предусмотренные ............., впрочем я это уже говорил выше. ...докажите преступление, вот тогда и поговорим кто и кого оправдывает))))

.....разве сам визит противоправен?

Простите конечно, но умерла от чего? ...удивительно и странно....., мало ли кто и что кому говорит.....

......и что? поговорят и пойдут..... Знаете, когда совершается преступление (я не о коллекторах, а в общем о родственниках, знакомых и всевозможных ситуациях) родственников тоже опрашивают, а иногда и задерживают, предъявляют обвинения (и такое бывает).... Значит бабушка имеет такого внука от которого можно ожидать что угодно.....Все ситуации разные и индивидуальные. Приход неизвестных с расспросами или сообщениями о проблемах финансового, да собственно любого толка конечно неприятен, но необходимо понимать, что живем не в коммунизме и ценности не те что прививались бабушке и на которых она росла и пела песни "про паровоз"....

....этому вопросу посвящено 3 стр. данной темы)))

....обычная практика, тут угадывать особо нечего)))

....сами себе же противоречите...., зачем ККУ выложили?)))) ....и в завершении... требование удовлетворить законные имущественные претензии не образует состава вымогательства, как не образует его требование совершить иные, помимо предусмотренных в ст. 189, действия. ....ушел......

.....объективная сторона вымогательства характеризуется двумя взаимосвязанными действиями: 1) предъявлением имущественного требования; 2) угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, причинение иного вреда. ...я ничего не перепутал?)))))))

....а Вы многих посадили за обычные визиты? Требования бывают, еще как бывают. Если уступка не "левая" то и требования "правые". Не путайте бандитов "работающих" по схемам "под коллекторов" и реальные финки. Все смешали в одно. Никто не утверждает, что коллекторы "хорошо себя вели", но данный закон (говорим как бы о законе в общем) ничего не меняет. Где то даже имеет некоторый (правда ни о чем) плюс. "вы не грубите и не хулиганьте, закон не нарушайте", теперь можно такое говорить. Но сути это не меняет. Ну не будут грубить и хамить и что, долги исчезнут? Нет, не исчезнут. Раньше методом угроз "выбивали", теперь необходимо будет обращаться в су, что не удобно и накладно.

....не подменяйте требование на вымогательство. Разница очевидно есть. Требование - информационное сообщение о существующей проблеме с предостережением о возможных дальнейших действиях предусмотренных договорами, законом. Вымогательство, принуждение к исполнению - требование исполнить опр/действия с угрозой физического насилия (это кратко). В и разница в тоне..... В первом случае требуют законным способом - цивилизованным образом, "тоном" в рамках закона, во втором случае те же самые требования , но уже с признаками ККУ. Разница в тоне очевидна и как следствие квалификация деяний. Либо имеет признаки, либо не имеет.

.....не занимайтесь подменой понятий. Говорили о действиях: "приходят" и "сообщают о долгах" с признаками ККУ и без признаков ККУ. Повторяю вопрос: письменное требование "финки" - компании которой было уступлено право требования это преступление или нет?

.....Вы трошки "не в ту степь" увлеклись....))))

А кто ходит проверять пломбы на эл/счетчиках, газовщики?))))) Соответственно на газовых - электрики, ну а на счетчиках воды все скопом, и электрики и газовщики и тепловики )))))

...звонящие - сотрудники/представители колл/конторы которой уступили право требования....., вот и полномочия.

чего именно?