babaika

разные требования

В этой части с решением не согласен....... "Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) стягнуті за виконавчим написом, який був вчинений 30 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованим в реєстрі за №10327 кошти у сумі 39880 /тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят/ гривень 99 копійок." Разные требования. Предмет спора ИНН. Взыскание суммы рассматривается отдельно. В апелляции в этой части слетит.

.....и что?...мало ли кто что скажет....

....передавайте ему привет.....

.....Вы подали ходатайство которым собственно сами себе все способы защиты отменили. Какой дурак (простите конечно, но это перебор)Вам такое рекомендовал?

.....зачем Вы подали такаое ходатайство???

Мы с Вами говорим об одном и том же, но к сожалению на разных языках. Для истца (равно как и для должника/ответчика)подача иска (исковое пр-во) после отмены судебного приказа это фактически переход из приказного в исковое. В приказном взысканная сумма была отменена судом, но закон разрешает обратиться в исковое - подача искового заявления с теми же требованиями к тому же лицу. Подавать исковое или не подавать - решать истцу/взыскателю.

Разве обращение в суд с заявлением в исковом производстве после отмены взыскания в приказном производстве не является переходом из приказного в исковое производство?

Именно о переходе из приказного производства в исковое (суд в резолютивной части указывает об этом, о праве в исковом производстве обратиться за взысканием суммы). Право выбора за истцом.

.....по какому умолчанию, какое КАСКО? Либо есть договор, либо его нет. В договоре ипотеки указано кто страхует, ипотекодатель или ипотекодержатель. Если такого условия в договоре нет, то претензии банка необоснованные по условиям договора, но не противоречат нормам закона Украины. Требуйте от ипотекодержателя вымогу - (требование) и можно в суд....

Скажу следующее. Свою позицию я изложил, ее придерживаюсь на практике. Своё мнение "не навязываю", каждый волен поступать так как желает. ....ещё момент....., всем сомневающимся рекомендую изучить судебную практику по данному вопросу..... ....да, чуть не забыл....))), ни в одном определении которым отменили СП(СН) не встречал формулировку типа..."была подана заява в которой заявитель просит отменить СН потому что не согласен...., ну вот не согласен и все, потому что гладиолус...))))))) ...изучайте практику господа....

Это основание для отмены судебного приказа и перехода из приказного производства в исковое. Но если в заявлении просто указать, что нет договора и потому необходимо отменять, могу Вас заверить, суд не отменит. Очень кратко необходимо изложить позицию возражения. Проще говоря, указать суду, что существует спор о праве, который необходимо рассматривать в исковом производстве.

Если подать заявление об отмене судебного приказа не указывая основания (ничего доказывать не нужно), а только с позиции "есть приказ - суд отменяй потому как закон требует ", то надеяться на успех - верх легкомыслия..... Основания указывать необходимо, что в применении старой редакции, что в применении новой редакции закона.

Так то оно так, но вот это: "У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу" , и есть ключевое. Если заявление не обоснованное и не подкреплено доказательствами, то это и есть підстави для повернення. По сути , заявление должно выглядеть в форме возражения на исковое, в сокращенном варианте. Просто так, по заявлению "давай суд отменяй" ничего не произойдет. По большому счету ничего не изменилось, кроме заседания в рассмотрении "отменять или нет". Суд без мнения сторон ( в судебном заседании), самостоятельно принимает решение, т.е. упростили именно этот момент.

Оф. источник дайте.

Используйте, но готовое масло вроде и проще и удобнее.

Не всегда, но это уже другая тема.

Как то однобоко Вы рассматриваете институт приватизации. Кроме как продать еще есть плюсы в приватизации жилого недвижимого имущества?

Странная схема, однако в чем плюс? Растянуть удовольствие по возврату на более длительный период или "насолить" реальному кредитору (например МФО)? Либо будут взыскивать из з/платы 20%, либо в данном варианте 40%. Вот именно.

Каким образом приобрели квартиру? По Вашему мнению, чем банк нарушает договор (какой договор)?

....."дьявол кроется в деталях"(с), именно упрощенные - неверные формулировки очень часто вводят в заблуждение и без того "заблудившихся" в тонкостях юриспруденции граждан/участников обсуждения

Нотариус совершает исполнительную надпись на долговом документе, например на договоре. ....убедительная просьба ко всем участникам и коллегам в том числе, предоставляя ответ придерживайтесь правильной формулировки....

Арест накладывает суд либо госисполнитель/частный исполнитель в рамках открытого исполнительного производства(говорим о гпо-гражданско правовые отношения).

Если есть о чем, то пускай...

....это Вы слишком глубоко углубились в глубины глубин......))))), такое можете Вы подсказать, а местные юристы автора темы такого не подскажут......., цель темы другая.... Видимо тему нужно закрывать, тем более, что автор изучил форум, где подобных вопросов просто очень много... .....мнение участников: закрыть или пофлудим немного?)))