babaika

Если у Вас ИНН (исполнительный документ) то необходимо с иском в административку. Жалоба в данном случае не подается.

Зачем там смотреть, тем более, что там очень часто информация с массой ошибок. Откроется производство, вот все там и увидит.

Согласен. Но внимательно читаем srg1977 . 20.12 он узнает что из з/платы взыскали 20% и с этой даты у него пошли сроки на обжалование. При этом в бухгалтерии необходимо взять документ подтверждающий взыскание за текущий (20.12) месяц и за предыдущий, что б было понятно когда пошло взыскание, т.е. когда стало известно и соответственно копию постановления частника.

Не ломайте себе голову. Подавайте в суд жалобу на действия или иск в административку (в бухгалтерии в постановлении найдете основание - исполнительный документ, т.е. либо ИНН, либо ИС). В рамках рассмотрения судом дела исполнитель предоставит ИП (вытребуйте через суд) и узнаете все что необходимо.

Bolt все верно вам разъяснил.... "...Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» № 1403-VII від 02.06.2016, (далі — Закону №1403) про початок діяльності приватний виконавець повідомляє Міністерство юстиції України. У повідомленні про початок діяльності обов’язково зазначаються зокрема виконавчий округ, на території якого приватний виконавець має намір здійснювати діяльність....."

Верховный суд все правильно указал. Ответчик - банк, регистратор - третье лицо.

....вот, вот...)))

...ничего там по электронке не доезжает, особенно выводы КС.... и сведения они вносят не очень напрямую....., поскольку это не просто сайт, а джерело официйне...)))

...очень напрасно.....

...это не есть проблема. Пока высновок доехал до ВРУ, пока девочка внесла данные, пока и т.д......, в реестр судебных решение тоже через 3-5 дней попадают решения.....

...не уйдет...

номер не помню, нужно поискать...

Внесли законопроектом который пока ещё не голосовался...

Важно не то как называется закон, а то, что этим законом определено...

Значит я его не понял....))

Кстати внесли изменения в закон об адвакатуре, где бакалавр может быть помощником. Здесь другое важно. В законе о высшем образовании нет понятия полное высшее, а в законе об адвакатуре есть. Вышка высказалась по этому поводу определив закон об адвакатуре как специальный и потому понятие "полное высшее" для соискателей пока в силе, но повторюсь, внесены изменения дабы убрать эти разногласия, устранить коллизию.....

Проект закона может носить любое название, однако невозможно отменить то чего нет. Нет ни какой монополии ни в Конституции, ни в законе об адвакатуре....., ни в любом другом законе Украины.

в случае отмены не вижу ни какой проблемы...

....какой подарок и причем здесь т.н. монополия?

....да пускай становятся....., какая в этом проблема...

Вот из последнего: ".....Спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим. А тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін....." ".....Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано......" Такі аргументи Велика Палата ВС виклала у Постанові від 2 жовтня 2019 року у справі №807/137/18. Отменяется как решение так и запись. Ответчик - лицо в интересах которого проведена перерегистрация (не нотариус, не регистратор).

Рассматриваем дело с аналогичным отсутствием указанного выше. Своевременное и полезное постановление.

Необходимо понимать на основании какого исполнительного документа (надпись нотариуса, исполнительный лист.......) открыто производство.

Что Вы имеете на увази? Что значит не главное? Не допустят с дипломом бакалавра ни к профессии адвоката ни к профессии нотариуса. Даже помощником адвоката не допустят.

Вопрос спорный. Открыть он может хоть на Луне))))...(хотя можно и такое подавать). Другое дело что в ИП действия проводит незаконно (не уведомлен должным образом, нет подтверждения (уверен на 100% что так и есть) + исполнительный документ под сомнением (нужно ИН оспаривать).