babaika

Скаргу (не заяву) подавать хочет должник по ИЛ 13 года, по делу которого никто не может найти. Тут ещё момент. В реестре дело есть - это ладно, но невозможно ознакомиться с материалами по указанным причинам и что очень интересно, каким образом выдавался ИЛ (расписка должна быть в деле которого нет).

Рассматривал, в реестре есть решение, но дела нет.

В чем незаконность постановы об открытии? И ещё вопрос. Ваше мнение, куда подавать заявление на частника, если частник открыл производство в 2019 году по ИЛ которое выдал суд в 2013 году, при этом в суде отсутствуют материалы дела (нет дела, найти не могут)? Добавлю, по открытому производству взыскивается % от з/платы.

По тер/юрисдикции обращаться по месту проживания, нахождения должника, имущества должника.

Обращайтесь по месту исполнения в суд с жалобой на действия исполнителя. Истребуйте исполнительное производство (вот там и ознакомитесь).

О том что нотарь не ответчик уже было сказано более чем.

Разве данное замечание настолько существенное и может что - то изменить? Суть вопроса осталась неизменной - для получения юр/стажа , получения доступа к профессии и т.д., необходимо доучиваться.

Существует коллизия. В законе о высшем образовании нет понятия "высшее полное образование", а в законе об адвакатуре осталось трактование "высшее полное образование". ВС разъяснял этот вопрос, правда не внятно, признав существующую коллизию, однако остановился на том, что закон об адвакатуре специальный - им и карты в руки. Вся эта история пошла очень давно, долго готовились и в итоге наготовились (как всегда)))))..), когда колледжи выпускали бакалавров. Вот тогда и внесли в закон понятие "полное высшее", что бы было понятно, что бакалавр из колледжа - недоюрист. А когда пошли в Европу, то возникла необходимость убрать специалиста (там такого нет) и "родить" бакалавра. Вот ипоучилось: бакалавр первой ступени, бакалавр базовый и магистр. Проще говоря накрутили и бросили.

Вам необходимо получить диплом магистра (1,6 мес. обучения). ЗНО в области право (здесь обязательно) в феврале будет (регистрация). Есть ещё момент. Юридический стаж (специальный) будет считаться с момента получения диплома магистр/специалист. Обычный стаж - без проблем. Т.е., сотрудники разных служб, полиции, и т.д. не имеющие диплом магистра/специалиста (до вступления закона о высшем образовании 2014 года) могут иметь общий стаж, но не юридический. Хочу сказать, что с этими изменениями многие попали в неприятную ситуацию. Дело в том, что когда это все набирало силу было много обсуждений и разных мнений которые сводились к одному "специалиста убрали, базовый бакалавр вместо специалиста". На это попались очень многие. Выход простой, но тянет немного времени, со всеми моментами около 2 лет.

Суд отказал старому, которого уже и след простыл. А новому суд не отказывал и как я понимаю к новому и претензий кроме непонятного заявления в полицию (какое заявление подавалось, о какой жалобе идет разговор, на кого жаловались?) нет.

Правоустанавливающие не обязательны поскольку информация о собственнике и ипотекодателе размещена в реестре. Однако помимо прочих документов договор ипотеки обязателен (если не прекращена ипотека). В тоже время информация размещена в реестре.

Где Ваши правоустанавливающие документы?

С кем конкретно судитесь, с новым собственником/кредитором или ещё с кем? Кто обращался с иском о выселении, новый собственник (с которым спор/кредитор) и кто то другой? Каким образом недвижимость перепродана, было обеспечение (арест, запреты и т.д.)? Заявление о самоуправстве и незаконном проникновении в жилище подано в полицию и если подано, открыто производство?

Решение в силе? Что было раньше: выселение, а потом решение ( в силе/не набрало силу ?) или решение (в силе/не набрало силу), а потом выселение?

Повідомлення не просто номер должно иметь (номер , дата), а очень важно иметь подтверждение получения такого уведомления/претензии. Внимание! ...не отправки, а именно получения. Вопросов много. Например оценка недвижимости которую проводят не выходя из офиса (без выхода и осмотра объекта). Такая оценка незаконная. На эти и другие важные обстоятельства вышка выразила свое мнение и пока не отступила от указанных позиций.

Переоформление по оговорке процесс быстрый, но в итоге проблемный. Банк регистрирует на себя не для коллекции, а для дальнейшей реализации. Однако собственники начинают защищать свое имущество и у банка возникает масса проблем, проще говоря - недвижимость "зависает" на долгое время и при этом в итоге (при правильной защите) возвращается собственнику. Такой способ был актуален некоторое время тому, когда это были разовые сделки ( быстро перерегистрировали и продали при этом незаконно выселив собственников и проживающих законно членов семьи и прочее..), но когда пошел шквал перерегистрации - пошла практика и совсем не в пользу банков/новых кредиторов по уступке/новых собственников и прочее..... Вышка до сих пор не может с многими моментами разобраться. Данная проблема коснулась практически всех и даже совсем не заемщиков, а всех кто имеет недвижимость в собственности. Кроме того, для переоформления по оговорке необходимо соблюдать порядок, что есть весьма проблематично по ряду причин.

Достаточно решения о взыскании суммы в пользу ипотекодержателя.

Банк не может. Исполнитель может

1. Подавайте отзыв и указывайте на все нарушения, просите оставить решение без изменений. 2. См. п.1.

1. Подавайте отзыв и указывайте на все нарушения, просите оставить решение без изменений. 2. См. п.1.

Истец жалобу не подавал, а ответчик подал. Апелляция открыла производство по несуществующей жалобе о чем указала в определении, я верно понял?

Законопроект примут, монополию отменят. Вернут ситуацию на три года назад.

Со всем уважением. Однако рассуждая логически это только рассуждения и предположения. Законом четко определены обстоятельства и порядок отмены обеспечения исковых требований. Либо суд (неважно какой инстанции) отменяет, вынося решение/постановление/определение , либо опять таки суд.... Если суд не отменил обеспечение, то такое обеспечение в силе. Не забывайте, что обеспечение исковых требований может быть заявлено как до подачи, а это отдельное производство, так и в момент предъявления или после предъявления исковых требований. В завершении хочу отметь, что обеспечение исковых требований в случае, если решением не отменены в силе и отменить их может только суд. Пример. Обеспечением наложен арест на имущество. Исковые требования не удовлетворили, но и обеспечение не отменили. Арест как был так и остался и пока его не отменит суд он будет актуальным.

7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. 8. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. 9. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. 10. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. ...когда суд отменяет решение в удовлетворении иска и тут же отменяет обеспечение, вот тогда понятно...., т.е. с момента вступления в силу. В противном случае только по решению суда который обеспечивал иск. Автоматически ничего не происходит, тем более обспечение автоматом не слетает.

Приветствую. Имею возражения. Обеспечение автоматически не отменяется. Более тог, в кодексах такого понятия как "автоматически" нет.