ЮоияОдесса

Это не то, это заборона которая вносилась нотариусом одновременно с ипотекой. Мне непонятно, почему нотариус ипотеку снял, а заборону нет.

Здравствуйте! Подскажите, может кто сталкивался с тем, что банк при перерегистрации на себя квартиры по ипотечной оговорке снял ипотеку, но заборона на видчуження в реестре осталась. Сейчас такая ситуация, Решение нотариуса о перерегистрации квартиры на себя суд отменил, я вернула свое право собственности,ипотеки в реестре нет, а заборона есть, и получается я не могу ничего с квартирой сделать.

Да ладно, прикол в рекламе себя

То, что указал ВС - отменять запись, внесенную на основании решения регистратора.

А Кей-КОЛЛЕКТ является Фин .установой?

Сразу видно опытного человека. Поделитесь, может будет интересно.

Спасибо большое! У нас следующее заседание в конце апреля, может они поэтому и зашевелились, предлагают переговоры...

А что непонятно? Суд выигран, квартира вернулась в собственность заемщика. Но ипотека и заборона осталась в Реестре, как и долг перед КК. Мой вопрос как раз об этом - как с ними договариваться, у кого есть конкретный опыт по таким делам. Человек поделился своим опытом, за что ему большое спасибо. А у Вас такой опыт есть? Может тоже поделитесь?

От же ж... Но есть ведь и решения не в их пользу, и достаточно много таких решений, всех инстанций. Так что лично у меня надежда все- таки есть.

Спасибо.

Именно. Но не вышло, я отменяю эту перерегистрацию сейчас через суд.

Обратно все раскручивается через суд. Суд сейчас идет и все близится к финишу. В результате суда, как я это вижу, Квартира возвращается в мою собственность, но и долг не погашен и ипотека висит. И мы приходим к тому, что либо они опять на себя оформляют квартиру только уже не так топорно, как в первый раз, и пытаются ее продать, чтобы получить деньги. Либо получают деньги от нас, закрывают долг и снимают ипотеку. Им это интереснее как я поняла из разговора по телефону. Вопрос в том на какой сумме можно сойтись и как это оформить правильно и безопасно.

Спасибо, они действительно хотят деньги, я знаю. А я хочу сохранить квартиру за собой. Вопрос в том, на какой сумме мы сойдемся. В моем случае они хотят все решить до решения суда, так как не хотят проиграть дело, и чтобы их действия признали незаконными, я так поняла. Можно ли это использовать как рычаг влияния на них в переговорах?

Добрый день, уважаемые форумчане! У меня ситуация такая- Кей-КОЛЛЕКТ переоформили на себя мою квартиру по ипотечной оговорке в договоре через нотариуса. Я это обжалую сейчас в суде, идет процесс в первой инстанции. На днях мне позвонили с КК и сказали что они хотят урегулировать все мирным путем и приглашают на встречу для переговоров. Я в принципе не против все решить и закрыть вопрос, но не совсем понимаю, что они могут предложить и на какие уступки могут пойти. Скажите, у кого-то был опыт общения с ними в таких ситуациях? До какого минимума они могут согласиться снизить сумму долга - 10-20 % от суммы ? и можно ли договориться о рассрочке?

Это повлекло заявление адвоката в полицию по статье 397 УК Украины.