VladimirD

Противоречий в Законах нет в нашем случае. Они "тупо" не исполнялись ине исполняются. Вот это сама главная наша проблема.

1. рассмотрим Конституцию Украины: Стаття 99. Грошовою одиницею України є гривня. Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави - Національного банку України. Данной статьей определена денежная единица страны. У когото рубли, у когото долары, у когото тугрики. У нас ГРИВНА. Никаким образом нет ограничения данной статьей в расчетах другой валютой на територии Украины. Такие ограничения установлены в ХКУ и ГКУ. 2. То что Декрут КМУ имеет силу Закона - обсуждалось не раз. 3. Большинство банков не имели даже генеральных лицензий, не говоря уже об индивидуальных. Работали на основании дозвола НБУ. Читаем ст.19 ЗУ "Про банки і банківську діяльність". (уже ссылались здесь на эту статью). 4. Насчет постановлений НБУ о выдаче дозволив (разрешений) вместо лицензий - пусть теперь Банки судятся с НБУ после того, как проиграют нам в суде.

какой закон противоречит другому в нашем случае ?

ПРОМІНВЕСТБАНК ліцензія Національного банку України №1 від 02.09.2009 та дозвіл №1-3 від 20.01.2006 на проведення банківських операцій; (источник: http://www.pib.com.ua/licenses.php.ua) *** прошу тут публиковать официальную информацию об остальных наличиях у банков разрешений и лицензий ***

Норма статьи 16 Декрета КМУ лишь определяет степень нарушения валютооборота в отношениях банков с третьими лицами. Не думаю что в ее содержании стоит искать определение и сравнение понятий "лицензия" и "разрешение".

rio, вам вобще будет чтонибудь трудно доказать в суде пока будете писать "КонституцЫЯ" через Ы.

Это само собой вытекает из здравой логики. Но в нашем государстве, как всегда, хватает "ньансов". Потому и задаю вопрос практический!

К сожалению не имею практики в уголовном законодательстве. Может кто растолкует на всеобщее обозрение (обоснованно) какую ответственность несет Заёмщик за порчу своего же имущества (полное, частичное уничтожение; ухудшение состояния; разукомплектованность авто например или самовольная перепланировка в доме и т.п.) ?! (Прошу в счет не брать ситуации с ложным заявлением об угоне авто с целью обязать страховую компанию возместить ущерб)

qwerty, Постанова НБУ - не ЗАКОН! Дальше думаю понятно.

в) надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі; И правильно Вышестоящие суды "отрезвляют" представителей Истцов, срубивших капусты с последних. Данная норма направлена на регулирование кредитных отношений резидентов Украины с нерезидентами за пределами територии Украины (гдето даже научно-практический комментарий читал), причем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лимит таких кредитных операций не ограничен ни одним законодательным актом Украины. Потому в случае, если резидент кредитуется в валюте у нерезидента (за пределами територии Украины) и законом лимит такого кредитования не ограничен - Индивидуальная лицензия не нужна. Да и не ограничат никогда такое кредитование, потому как другими словами это называется ИНВЕСТИЦИИ. Смысла нет усложнять количество и сроки притока валюты в экономику страны. Печально одно - на почве "спешки и халтуры" создаются нежелательные прецеденты. г) використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави; По данному пункту все четко и коротко. Понятно, что наличие Индивидуальной лицензии необходимо для всех расчетов на територии Украины. А ПО КРЕДИТУ ВЫ РАСЧИТЫВАЕТЕСЬ ЧЕМ ? СРЕДСТВОМ ПЛАТЕЖА КАКАЯ ВАЛЮТА ЯВЛЯЕТСЯ ? Валюта США (Доллары)*. * в данном случае рассматриваем долларовый кредит.

1. Не забывайте что в гражданском процессе к вам "на помощь" всегда придет ЗУ "О защите прав потребителей". 2. Ссылаться на пункт в) ч.4 ст.5 Декрета - (ИМХО) бред! Тут можно "съехать" только на пункт "г". Есть еще умники на "Захисте", ссылающиеся на ст.99 Конституции, что также считаю проигрышным основанием для Истца. 3. ВХСУ не ВСУ.

вот на предварилове и подадите "уточнення позовної заяви"

содержательный ответ!

Вы только сегодня родились ? Это было очевидно, что Банки начнут "давить" на суды. Но решения ВСУ хотябы по одному делу (гражд.) все же стоит дождаться.

не факт что после выборов не будет дана команда "ФАС"!

В штатах банки сотнями банкротятся, а у нас Заемщики сотнями суецидом жизнь оканчивают. З.Ы. Посмотрите на банкноту 500грн. На обороте *********** знак! Вобще непонятно как он туда попал!!!

Пусть пугают. Людям некуда деваться. Загнаны в угол, потому и отчаянно борются за свои права.

Зварыч-2. потому и трясут коленками.

скорей всего банки не име законных аргументов принялись лоббировать подобные манипуляции со стороны судов.

http://biz.liga.net/news/E0911827.html Входящий в группу крупнейших "ВТБ Банк" (Украина) досрочно погасил 300 млн.грн. кредита рефинансирования объемом 500 млн.грн., выданного ему Национальным банком Украины (НБУ) в декабре 2008 года. Об этом сообщает пресс-служба банка. Как отметил Председатель Правления "ВТБ Банка" Вадим Пушкарев, банк погасит оставшуюся часть займа (200 млн.грн., - ред.) в установленный срок. Создается впечатление....

Остальное в СМИ - заказуха банков.

Про рішення Вищого господарчого суду України 18.11.2009 у Вищому господарському суді України відбулося судове засідання за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2009 про залишення в силі рішення Господарського суду Донецької області про задоволення позову клієнта ВТБ Банку про визнання недійсними договору кредитування в іноземній валюті (долари США), договору застави майнових прав та іпотечного договору. Національним банком України була подана касаційна скарга на попередні рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими було визнанано недійсними договір кредитування, договір застави майнових прав та іпотечний договір, в порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України, оскільки НБУ є особою, щодо якої суд прийняв рішення, що стосується його прав та обов’язків України, але не залучив його до участі у справі. За результатами розгляду Вищим господарським судом України касаційна скарга Національного банку України була задоволена, попередні рішення суду скасовані, а справу повернуто у першу інстанцію на новий розгляд. Таким чином, на сьогодні відсутні рішення суду, які б визнавали незаконність надання банками кредитів в іноземній валюті та у зв’язку з цим недійсність договорів кредитування в іноземній валюті. Источник: http://www.bank.gov.ua/Publication/pres_se...nnya_191109.pdf

а есть ордер (платежный документ) на получение первого транша на ваш счет ? (вам в банке открыли счет)

НО! Банк может возложить на вас издержки, понесенные в процессе судебных разбирательств.

Судебные тяжбы не лишены риска в рамках вашего вопроса. Если договор не расторгните - дом не заберут ? Просто продолжайте платить банку, если сомневаетесь в положительном исходе судебного процесса. Тогда, даже если суд признает договор действительным (или откажет в расторжении), вы дальше по договору будете платить - выполнять свои обязательства. Просить суд признать договор недействительным, расторгнуть либо признать недействительными какие-то его отдельные положения (пункты) - ваше ПРАВО. Это на дальнейшее выполнение своих обязательств по договору со стороны банка не повлияет, если с вашей стороны с платежами все будет " по графику".