VladimirD

Сами виноваты. Если честно. Сидят и ждут что ктото за них сделает их работу, защитит их права, отстоит их интересы. Не нужно гражданской войны. Нужно идти и требовать от наших властьимущих законности и порядка, справедливости. Потому составлен и обнародован на этом форуме текст обращения. И право на это обращение у людей есть. Пишите, добивайтесь справедливости, удачи! И не обращайте внимание на запугивания со стороны банков!

bankir5535, Вы бывший банковский работник в какой должности ? Законны или нет действия банков по выдаче валютных кредитов в долларах США - решит суд.

чтоб каждый получатель видел в какие другие адреса направлено обращение

Предложение: Опубликовать текст заявления в СМИ и указать количество заявителей, обратившихся в редакцию за помощью в открытой публикации письма. (думаю редакции хватит фотокопий чеков и вернувшихся почтовых уведомлений о вручении)

Cсылки на интернет-статьи лучше бы распечатать и в додатках приложить. + дату перед подписью поставить. P.S. По поводу дисконта коллекторам 90-95% - народ не скоро заберет свои депозиты, и нечего винить в этом недобросовестных заемщиков! На эту тему смысл есть "отписаться" другой категории клиентов банка (в отличии от нашей).

Опять -25! Так руководствуясь чем вы об этом утверждаете ? ст.99 КУ или ГК, ХК, Декретом КМУ, ЗУ про НБУ и т.п. ?

1. Ст.99 КУ не определяет понятие "национальная валюта". КУ Стаття 99. Грошовою одиницею України є гривня. Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави - Національного банку України. 2. Ни в ГК, на в ХК не применяется понятие "национальная валюта": ХК Стаття 189. Ціна у господарських зобов'язаннях ... 2. Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін. ... ГК Стаття 524. Валюта зобов'язання 1. Зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.... 3. "Грошову одиницю - гривню" законодатель определяет как национальную валюту в ст. 35 ЗУ про НБУ. ______________________________________ А то о чем я пишу, еще раз по буковкам: Конституция Украины не является "ограничителем" оборота других иностранных валютных средств на територии нашего государства. Такими "ограничителями" являются ГК, ХК, другое законодательство о валютном регулировании и в т.ч. ЗУ про НБУ.

а что вы к этой 99 статье КУ привязываетесь ? Она лишь устанавливает тот факт, что денежной еденицей нашего государства есть ГРИВНА. (в США - доллар, в Европе - Евро, в Японии - йены). А вы искажаете эту норму и преподносите ее как будто "ст.99 КУ установлена только одна (единая) валюта, оборот которой разрешен на територии Украины - гривна".

1. Закон обратной силы не имеет. 2. Единственное что реально - писать в ГПУ на руководства Банков о возбуждении уголовного дела за незаконные "манипуляции" с валютой на територии Украины, писать Президенту о реальном геноциде нашего народа посредством незаконных действий банков.

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про звернення громадян Стаття 5. Вимоги до звернення Звернення адресуються органам державної влади і місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форм власності, об'єднанням громадян або посадовим особам, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненнях питань. У зверненні має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Звернення може бути усним (викладеним громадянином і записаним посадовою особою на особистому прийомі) чи письмовим, надісланим поштою або переданим громадянином до відповідного органу, установи особисто чи через уповноважену ним особу, якщо ці повноваження оформлені відповідно до чинного законодавства. Звернення може бути подано як окремою особою (індивідуальне), так і групою осіб (колективне). Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати. Звернення, оформлене без дотримання цих вимог, повертається заявникові з відповідними роз'ясненнями не пізніш як через десять днів від дня його надходження, крім випадків, передбачених частиною першою статті 7 цього Закону.

"Полный пи-ец ?" (с) х/ф "Большой куш" в переводе Гоблина. Жаловаться не по телефону, а писать письма (массово) заказные с уведомлением. публиковать переписку в СМИ. Много решение было на этом форуме опубликовано (номера дел и даты вынесения остались надеюсь). P.S. И назвать это все безобразие нужно - "ГЕНОЦИД 21 ВЕКА". Фактов море: грамотные банковские экономисты и юристы с стажем не по ошибке посредством заключения кредитных договоров по собственному шаблону возложили все риски на заемщика, банковские работники не по принуждению а за выгоду раздавали заведома "безвозвратные" кредиты мертвым душам (сколько по этому поводу проводится расследований органами Прокуратуры и МВД), банкиры ни в какую не идут на мировую по вопросам нормальной реструктуризации остатка по займу и выплате процентов по нему, спекуляции с валютным курсом за деньги предоставленные НБУ в виде "финансирования" - деньги взятые в кредит нашим государством (тоесть - заемщик и должник все тот же народ)... и так далее. Работа с судьями не приоритет для человека, которому уже не с чем и не с кем работать. Денег ноль, и даже минус!!!!!

если честно - ответственность за подобные деяния выглядит как "штраф за непристегнутый ремень" до недавнего поднятия размеров штрафов.

Кодекс України про адміністративні правопорушення Стаття 212-3. Порушення права на інформацію Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію" ( 2657-12 ), "Про звернення громадян" ( 393/96-ВР ) та "Про доступ до судових рішень" ( 3262-15 ), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'ятнадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Примітка. Посадові особи, на яких поширюється дія Закону України "Про боротьбу з корупцією" ( 356/95-ВР ), притягаються до відповідальності за такі діяння відповідно до Закону України "Про боротьбу з корупцією.

Если банки "прорвутся" - половина взрослого населения окажется в "рабстве" у банкиров, детям нечего будет оставить в наследство и т.д. А писать по поводу реестра куда ? З А К О Н У К Р А Ї Н И Про доступ до судових рішень Стаття 8. Захист інформації, внесеної до Реєстру ... 2. Не допускається вилучення судових рішень із Реєстру. Стаття 10. Відповідальність за порушення вимог, встановлених цим Законом 1. Порушення правил ведення Реєстру, а також порушення права на доступ до судових рішень тягнуть за собою відповідальність згідно із законом. ____________________________________ Контакти адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень Найменування: Державне підприємство «Інформацiйні судові системи» Юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5 Поштова адреса: 04050, Україна, м.Київ, вул. Мельникова, 81 літ.«А» Відділ Єдиного державного реєстру судових рішень: (044) 207-35-69; (044) 207-35-59

У банков обязательства по внешним займам в доларах, евро и т.п. Только не в гривне. Потому и не дают рядовому гражданину возможности добиться правды и реализовать ее посредством выплаты остаточного долга по Договору по курсу 5.05 (для примера). Если судами и выносятся решения в пользу заемщика (истца), то это происходит в "конфеденциальном" порядке без огласки. А может даже и дела потом "теряются". ИМХО Сколько в этой теме сообщений - "а воз и ныне там".

Была бы своевременная и объективная реакция на такие жалобы.

ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»: Стаття 22. Судовий захист прав споживачів 1. Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. 2. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. 3. Споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Распечатйте по ссылкам тексты, приложите в виде копий ! Или может вам распечатки выслать ? )

Образец Иска к НБУ - "записки домохозяйки".

кто судья хоть ?! )

Сегодня Ю.В.Т. сняли. В ответку грозят новыми выборами в парламенте. Пока "бардак" - ничего ВСУ не примет, ИМХО. Хотя, судя по тому как это "быстро" получается у Кредиторов (пробить решение ВСУ в свою пользу) - не так просто нашу правду загнать в "клетку".

смотрите Декрет КМУ "Про державне мито"

Это не смешно, это грустно!

Ждут, и без первого прецедента от ВСУ ни шагу вперед. По крайней мере в Одессе. (Даже те судьи, кто уже выносил подобные решения в пользу заемщика-истца)

ЦКУ... Стаття 227. Правові наслідки укладення юридичною особою правочину, якого вона не мала права вчиняти 1. Правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним. 2. Якщо юридична особа ввела другу сторону в оману щодо свого права на вчинення такого правочину, вона зобов'язана відшкодувати їй моральну шкоду, завдану таким правочином. ** Тоесть, договор без лицензии на усмотрение суда (!) может быть признан недействительным. Прямо не предусмотрено нормой статьи о недействительности договора. А вот моральный вред возместить - хорошее дело. По поводу недействительности Договора лучше идти так: ч.1 ст.215 -> ч.1 ст.203 -> Декрет, ЗУ о банках и т.п. (убегаю на работу, позже допишу...)

qwerty, Вы работаете в банке ?