VladimirD

Знаю що у зв'язку з неприязню до Вас нової влади... ворожістю Ми всі знаємо що імено Ви ініціювали заборону банкам... саме Ви але банки ради наживи були готові на все... заради и т.д. посредством ... за допомогою

Люди, (заемщики) пишите Заявленя в Прокуратуру с копией на ГПУ о возбуждении уголовного. Не ждите поездку в Гагры (с) Д. М. Гоцман

А не боятся они, что Янукович скажет: "Долги отдают только трусы!" ? )))) Что так натолкнуло их на эту телегу ?! ВСУ не пошел на поводу - теперь дело за Президентом ?!

Этот шаг уже стоит сделать! Думаю на лицо тот факт, что Банки к заемщикам относятся как "волки к овцам" (рабам, если хотите)!

На мои вопросы "а может кто нибудь писал, обращался тудато" прошу реагировать нормально, потому как сам не являюсь заемщиком и ваших проблем не испытываю (лишь помагаю в их решении своим клиентам, друзьям). З.Ы. Думаю можно массово "забросать" НБУ заявлениями с просьбой лишить Банк генеральной лицензии за нарушения в области финансовых услуг.

Инересно, кто нибудь писал в Прокуратуру Заявление о преступных деяниях Банка (ч.2 ст.202 УКУ) ?! Заявление о преступлении Я, такой то такой, заключил такогото числа кредитный Договор с такимто банком. Выполнение обязательств по договору выражено в иностранной валюте - долларах США. Согласно действующего Законодательства (тут: закон и защите потребителей, ГК) я как потребитель такого рода услуг не особо разбирался в тонкостях валютного кредитования опираясь на авторитет и порядочность со стороны Банка. Недавно мне стало известно, что Банк при подписании со мной договора должен был иметь Индивидуальную лицензию НБУ согласно п.(г) ч.4 ст.5 Декрета КМУ, ст.192,524,533 ГКУ. Такой индивидуальной лицензии Банк не имеет и по утверждению его руководства в такой лицензии нет необходимости. ...(тут еще немного лирики и фактов).... Учитывая вышеизложенное, ПРОШУ: 1. возбудить уголовное дело против (Ф.И.О. руководителя финансового учреждения) за совершение преступления предусмотренного ст.202 УКУ. 2. Письменно проинформировать меня о результатах рассмотрения моего заявления. Прилагать я так думаю нужно и копию самого договора и квитанции (ордера).

Почему все так любят этот пункт В, и только, Декрета КМУ ? Там чуть ниже строкой есть пункт Г: Індивідуальної ліцензії потребують такі операції: г) використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави; Далее читаем cт.ст.192, 524, ч.3 ст.533 ЦКУ. ________________________________________________________________________________ Что касается пункта В Декрета КМУ - http://ebk.net.ua/Book/law/getmantsev_bpu/part8/805.htm (надеюсь дойдет)

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі ... 14. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК ( 435-15 ) законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК ( 435-15 ), частина третя статті 533 ЦК ( 435-15 ); Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 ( 15-93 ) "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

http://file.liga.net/person/187.html

Лучше бы банкиров постреляли пошли. Суецид - не выход!

упс.... это же послезавтра. Сегодня УНИАН конференция.

Что там ? Двинули к стенам КМУ уже ?

Тогда хотябы "на худой конец" ознакомтесь со ст.58 Конституции Украины.

nameless, +1!

Самая большая проблема нашего "брата" в том, что живет он по принципу "МОЯ ХАТА СКРАЮ"! P.S. Конституція України Стаття 48. Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. И это право огромного количества наших граждан Банки растоптали и продолжают топтать в прах.

ЦК Стаття 22. Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди 1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. 2. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. 4. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо). ЦПК Стаття 79. Види судових витрат 1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. 2. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення; 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. Адвокатские на х2 не умножишь, потому как относятся они не к убыткам а к затратам; Насчет процентов, пени и страховых платежей - можно пытаться доказывать что "если бы не кредитный договор", то за их счет доходы Истца были бы больше в соответствующих размерах.

bankir5535, это для вас статья! Прочтите, осознайте, покайтесь!!! У нас ведь идентичная ситуация с подобным происходила, а народ в пожизненных должниках остался! http://antiraid.com.ua/news/2010051320.html

Я ничего не хочу. Я вопрос задал: кто нибудь практически пробовал ссылаться на ст.230 ГКУ?

Я не зря про ст.230 в этой теме отписал. Обман в том состоит, что Банк по факту выдавая "вещь" (имеющую родовые признаки) в собственность определил эти отношения как валютно-кредитные и "стриг с вас процент".

интересно, а кто нибудь по этому пути пошел ? ЦК У Стаття 230. Правові наслідки вчинення правочину під впливом обману 1. Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. 2. Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.

Антирейд, создайте пожалуйста раздел: "судебный процесс", пусть там народ свои судебные тяжбы документально публикует (иски, ходатайства и заявления, возражения и отзывы на исковое, определения, решения). Так легче будет. А сейчас понять кто на какой стадии с ходу - трудновато! P.s. Лично я перед банками не в долгу, но по ходу своей профдеятельности также отстаиваю права нескольких "заемщиков". Пока заседаний не было. Хвастаться нечем, но это пока!

Всех с Днем Победы!

Ух ты !

Конституція України Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.

Если поточнее, то: ЦКУ ... Стаття 1054. Кредитний договір 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. *** Но в случаях с автокредитом например, по факту Банк "не отходя от кассы" конвертирует кредитную сумму в гривну и перечисляет ее в автосалон. Также и в случаях оплаты ипотечных договоров СтройИнвестКомпаниям.