VladimirD

так и есть... мог узнать с момента заключения договора.

"играем вслепую" 8) скан расписки в студию !

Почему 1 марта 2010 истек по расписке срок давности? Расписка с оговоркой о платежах в счет долга - 200 грн. ежемесячно. Это 25 платежей - 2 года 1 мес., тоесть последний платеж должен был произойти в марте 2009 года. ЦК України Стаття 261. Початок перебігу позовної давності 1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. 2. Перебіг позовної давності за вимогами про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства, починається від дня припинення насильства. 3. Перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання. 4. У разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття. 5. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Тоесть, каждый месяц у кредитора возникало право требовать уплаты 200 грн. в счет следующего месячного платежа по долгу в расписке. Из чего следует, что "бабуля-соседка" утратила право требования (истек срок давности по ГК) суммы долга за март-август 2007 года (6 мес) - 1200 грн.

был бы повод 8)

ЦПК України Глава 4 ПРОВАДЖЕННЯ У ЗВ'ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ Стаття 361. Підстави перегляду 1. Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. 2. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. Стаття 363. Суди, що здійснюють перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами 1. Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. 2. Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу.

Да не было никакого решения апеляшки. Отменять какое решение? Вроде Определение выносилось. И автор поста об отмене Решения разве не имел ввиду Решение 1 инстанции ?

е**нуться - туфли гнутся!!!

Кто же его отменит ? Санта Клаус ?

Заявление участковому ? Соседка что угрожала расправой каким либо незаконным способом ? Вы это докажете ??? "Мошенничество" ? Бред. ждите ответ в стиле: "Отношения между лицами протекают в гражданско-правовой плоскости. Оснований для возбуждения УД нет." Плюс, это еще больше подстегнет соседку к действиям по взысканию долга 5000 грн. через суд.

1. Берете диктофон и идете с ней разговаривать - подбить "дебет с кредитом" так сказать. Главное чтоб в разговоре четко было ясно что в течении этого времени вы уже ей выплатили 6000.... а по ее мнению должны еще ей 5000. Не соглашайтесь ни с чем и ничего нового не пишите. На записи должны быть зафиксированы ее подтверждения о том, что по расписке вы ей выплатили 6000... даже на 1000 больше..... предложите ей вернуть эту сумму назад. Можно пойти с кем либо еще на этот разговор, чтоб его "голос за кадром" мелькал. Главное в разговоре обязательно называйте ее по имени отчеству, хотябы. 2. После того как все запишете - на словах объясните ей что подаете на нее в суд, наняли Адвоката. Свою работу он оценил в 500 у.е., которую суд обяжет ее возместить истцу + обязался отсудить 20 000 морального ущерба. Бабуля может от таких действий и передумает вас "щимить" на деньги. В любом случае у вас будет дополнительное доказательство что она по расписке уже получила от вас 6000.

"Долги платят только трусы"

Есть подтверждение того, что Вы ей возвращали деньги ?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=12575

К сожалению, народ у нас труслив и жалок. Все несут и несут мзду в банки.... Изложеный случай - большая редкость. Основную массу заемщиков лихорадит от слов "коллекторская компания" на другом конце провода.

О чьем здравом смысле речь идет ? Даже если будут судиться миллионы - "они" не поумнеют. Готовтесь к "войне".

Да там ч.2 ст.202 УК плачет по должностным лицам Банков. Необходимо грамотно обратиться в органы МВД, Прокуратуру о возбуждении УД. Я уже писал об этом.

sofi, ЕЩЕ РАЗ: 1. На выдачу кредита в инвалюте инд. лицензия не нужна. (это я о том, как все слепо "тычут" пальцем суду на пункт в) Декрета КМУ как на основания для признания Договрра валютного кредита незаконным) 2. Порядок расчетов по договору требует инд. лицензии согласно п.г) (НЕ В ) Декрета КМУ. _____________________________ Функція грошей – це певна дія чи „робота” грошей щодо обслуговування руху вартості в процесі суспільного відтворення. Засіб платежу - це функція грошей, яка полягає в обслуговуванні погашення різноманітних боргових зобов'язань між суб'єктами економічних відносин. Функція грошей засіб платежу за змістом є продовженням функції засобу обігу, і з'явилася вона пізніше, на вищій стадії розвитку товарного виробництва і кредитних відносин. Ця функція грошей формально не є обов'язковою. Гроші не можна уявити без двох попередніх функцій, тоді як без функції засобу платежу логічно вони можуть існувати. Остання виникає там, де має місце регулярна купівля-продаж товарів у кредит, тобто з відстрочкою платежу. Це значить, що товари безпосередньо продаються не за гроші, а під боргові зобов'язання покупця. Товар надходить у розпорядження покупця раніше, ніж гроші до продавця. Продавець стає кредитором, а покупець -боржником. Гроші у функції засобу платежу мають свою специфічну форму руху за системою: Т -3 ... З - Г. Боржник, отримуючи товар, дає взамін кредитору письмове боргове зобов'язання (вексель) про наступну сплату грошей у визначений строк (Т - 3). Під час погашення боргових зобов'язань гроші виконують функцію засобу платежу (3 - Г). Отже, гроші тільки завершують акт купівлі-продажу, тобто відбувається відносно самостійний рух грошей відносно товарів.

Індивідуальної ліцензії потребують такі операції: г) використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави;

Д. О. Гетманцев, Н. Г. Шукліна Банківське право України Навчальний посібник Київ Центр учбової літератури 2007 Надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують установлені законодавством межі На сьогодні не встановлені будь-які межі щодо термінів та строків одержання кредитів з-за кордону резидентами. Це пояснюється намаганням держави залучити якомога більше інвестицій в економіку України, що досить часто надходять у вигляді кредитів. Таким чином, на сьогодні цей вид валютних операцій не підлягає ліцензуванню. (с) http://ebk.net.ua/Book/law/getmantsev_bpu/part8/805.htm Уже в какой раз бросаю ссылку.

sofi тоже касается! (Еще не дошла до ЦПК.......... а что там ?) Это что за бред ? :lol: Антирейд, форум обещает превратиться в свалку очерков колхозного тракториста дяди Вани о влиянии времени и пространства на расположение звезд и планет во вселенной, их перемещение и наличие разума на оных. Примите меры. P.S. Без обид, ребята, но форму вроде с определенной целью существует, а не для того, чтоб упражняться в маразме мыслей!

почему "начало конца" ? Индивидуалка на заключение кредитных договоров в инвалюте не нужна, может и так. Но нужна для проведения расчетов между сторонами в валюте (долларах).

А НБУ (в комментариях прессе и других источниках инфо) нигде не "проскакивал" с пояснениями о данных показаниях в суде своего представителя по поводу необходимости наличия инд.лицензии у банка при выдаче кредита в инвалюте ?

"голова!"

1. Справа 22ц-4053 Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Шестакова З.С. Доповідач Басуєва Т.А. 2. Справа №22ц-4036/2010 Категорія 27 Головуючий у І інстанції Шестакова З.С. Доповідач Приходченко А.П.

ЦПК Стаття 61. Підстави звільнення від доказування 1. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. 2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. (еще с десяток распечаток интернет-новостей по этой теме приложить бы) 3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. (ходатайствовать о привлечении НБУ третьим лицом. ч.2. ст.35 ЦПК) 4. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.