VladimirD

Дело не в судьях. Система диктует условия и правила игры. Убьют одного - посадяд на его место такое же чмо (не мачо, мачо - это Тигипко). И будет он дальше "каледовать".

Мда, пахнет жареным ))))

Вы несете 14000, оплачиваете, а потом Вам говорят что акция прошла и вы опоздали ) Ну до чего наивный народ! ?!

Готов поспорить на все деньги в мире, что (допустим) если после землетрясения в Японии и доллар рухнет и будет стоить по 2-3 грн., то украинские Банки с пеной у рта будут доказывать что необходимо всетаки "пересичтать договора по 5,05" со всемы вытекающими....

Народ, Вы живете в материальном мире. И проблемы материального мира верой в бога не решить. Их можно только пережить не напрягаясь - отпустить по течению как есть и смириться. Так веками превращали людей в рабов. Не буду много писать о вере, человеке, церквях и т.п. НО, поверьте, ЭТО НЕ ТОТ СЛУЧАЙ!!!

застрелись.

Раб - он сам дает себя истезать и эксплуатировать. Такие наши люди в основном. Это главная беда. Свободы духа не хватает. А точнее - мало кто знает зачем им эта свобода и что с ней делать!

Все правильно. Только тема о другом.

Давление на суд оказывать нельзя. Требования к суду о принятии "правильного" для заемщиков решения - прямое давление. Нужно "просить" суд руководствоваться ЗАКОНАМИ УКРАИНЫ, а не экономическими прогнозами, которые суду "подсовывают" банкиры. Лишь такого рода лозунги "потянут" на мирную акцию.

Если не будет массовых возмущений - нагнут и от*бут по полной заемщиков. Судя по молчанию народных масс - им такое мероприятие всласть.

и что еще печальнее - такие бараны поумнее многих судей будут.

А если на своем форуме врачи начнут отписывать чтото типа: "Зачем ему делать операцию на сердце, если у него такая житуха что после операции не протянет и пару лет (работа, семья, нервы и стрессы)?", "зачем лечить от гриппа, если вокруг эпидемия и шанс заразиться снова 70%??" и т.п.... Ваша работа защитить законные права и интересы клиента в суде. А как он относиться к свободе слонов в Африке - его личное дело. Зачем себе этим забивать голову. Зачем брать проблему клиента себе в голову ? У вас должен быть ясный, свободный от эмоций ум. Тогда шансов намного больше. А компенсация за "поведение" и понятия клиента - ДЕНЬГИ (гонорар).

Взыскивать должны в гривне с учетом эквивалента, а не в долларах, по скольку у нас ни у кого нет индивидуалки. Не путайтесь.

Отдаляемся от темы ) Интересно как ВСУ проигнорирует положение ст.524 ГК Украины ?!! Даже если в Декрете КМУ и ЗУ "О банках..." есть "недочеты" в пользу Банков. Ведь в ст.524 четко указано о выражении обязательств по кредиту ( в нашем случае) в национальной валюте. Тоесть, сума кредита должна была быть указана в Договоре в гривне и процентная ставка соответственно - "гривневая" в вытекающими платежами все в той же гривне. А уже использование валюты (ч.3 ст.533) при расчетах по договору - дело другое, даже если не нарушать валютное законодательство. Что также не ограничивает заемщика расчитаться по договору кредита ( в гривне, так как обязательства подлежат выражению в гирвне по ст.524) - гривной, а не покупать за гривну ин.валюту и отдавать Банку долг в долларах США. Одним словом, ч.3 ст.533 дает право исполнить свое обязательсво Заемщика перед Банком, и наоборот, уплатив платеж в валюте (опустим тему о лицензиях). Но эта норма Закона не освобождает стороны от обязательства выразить цену кредита и порядок ее расчетов в национальной валюте, и даже прямо указывает на это. Пример для "непонятливых": Оформляем кредит (в 2006-2007 годах) на авто в цену 50 000 у.е. Тогда Договор в соответствии со ст.524 ГК должен содержать сумму кредита в 250 000 гривен (пусть 1 у.е. = 5 грн.). Вполне возможно, что Банк воспользуется правом выполнить свои обязательства по выдаче кредита в долларах США, его право - так ему удобно. Ставка кредита должна быть установлена в гривне по отношению к сумме кредита , а не в долл. США - к валюте исполненных обязательств Банком. Но банк не имеет право вносить в условия Договора погашение кредита заемщиком только долларами и только с учетом того, что сумма кредита и процентная ставка также выражены в ин.валюте. *** Стаття 524. Валюта зобов'язання 1. Зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. 2. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Стаття 533. Валюта виконання грошового зобов'язання 1. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. 2. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. 3. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Нам ничего не мешает, ответчику - это: Стаття 232. Скасування та оскарження заочного рішення 1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 2. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. 3. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

информацию пока никто не может подтвердить. о провокации говорить рано

гдето тут было уже по справкам расписано.

ВСУ навсегда определит - правовое у нас государство или все мы живем по "понятиям". Склоняюсь ко 2-му (реалии нашей жизни).

боятся что народ массой хлынет в суды.

скорее - "Слышь, ты !!!"

Что это ? Крик души ?

не успеет наш народ так быстро поумнеть. снова масса серая выберет очередных опричников.

"Вилами по воде".

Голова ліквід комісії

Принесете денег, оплатите в кассу..... а затем звонки продолжатся. Это их хлеб - та разница, что образуется между вашей оплатой долга и суммой покупки проблемного портфеля у банка. Единственный выход - просить ПИСЬМЕННО дополнительное соглашение к Договору, в котором определена и уменьшена сумма долга при условии его быстрой выплаты. Доп.Соглашение подписано должно быть уже со стороны Банка. В чем вам, без сомнений, откажут или сошлются на несуществующие проблемы. Поясните, как ваш долг купила кол.компания ? вы давали согласие ? В договоре что нибудь по этому поводу и разглашении банковской тайны прописано?