VladimirD

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян) м. Київ Справа N 1-29/2007 9 липня 2007 року N 6-рп/2007 ... Зі змісту наведених положень Конституції України ( 254к/96-ВР ) та Кодексу ( 2542-14 ) вбачається, що закон про Державний бюджет України як правовий акт, чітко зумовлений поняттям бюджету як плану формування та використання фінансових ресурсів, має особливий предмет регулювання, відмінний від інших законів України - він стосується виключно встановлення доходів та видатків держави на загальносуспільні потреби, зокрема і видатків на соціальний захист і соціальне забезпечення, тому цим законом не можуть вноситися зміни, зупинятися дія чинних законів України, а також встановлюватися інше (додаткове) правове регулювання відносин, що є предметом інших законів України. Таке положення закріплено і в частині третій статті 27 Кодексу ( 2542-14 )....

втратив чинність.

Я уже давно тут на форуме писал об активации данного вопроса и направлении его в русло сбора необходимых доказательств с последующей подачей в ЕСПЧ. В ответ тишина.

Складно, но не для наших "буратин". Они за частую в разговорах "с и без микрофона" такую пургу несут, что уж сколько я пар прогулял на юрфаке, так они вообще дипломы купили за сало и картошку ?!!!

...Що стосується використання іноземної валюти як засобу платежу, то зазначаємо, що згідно із підпунктом «г» пункту 4 статті 5 Декрету операція з використання іноземної валюти на території України як засобу платежу потребує отримання індивідуальної ліцензії Національного банку України. Разом з цим, пунктом 6 статті 5 Декрету встановлено, що порядок і терміни видачі ліцензій, перелік документів, необхідних для одержання ліцензій, а також підстави для відмови у видачі ліцензій визначаються Національним банком України. Порядок та умови видачі Національним банком України резидентам і нерезидентам індивідуальних ліцензій на використання безготівкової іноземної валюти на території України як засобу платежу визначені Положенням про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 14.10.2004 № 483 (далі – Положення № 483). Пунктом 1.5 Положення № 483 встановлено, що використання іноземної валюти на території України як засобу платежу дозволяється без отримання відповідної ліцензії, зокрема, у випадку якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (за умови отримання на здійснення вказаних операцій банківської ліцензії та письмового дозволу Національного банку України).... Валютное законодательство по Конституции Украины у нас в стране регулируется Законами и никто не наделял право НБУ своими Постановами изменять нормы Законов. Написано в пункте "г" Декрета КМУ что инд.лицензия необходима - значит НЕОБХОДИМА!!!!! (если простыми словами)

Президент имел ввиду бюрократию и коррупцию в органах власти, которые есть настоящими причинами "неподъемности" в вопросе жить сыто и комфортно после уплаты налогов простому человеку. **************** Предприниматели протестуют, а заемщики что ? Что некому организовать движение ? Вяло както это все в нашем государстве. Жаль.

Извините, но я ваш иск не осилил. Можно "по полочкам" ?

1. В вашем гражданском иске очень смешной п.2 просительной части: "...так як виконавчий документ на підставі якого вона видана жодного відношення до позивача не має." по делу: 2. Подать иск на исключение имущества из описи и ареста, получить определение об открытии производства и обратиться с заявлением в ГИС (приложить копию определения). 3. В случае отказа остановить ИП - подаете админ.иск к ГИС о признании незаконными действий и обязании совершить определенные действия. Так как (согласно ст.34 ЗУ "Об исполнительном производстве" вам достаточно подать соответствующий иск в суд)

Эти темы уже присутствуют на этом форуме. Зачем флудить по всем остальным темам с теми же "разговорами" ?!

Как расценивать ? Бездарность и тупость судей ( не всех) не знает границ. Один судья мне полчаса доказывал что "не может так быть, чтоб по КАСУ не было ИТЗ". Я ему в книгу ( в кодекс) а он на своем... звонил кудато.... вобщем как всегда ) Если у вас иск к ГУ ПФУ, то подавайте в суд по месту своего проживания (регистрации) либо в районный суд по месту находжения ответчика. Сейчас ч.2 ст.19 КАСУ это позволяет. Вобщем, если вам иск "сделали" адресованым в суд по месту ответчика - подавайте, закон не нарушите. Если в вашем иске есть фраза :"про порушення свого права на отримання пенсійних доплат я дізнався в січні 2009 року..." и у вас ответ пенсионного ранний очень (прошло 6 мес. до подачи иска), то можете даже не подавать иск... откажут по срокам (ст.100 КАСУ). Иски футболили по месту ответчика когда "правил" ГПК с 10 марта по 9 сентября 2010 года. С нового года не будет заморочек. Они уже действуют - ст.183-2 КАСУ ("скорочене провадження") без права касационного обжалования, но решение 1 инстанции вступает в силу с момента его вынесения, и это хорошо для вас если оно конечно положительное ))))))

Да эту. Человек спросил: куда надо обращаться? Вы ответили: вообщето по месту нахождения ПФУ вашего района. Ответчик ГУ ПФУ области я так понял. При чем здесь районное УПФУ ? Намного удобнее судиться с госорганом в своем районном суде. Так мне представляется, что надо подавать по месту своей прописки. (Мой ответ не отрицает право подавать подобный иск в суд по месту нахождения ответчика).

По месту вашей прописки (нахождения истца). Читайте КАСУ.

скажем - это главная из бед и одна из причин....

по 940 грн с лохов соберут и помашут ручкой. Все эти семинары - "вилами по воде".

Дело не в личном мнении одного судьи в ВСУ. Дело в том, что 90% судей особенно в судах 1-й инстанции бездарны и непрофессиональны.

НЕ попадитесь в суде на эти "доводы" ответчика для суда. Аргументы: Постанова Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу" від 14 жовтня 2004 року N 483 1.5. Використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється: якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями); у випадках, передбачених законами України. У всіх інших випадках використання іноземної валюти як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії. Використання на території України як засобу платежу банківських металів, платіжних документів та інших цінних паперів, виражених в іноземній валюті або банківських металах, дозволяється лише у випадках, передбачених нормативно-правовими актами Національного банку. ... противоречит Конституции Украины: Стаття 92. Виключно законами України визначаються: Виключно законами України встановлюються: 1)Державний бюджет України і бюджетна система України; система оподаткування, податки і збори; засади створення і функціонування фінансового, грошового, кредитного та інвестиційного ринків; статус національної валюти, а також статус іноземних валют на території України; порядок утворення і погашення державного внутрішнього і зовнішнього боргу; порядок випуску та обігу державних цінних паперів, їх види і типи; ... и даже ДЕКРЕТ КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" не делигирует никаких прав НБУ освобождать субъектов валютного рынка от лицензирования, а лишь дает ему следующие права: Стаття 5. Ліцензії Національного банку України ... 6. Порядок і терміни видачі ліцензій (индивидуальных !!!), перелік документів, необхідних для одержання ліцензій, а також підстави для відмови у видачі ліцензій визначаються Національним банком України...

НБУ дал юридическое обоснование законности предоставления кредитов в иностранной валюте банками до введения моратория 24 ноября 2009 года. Это должно приостановить поток исков в суды по опротестованию кредитов в долларах и евро. Согласно пункта 1.5 Положения о порядке выдачи НБУ индивидуальных лицензий на осуществление операций с иностранной валютой, утвержденного постановлением Правления Национального банка №483 от 14.10.2004, если инициатором и получателем по валютной операции является уполномоченный банк, то использование инвалюты как средства платежа по этой операции разрешается без индивидуальной лицензии НБУ. Правомерность предоставления банками валютных кредитов подтверждается и принятыми судебными решениями. В частности, Высший хозяйственный суд поддержал позицию НБУ в делах частный предприниматель против Райффайзенбанка Аваль и ООО "Отель "Централь" против ВТБ Банка, по которым заемщики требовали признать кредит недействительным, ссылаясь на его незаконность. Соответствующие решения были приняты 26 мая 2010 и 8 сентября 2010 года. Апелляционный суд Донецкой области также принял решение (от 16 августа 2010 года) в пользу банка в деле заемщик-физлицо против Индекс-Банка. Несмотря на то, что в Украине не прецедентное право, принятые судебные решения будут использоваться судами первой инстанции, как пример для разрешения похожих ситуаций. источник: http://ubr.ua/finances/banking-sector/ospo...luchitsia-65540

Ув. Антирейд! Прошу возмите на себя инициативу "собрать" 2-3 разных решения судов по кредитным спорам с банками чтоб подготовить обращение в КСУ!!! (понятно что без "коробки конфет" копии не получить, но надо решать както этот вопрос.....)

точтовынаписалиневозможноосмыслитьппц

Матвей, вы издеваетесь ?

А что непонятного? Не протянуть а проплатить - это во-первых! Во-вторых: никто не боится заемщиков! Это я про банки и НБУ! Потому и пишу о том, что не иметь "кредитных проблем" с банками можно только избежав кредитования в оных.

Что значит протянуть ? Как будто заемщиков ктото спрашивать будет. Узагальнення "протянули", и закон протянут !!! Никогда не кредитуйтесь, живите по средствам. И будет вам щастье )

сначала - по 3 копии двух судебных решений (1-о положительное, 2-е отрицательное для заемщика-истца).

с чего вы взяли что к физлицам пункт Г не относиться ? (.....Декрета КМУ)

Складність звернення громадян до Конституційного Суду України випливає з основних вимог до конституційного звернення. До Конституційного Суду України обов’язково необхідно подати належним чином оформлені копії (правильність копій документів має бути належним чином завірена – печаткою та з підписом посадової особи) рішень судів або інших органів державної влади, які підтверджують факти неоднозначного застосування Конституції та законів України, що потребують офіційного тлумачення.