stairtov

66.|Договори і угоди | 5 р.* | 5 р.*| 5 р.* | 5 р.* | 5 р.* |*після || | | | | | | |закінчен-| | | | | | | | |ня строку| | | | | | | | |дії дого-| | | | | | | | |вору

не совсем то ..реч идет о крілатой фразе \\\ЗАБОРГОВАННІСТЬ КЛІЄНТА ВИЗНАЧАЄТЬСЯ ЗА ВИПИСКОЮ З ПОТОЧНОГО РАХУНКА КЛІЄНТА БАНКУ\\ Я ТОЖ ИСКАЛ схожее нашол но щас не помню где нормативка включил поиск єт часа с 3

по телефону предьявили оригиналы

Вадим Хабібуллін До УВАГИ ЗМІ, журналістів, правозахисників, небайдужих! ПРОШУ ПЕРЕПОСТ і наперед вдячний! Алла Буртова (050)8325051 прспект Комарова 16 кв 10 Соломенский район Помогите,детей выбрасывают на улицу!добрый вечер,Просит о помощи многодетная семья Буртовых которая несколько лет сражается в судах за право унаследовать квартиру в которой прожила много лет,досмотрела дауна-инвалида,которому она принадлежала.Инвалид умер,и появились новые собственники-которым якобы квартиру подарил инвалид,они проплачивают судебные решения несмотря на то что есть посмертная экспертиза о том,что на момент дарения инвалид не осознавал своих действий,есть акты опекунского о том,что семья досматривала инвалида,суд не видит фактов,и.решения,естественно в пользу бизнесменов.Исполнитель даже не сообщила о начале исполнительного производства,начальник нарушений не увидел-потому что на жалобу на исполнителя отвечала сама исполнитель.19.04 благодаря прессе отложили исполнение-и вот11.12 пришло требование о выселении без поновлення исп.производства. Все известные юристы,адвокаты считают,что поможет только обращение к Президенту-мы выходили с пикетами,нам обещают помочь,но вместо этого потом предлагают общежитие на 90 дней-естественно,чтобы быстрей бизнесмену освободить квартиру.Помогите пожалуйста-завтра придут выбрасывать детей на улицу насильно с милицией, журналисты приедут,а что делать-не представляю.С уважением,мама шести детей Буртовая Алла. Больше не нравится · · Отменить подписку на обновления публикации · 13 мин. назад Вам и Николаю Пиляеву это понравилось. https://www.facebook.com/groups/23747419294...=group_activity

Главная тема этого форума: незаконность получения налика инвалюты в кассе с 2203, гривну можно (инструкция 337), инвалюта только с 2620, поправлю ... в томже 337 гривна из касы выдается также с поточки касса проводит прием и выдачу \ ращет с юр и физ лицом только с поточных щетов\ ..либо переказ без открытия ..

и чоб я так парился .. послать их нах и забыть

правильно замечено ...их тактика нет хлеба получите зрелище а что в этом зрелище интересного ...что комуто судью стало жалко и его семью НЕТ --- по делам им и воздалось

а разве примат выдавал кредиты ???????? у них стандартные заявы на выдачу расмотрите их внимательно каждую точку .и потребуйте предьявления в суд нотариально заверенную или оригинал и обоснуйте необходимость ее предьявления

цитату вычитал " каждый платеж в банк это гвоздь в крышку своего гроба "

+100

В Харькове убита семья судьи одного из районных судов: сам судья, его жена, сын и сожительница сына. Все тела обезглавлены. Их обнаружили дома в квартире судьи сегодня в первой половине дня. Об этом сообщил "SQ" источник в правоохранительных органах. http://www.sq.com.ua/rus/news/proisshestvi...emya_dopolneno/

Прокуратура України ГЕНЕРАЛЬНА ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ НАКАЗ № 6гн 28 листопада 2012 року м. Київ Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень З метою забезпечення належної організації роботи щодо ефективного представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень, керуючись статтею 15 Закону України «Про прокуратуру», Н А К А З У Ю: 1. Заступникам Генерального прокурора України, прокурорам Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, Дніпровському екологічному прокурору, прокурорам регіонів з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, міським, районним, міжрайонним, районним у містах та прирівняним до них прокурорам, керівникам відповідних структурних підрозділів, забезпечити своєчасне, повне та обґрунтоване застосування повноважень щодо захисту інтересів громадянина або держави в суді при розгляді цивільних, адміністративних, господарських справ, а також при виконанні судових рішень у цих справах. 2. Основними завданнями представництва в суді вважати реальний захист та поновлення прав і законних інтересів громадян, які неспроможні через фізичний чи матеріальний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої права або реалізувати процесуальні повноваження, а також захист інтересів держави, що порушуються або можуть бути порушені внаслідок протиправних діянь фізичних і юридичних осіб, фактичне усунення порушень закону. 2.1. Пріоритетними напрямами представницької діяльності є: - захист соціальних прав громадян; - захист інтересів держави у бюджетній системі та у сфері земельних відносин. 3. Відомості щодо наявності підстав для застосування представницьких повноважень отримувати з: - матеріалів наглядових перевірок; - інформації, що надходить до прокуратури від органів державної влади, органів місцевого самоврядування і державного нагляду (контролю); - матеріалів кримінальних проваджень, справ про адміністративні, у тому числі корупційні правопорушення; - публікацій у засобах масової інформації, мережі Інтернет; - документів, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень; - звернень фізичних і юридичних осіб, депутатів усіх рівнів, громадських об’єднань та організацій; - інших джерел. 4. Представницьку діяльність здійснювати шляхом: - підготовки і пред’явлення позовів, заяв, подань; - вступу у справи, порушені за позовами, заявами, поданнями інших осіб на будь-якій стадії їх розгляду; - ініціювання перегляду судових рішень; - участі у справах, порушених за позовами, заявами, поданнями прокурорів, та у справах, у яких прокурором здійснено вступ чи ініційовано перегляд судових рішень; - захисту прав громадянина або інтересів держави при виконанні рішень судів. 5. Під час застосування представницьких повноважень не допускати підміни органів державної влади, органів місцевого самоврядування та державного нагляду (контролю), а також інших органів, яким законом надано право захищати інтереси громадян та держави в суді. 5.1. У разі виявлення бездіяльності уповноваженого органу державного нагляду (контролю) одночасно із заходами представницького характеру вживати відповідні заходи прокурорського реагування. 6. При підготовці процесуальних документів забезпечувати їх повноту та обґрунтованість, додержуватися вимог закону щодо форми і змісту, підвідомчості та підсудності спорів. Посилатися на норми матеріального і процесуального права, якими регулюються відповідні правовідносини, а також долучати до позовів (заяв, подань) належні та допустимі докази. Дотримуватися визначеної законом процедури направлення позовів (заяв, подань) до суду. 6.1. Позови, заяви надсилати до суду за підписом керівників прокуратур усіх рівнів – Генерального прокурора України, прокурорів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, Дніпровського екологічного прокурора, прокурорів регіонів з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокурорів, їх перших заступників та заступників. 6.2. Позовну заяву у кримінальному провадженні подавати прокурору, який бере в ньому участь. 6.3. Позови в інтересах держави в особі Верховної Ради України пред’являти Генеральній прокуратурі України. Керівникам прокуратур обласного та районного рівнів у разі встановлення підстав для пред’явлення таких позовів направляти відповідні матеріали до прокуратури вищого рівня. 6.4. Позови в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та інших органів центральної влади пред’являти Генеральній прокуратурі України та прокуратурам обласного рівня. Керівникам прокуратур районного рівня у разі виявлення обставин, які потребують вжиття заходів прокурорського реагування шляхом пред’явлення позову в інтересах держави в особі центрального органу влади, матеріали перевірки надсилати до прокуратур обласного рівня з документами, оформленими та засвідченими відповідно до чинного законодавства, що подаються до суду як докази. 6.5. До пред’явлення позову за наявності підстав відповідно до вимог законодавства ініціювати питання про вжиття запобіжних заходів та заходів забезпечення доказів, належним чином мотивувати необхідність їх застосування. 6.6. При пред’явленні позову (заяви, подання) ініціювати забезпечення позовних вимог у порядку, передбаченому законом. Указувати конкретні види та способи цих заходів, належно мотивувати необхідність їх застосування. 6.7. Звертаючись із позовом (заявою, поданням) до суду не за місцем розташування прокуратури, його копію з доданими документами одночасно надсилати прокурору, який братиме участь у розгляді справи. У письмовій формі інформувати відповідний суд про необхідність повідомлення цього прокурора про рух справи. Прокурору, який забезпечував участь у суді, про рух справи та результати розгляду невідкладно повідомляти прокурора, який подав позов (заяву, подання). 6.8. Забезпечити своєчасне реагування на факти безпідставної відмови судами у прийнятті та поверненні позовів (заяв, подань), тяганини при їх розгляді. 6.9. У разі набрання рішенням суду, постановленим за позовом прокурора, законної сили, отримувати в суді виконавчі документи або контролювати їх своєчасне отримання стягувачами. При постановленні судового рішення не за місцезнаходженням прокуратури, яка пред’явила позов, виконавчі документи отримувати прокурору, який забезпечував участь у суді. 7. Активно застосовувати надані законом повноваження щодо вступу та участі за своєю ініціативою в розгляді будь-якої справи, якщо цього вимагає захист прав і законних інтересів громадянина або держави. Відомості про наявність на розгляді в судах справ, що зачіпають права громадян або інтереси держави та потребують застосування представницьких повноважень прокурора, виявляти з використанням джерел, зазначених у пункті 3 цього наказу. 7.1. Рішення про вступ у справу приймати керівникам прокуратур, як правило, за результатами вивчення справ. Про вступ у розгляд справи, порушеної за ініціативою інших осіб, повідомляти суд письмово. 7.2. Забезпечувати обов’язковий вступ та участь прокурорів за своєю ініціативою при розгляді судами справ про: - стягнення шкоди за рахунок коштів державного бюджету; - звільнення від арешту майна, яке стягується в дохід держави; - надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. 8. Прокурорам усіх рівнів у межах своєї компетенції забезпечувати своєчасне реагування на незаконні судові рішення в цивільних, господарських, адміністративних справах та якісну підготовку апеляційних, касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяв про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами. 8.1. Дотримуватися визначених процесуальним законодавством строків подання скарг, заяв до суду, за наявності підстав подавати клопотання про їх поновлення, указуючи поважні причини їх пропуску. Ураховувати присічні строки, встановлені законодавством, для подачі скарг, заяв до суду. 8.2. З метою забезпечення реагування на незаконні судові рішення, що зачіпають інтереси громадян і держави та постановлені без участі прокурора, постійно вивчати інформацію, розміщену у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також отриману від органів державної влади та органів місцевого самоврядування. 8.3. Виявлення судових рішень, які потребують перегляду, здійснювати: постановлених місцевими загальними судами – прокурорам районного рівня за місцем розташування відповідного суду; місцевими господарськими та окружними адміністративними судами – прокурорам міст за місцезнаходженням указаних судів; апеляційними судами – підрозділам представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратур обласного рівня за місцезнаходженням зазначених судів, судами касаційної інстанції − Головному управлінню представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень та іншим підрозділам Генеральної прокуратури України відповідно до компетенції. 8.4. Апеляційні скарги вносити керівникам прокуратур, працівники яких брали участь у розгляді справ або які виявили незаконні судові рішення, постановлені без участі прокурора. Скарга також може бути подана керівниками прокуратури вищого рівня та прокурором, який подав позов. 8.5. Касаційні скарги вносити керівникам прокуратур обласного рівня, працівники яких брали участь у розгляді справ в апеляційній інстанції або які виявили незаконні судові рішення, постановлені без участі прокурора. Керівникам прокуратур районного рівня вносити касаційні скарги на ухвали про повернення або залишення апеляційної скарги без руху, відмову у відкритті апеляційного провадження. Скарга також може бути подана керівниками прокуратури вищого рівня. 8.6. Прокурорам, які брали участь у судовому розгляді цивільної, господарської чи адміністративної справи, апеляційні та касаційні скарги у цих справах вносити за погодженням з керівником прокуратури. 8.7. У разі якщо справу розглянуто без участі прокурора, внесення апеляційної чи касаційної скарги забезпечувати прокурору, який подав позов, заяву, скаргу або вступив у справу. 9. Заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України вносити за підписом керівників Генеральної прокуратури України відповідно до розподілу обов’язків та вимог процесуального законодавства. 9.1. Прокурорам обласного рівня за наявності підстав для внесення заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України не менш як за місяць до закінчення процесуального строку на внесення заяви надсилати до Генеральної прокуратури України вмотивоване клопотання із долученням копій судових рішень. У разі пропуску строку з поважних причин надавати докази на їх підтвердження. 10. У разі скасування незаконних рішень вживати заходів до повороту виконання судового рішення або поновлення порушеного права в інший спосіб. 11. Забезпечувати участь у розгляді судами справ за пред’явленими позовами та заявами, у справах, у які здійснено вступ, у тому числі шляхом оскарження судових рішень, або коли суд визнає це за необхідне у випадках, передбачених законом. 11.1. Керівникам підрозділів представництва інтересів громадян і держави в судах та прокуратур районного рівня контролювати якість підготовки та забезпечення участі підлеглих працівників у судових засіданнях. 11.2. Участь у розгляді цивільних та адміністративних справ у місцевих загальних судах забезпечувати прокурорам районного рівня за місцем розташування суду. 11.3. Прокуратурам міст, у складі яких діють відділи представництва, забезпечувати участь у розгляді місцевими судами їх позовів (заяв, подань), а також справ за позовами прокурорів у місцевих господарських та окружних адміністративних судах за їх місцезнаходженням. 11.4. Прокурорам міст, які забезпечують участь у справах, невідкладно реагувати на випадки неякісної підготовки позовів та заяв. Зауваження на такі документи реагування до прокуратур районів у місті надсилати за власним підписом. У разі неякісної підготовки позовів та заяв прокурорами, що не підпорядковуються прокурору міста, відповідну інформацію для вжиття заходів реагування надавати до прокуратури обласного рівня. 11.5. Підрозділи представництва та інші підрозділи прокуратур обласного рівня відповідно до їх компетенції забезпечують участь у розгляді справ в апеляційних судах за їх місцезнаходженням, у судах першої інстанції у справах за власними позовами, а також у найбільш актуальних та резонансних справах за позовами підпорядкованих прокурорів. 11.6. Організацію участі прокурорів у розгляді справ у касаційній інстанції у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищому господарському суді України, Вищому адміністративному суді України, а також у Верховному Суді України покласти на Головне управління представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень та інші підрозділи Генеральної прокуратури України відповідно до їх компетенції. 11.7. Працівникам прокуратур усіх рівнів участь у судових засіданнях обов’язково брати у форменому одязі. 11.8. Прокурору, який брав участь у справі і був присутнім у судовому засіданні у день оголошення рішення, забезпечувати невідкладне витребування його копії. 11.9. Прокурорам, які пред’явили позови, вступили у справи за позовами іншої особи, оскаржили судові рішення, брали участь у справі, контролювати подальший рух справи. У разі направлення скарги, заяви до апеляційного (касаційного) суду, призначення справи до розгляду невідкладно повідомляти про це прокурора, який має забезпечувати участь, та надсилати йому копії основних матеріалів наглядового провадження. У випадках перебування у провадженні судів інших справ, результати розгляду яких можуть вплинути на вирішення справи за участю прокурора, забезпечити контроль за їх рухом. За наявності підстав вживати або ініціювати вжиття відповідних заходів представницького характеру. 12. Керівникам самостійних структурних підрозділів Генеральної прокуратури України, прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур (на правах обласних) за наявності підстав для захисту прав громадян та інтересів держави шляхом підготовки та звернення до суду з позовом, заявою, вступу у справу, оскарження рішення невідкладно передавати до підрозділів представництва або інших підрозділів згідно з їх компетенцією відповідні матеріали з мотивованим висновком щодо необхідності застосування представницьких повноважень, разом з документами, оформленими та засвідченими відповідно до вимог чинного законодавства, що подаються до суду як докази. 12.1. Підрозділам представництва інтересів громадян і держави в судах та іншим підрозділам згідно з їх компетенцією за наявності підстав готувати позови, заяви, скарги та надсилати їх до суду за підписом керівників прокуратур, організовувати участь у їх розгляді, вступати в розгляд справ за позовами, заявами інших осіб. У разі необхідності витребування додаткових матеріалів доопрацьовувати їх спільно з підрозділом, який ініціював подачу позову, заяви чи скарги, вступ у справу. Про вжиті заходи та результати розгляду позову, заяви, скарги, вступу у справу повідомляти вказані підрозділи. 12.2. Позови, заяви за результатами перевірок, проведених підрозділами захисту інтересів громадян і держави у сфері земельних відносин, направляти до суду за погодженням з підрозділами, які забезпечують участь у судах. 12.3. У разі відхилення подання прокурора, неповідомлення про результати його розгляду, а також якщо подання не вносилося, у Генеральній прокуратурі України та прокуратурах обласного рівня позови в порядку, передбаченому статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», готувати підрозділам, які проводили відповідну перевірку. Участь у розгляді справ за такими позовами забезпечувати підрозділам представництва, за необхідності із залученням працівників підрозділів, які готували позов. 13. Забезпечувати своєчасне та принципове реагування на виявлені під час реалізації представницьких повноважень факти незаконних дій (бездіяльності) суддів, постановлення ними неправосудних рішень, тяганини з розглядом справ. 13.1. У разі встановлення даних про вчинення суддею дисциплінарного проступку прокурорам обласного рівня в межах визначених законом строків застосування дисциплінарного стягнення ініціювати питання про притягнення судді до відповідальності шляхом звернення у встановленому законом порядку із заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. 13.2. У випадку виявлення фактів порушення суддею присяги прокурорам обласного рівня надсилати до Генеральної прокуратури України вмотивоване клопотання щодо ініціювання питання про звільнення судді з посади. До клопотання долучати копії матеріалів справи, у тому числі судових рішень, які підтверджують висновки про порушення суддею присяги, та документи, що свідчать про настання негативних наслідків. 13.3. Галузевому підрозділу Генеральної прокуратури України ініціювати, у визначеному законом порядку, питання щодо звільнення суддів з посади та притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів вищих спеціалізованих судів і Верховного Суду України. 14. Керівникам прокуратур усіх рівнів вживати заходів, спрямованих на своєчасне і реальне виконання судових рішень, постановлених за позовами, заявами прокурорів. Забезпечувати належний захист інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень. 14.1. Забезпечення захисту інтересів громадян і держави при виконанні судових рішень у прокуратурах обласного рівня покласти на підрозділи захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень. 14.2. Вимагати від стягувачів своєчасно звертати до виконання виконавчі документи та в повному обсязі реалізовувати визначені законом права сторони у виконавчому провадженні. 14.3. Використовувати право прокурора на відкриття виконавчого провадження за його заявою на підставі виконавчого документа. У випадках відкриття виконавчого провадження за заявою прокурора, який набуває статусу учасника виконавчого провадження, користуватися правами, визначеними Законом України «Про виконавче провадження». 14.4. У разі, якщо рішення суду виконується не за місцезнаходженням прокуратури, яка пред’явила позов, контроль за його виконанням покласти також на відповідну прокуратуру за місцем виконання рішення. Забезпечити невідкладне направлення до цієї прокуратури копії судового рішення, виконавчого документа, іншої інформації. Про стан виконання та вжиті заходи невідкладно інформувати прокурора, який пред’явив позов, заяву, вніс подання. 14.5. Відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру» перевіряти додержання законодавства щодо виконання судових рішень у діяльності органів виконавчої, казначейської та податкової служб, банківських, кредитно-фінансових установ, інших суб’єктів, які виконують рішення, та їх посадових осіб, крім постанов суду у справах про адміністративні правопорушення. 14.6. В органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування і державного контролю та інших державних органах, установах та організаціях перевіряти законність і повноту вжитих заходів, спрямованих на виконання постановлених на їх користь судових рішень. Надавати принципову правову оцінку діям посадових осіб зазначених органів щодо здійснення покладених на них повноважень. 14.7. При виявленні в ході здійснення захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень порушень закону в діяльності органів, установ та організацій, а також у діях фізичних осіб вживати заходів щодо їх усунення відповідно до повноважень, визначених Законом України «Про прокуратуру». 15. За кожним позовом (заявою, поданням), а також за кожною справою за участі прокурора, у яку здійснено вступ шляхом участі або внесення апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, вести наглядове провадження, у якому зосереджувати: копії позову (заяви, подання), матеріалів, що підтверджують заявлені вимоги; судових рішень, скарг чи інших процесуальних документів; тези виступу прокурора (у справах за позовами інших осіб), відомості про хід судового процесу; зауважень на протоколи судових засідань, заперечень інших учасників процесу; довідки про результати розгляду справи, погоджені з керівниками прокуратури (структурного підрозділу); дані про реальне виконання рішень суду, копії документів щодо примусового виконання рішення суду. 16. Прокурорам обласного та районного рівнів при направленні до суду позовів, заяв, скарг одночасно надсилати їх копії до прокуратур вищого рівня та прокурору, який забезпечує участь у справі, а касаційних скарг – до Генеральної прокуратури України. 16.1. У разі направлення до суду заяви про відмову (відкликання) від процесуального документа копію такої заяви одночасно надсилати прокурору вищого рівня та прокурору, який забезпечує участь у розгляді справи. 16.2. До прокуратур вищого рівня невідкладно надсилати документи прокурорського реагування про усунення порушень закону при здійсненні судочинства, виконання судових рішень та інформації про вступ у справи не за позовами прокурорів, які викликають суспільний резонанс. 17. Документи прокурорського реагування, які надсилаються органам чи посадовим особам вищого рівня, вносити через прокурора вищого рівня. 18. При розгляді звернень осіб, яких прокурор відповідно до закону може представляти в суді, за відсутності підстав для ініціювання перегляду рішень судів, складати вмотивовані висновки з наведенням аргументів, що спростовують доводи заінтересованих осіб, зазначаючи встановлені судом чи в ході перевірки конкретні обставини і докази, що їх підтверджують, норми матеріального та процесуального права, якими регулюються спірні правовідносини, долучати до них копії судових рішень, необхідних матеріалів справи та інші документи. 19. Діяльність прокурорів з питань представництва інтересів громадян і держави в суді, їх захисту при виконанні судових рішень оцінювати, виходячи зі стану законності, своєчасності та повноти вжитих прокурорами заходів щодо фактичного поновлення порушених прав і свобод громадян та законних інтересів держави, відшкодування завданих їм збитків. 20. Особливості організації та порядок здійснення представницької діяльності з питань захисту дітей, у воєнній, екологічній, транспортній та інших сферах визначаються відповідними галузевими наказами Генерального прокурора України. 21. Організацію представництва органів прокуратури та її посадових осіб у цивільному, господарському, адміністративному судочинстві в Генеральній прокуратурі України та прокуратурах обласного рівня покласти на підрозділи представництва інтересів громадян та держави в судах. Контроль за виконанням наказу покласти на заступників Генерального прокурора України відповідно до розподілу обов’язків. Наказ надіслати прокурорам Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, Дніпровському екологічному прокурору, прокурорам регіонів з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, міським, районним, міжрайонним, районним у містах та прирівняним до них прокурорам, ректору Національної академії прокуратури України, довести його до відома прокурорсько-слідчих працівників. Наказ Генерального прокурора України № 6гн від 29 листопада 2006 року «Про організацію представництва прокурором у суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень» та вказівку Генерального прокурора України № 7 від 19 січня 2007 року «Про питання, що виникають при визначенні прокурорами органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах при пред’явленні позовів на захист держави» вважати такими, що втратили чинність. Генеральний прокурор України державний радник юстиції України В. Пшонка http://www.gp.gov.ua/ua/gl.html?_m=publica...ec&id=94102

http://antiraid.com.ua/news/16275-prokuror...nost-sudej.html

дело в том что в большей части точнее в подавляющее большенство как пострадавших так и юриств расматривают проблему в плоскости цив производства но ведь по факту єто уголовное производство МЕНЯЙТЕ ОТНОШЕНИЕ К СОДЕЯННОМУ ИЗУЧАЙТЕ УГОЛОВНУЮ ПЛОСКОСТЬ

может просто не верно ставится вопрос и он не относится к цив производствуправочин не може суперечити 5.13. ОБМАН ЗАМОВНИКІВ 13. 3.6. ШАХРАЙСТВО22. 5.4. ПОРУШЕННЯ ПОРЯДКУ ЗАНЯТТЯ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ 5.6. ШАХРАЙСТВО 3 ФІНАНСОВИМИ РЕСУРСАМИ 3.7. ВИМАГАТЕЛЬСТВО ЧУЖОГО МАЙНА ЧИ ГРОШЕЙ Кваліфікація злочинів / Коржанський М.Л. http://ukrkniga.org.ua/ukrkniga-text/716/31/

Глава 3. Порядок видачі готівки з каси банку2. З каси банку готівка національної валюти видається за такими видатковими документами: за грошовими чеками - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям; за заявою на видачу готівки - фізичним особам з поточних, вкладних (депозитних) рахунків та фізичним і юридичним особам переказ без відкриття рахунку (з представленням юридичною особою довіреності на уповноважену особу) за операціями з клієнтами (видача кредиту тощо); даже гривну !!!! Глава 3. Порядок видачі готівки з каси банку п. 4. Видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами: за заявою на видачу готівки - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами; фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з відшкодування банкнот іноземної валюти, прийнятих на інкасо; за видатковим касовим ордером - працівникам банку за внутрішньобанківськими операціями; за документами на отримання переказу в готівковій формі, установленими відповідною платіжною системою, - фізичним особам. все взаимо ращоты с юр лицом а также с физ лицрм через поточный . касса это касса она не выдает кредит она проводит розрахунок клиента с банком банк предоставляет фин послугу все в комплексе при выдаче из кассы называется получил фин послугу спож кредит ... обратите внимание я о деньгах и не заикнулся!!!!

правильно требует с точки зрения мелкого клерка за зад боится там же не сказано что обязан сделать а просто сказано что прекращается 1. Право залога прекращается в случае: вот и требует чтоб обязали прекратить на такомто основании

дорогой не кипишуй \\сегодня видел как в зраде все проходило \\ так вот как бы мы не кипешевали на это будет ответ \\сьезд \\ НУ НЕТ ДЛЯ НИХ ЗАКОНА И ПРАВИЛ ИМ ДОКАЗЫВАТЬ ШО БЕТОННОМУ СТОЛБУ ..не доказывать надо надо принуждать -заставлять выполнять писаный закон ... и тут жалобы скарги не помогут ... дело в том что все было спланировано с целью получения прибыли одними субьектами а также не маловажно что это сделано для того чтоб скрыть пред дефолтное состояние страны ..не хватало гривны и ее надо было высвободить от безнала ..вот и запустили долар так как на него был спрос ..все это было спланировано в на самом ерху а соответственно и крышевалось ... так вот .вожи отпустили и прпхватить когда пошол разнос уже не смогли .. так и понеслось и несется .. и как следствие начали через зад гланды рвать тоесть сами постановы и закон подганять под ситуацию ..тоисть все в ручном режиме ... что нам делать -- все просто .. включится в политику и темже способом им гланды рвать .. сколько раз можно говорить что все наши проблемы не от того что мы взяли кредит и банк плохой наша проблема что мы допустили это ...то что в политике творится .. систему власти менять надо чтоб закон руководил а не падло с банковой ктобы он нибыл ... а что касаемо нас то втупились в проблему а причину не видите . вот и доказываете и трахаетесь с судами а они тут ни причем у них команда с верху --они исполнители .. ну и кроме того не допускают чтоб критическои точки накал не достиг .. ну как пример я с саого начала не плачу и долбаюсь -за это время валом народа раздели они и сдались либо также трахаются как я .. а некоторых только щас начали доить ... тоесть они растянули всю проблему тем самым не достиглась критическая точка накала ..пользуясь психологией и разобщенностью народа -толпы -стада ... по факту они молодцы допустили открытия кучи форумов вгошек которые и раздробили накал ... они не допустили тогоже майдана хоть предпослки и попытки были ....ну и напоследок проблема в том что заемщик по факту щитает себя должником а не потребителем заказчиком .. ну так устроен наш человечек революция голодомор в котором в 3 раза народа вымерло чем на войне ну и прочее -ком строй .. тут только политика и власть замешана .. а наше траханье это только последствия ... извините за такую простынь ну не знаю как обьяснить что не с банком надо воевать а с системой породившей эту проблему и поднимать сознание само достоинство каждого из нас ... мы заказчики потребители а не должники

тут еще прикол --некоторые пропустили !!! кредит а точнее взаимо ращот с банком как юр лицом может проводится только через поточный который кредетуется сперва со щота 2203 толи гривна толи обои ..и через него делается погашения без поточки нет получения из кассы что обоев что гривны .. тоесть банк не выполнил сутеву умову 337 пост 2. З каси банку готівка національної валюти видається за такими видатковими документами: за грошовими чеками - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям; за заявою на видачу готівки - фізичним особам з поточних, вкладних (депозитних) рахунків та фізичним і юридичним особам переказ без відкриття рахунку (з представленням юридичною особою 4. Видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами: за заявою на видачу готівки - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами; фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з

контакт фильтруется лучше скайп \\ другого пока не пробовал кстати там уже висит класная ветка и кроме того можно аудио видео конференции что уже не раз делалос все уже отработано и наработано сктдывай ник но сперва установи скайп я подключу тебя в ветку а там разгребешся

кредитного договору між ОСОБА_1 та відповідачем, а саме станом на 17.11.2008 року, законом не було встановлено обов'язковості посвідчення договорів застави транспортних засобів. Крім того, в рішенні зазначено, що застава транспортного засобу є способом забезпечення виконання зобов'язання, в даному випадку грошового, а не правочином щодо розпорядження майном, належним А БАБА ЯГА ПРОТИВ { У тексті Iнструкції слова "Державний реєстр застав нерухомого майна" в усіх відмінках замінено словами "Державний реєстр іпотек" у відповідних відмінках згідно з Наказом Міністерства юстиції N 111/5 ( z1378-06 ) від 28.12.2006 } ГЛАВА III ПРАВИЛА ВЧИНЕННЯ ОКРЕМИХ ВИДIВ НОТАРIАЛЬНИХ ДIЙ РОЗДIЛ 1 ОСНОВНI ПРАВИЛА ПОСВIДЧЕННЯ ПРАВОЧИНIВ 35. Нотаріуси посвідчують правочини, щодо яких законодавством установлено обов'язкову нотаріальну форму. Відповідно до чинного законодавства обов'язковому нотаріальному посвідченню підлягають: договори про відчуження (купівля-продаж, міна, дарування, пожертва, рента, довічне утримання (догляд), спадковий договір) нерухомого майна (статті 657, 715, 719, 729, 732, 745, 1304 Цивільного кодексу України ( 435-15 ); іпотечні договори, договори про заставу транспортних засобів, космічних об'єктів (стаття 18 Закону України "Про іпотеку" датировано 5 2008 года ЧИННЕ ВОТ ПЕРИОД КОГДА НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ НОТАРИАЛЬНОЙ ФОРМЫ -( Пункт 35 в редакції Наказу Міністерства юстиції N 1062/5 ( z0518-09 ) від 15.06.2009 ) И ДО ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В 07 2010 В ЗУ " ПРО ЗАСТАВУ" ПРОСТО НАДО РАСКРЫВАТЬ ЭТУ ТЕМУ В ИСКЕ

жовтневый суд примат прям текст посылает не принимает иски началось противостояние по той причине что примат кинл свою крышу своим безпределом

а также эту ложечку дегтя в бочку маланбанка ЗАПЕРЕЧЕННЯ На позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет застави . Позовна заява не обґрунтована з огляду на наступне. 1 ) Відсутне право застави на стягнення заставного майна. Проанализувавши матеріали справи та додатки стае зрозуміло що в позивача відсутне його порушене право в наслідок того що не виконав сутевих обставин кредитного договору, та не пропонував і не отримав правовстановлюючий документ «Договір застави» що підтверджено аудіо фіксацією тезнічними засобами суду Файл аудіо фіксаціі у матеріалах справи № 2-7121/10 суддя Мазурик О.Ф. aAEIxgN4sabYwaZc+fRZ3lGRjBE=_20110517_20110517141013\audio\20110517-143814 ( 21:00—28:00) Судом з’ясовано що позивач звернувся до суду за кредитнозаставним договором на підставі закону «Про заставу», при відсутности нотаріально посвидченного Договору застави відповідно до ст.13 ЗУ «Про заставу» . А також суд пояснив позивачу що звернення на підставі ЗУ «Про заставу» неможливо без правоустанлюючого документу відповідно ст.13 ЗУ «Про заставу» Договору застави . Також суд встановив що укладення правовстановлюючого документу Договору застави позивачем не пропонувалось та ніхто не ухилявся . Суд оголосив перерву за клопотанням позивача для уточнення позовних вимог. З наведенного зрозуміло що у позивача відсутне підстава на звернення стягнення щодо предмета застави за відсутності самого ПРАВА ЗАСТАВИ . За сутевою умовою правочину передбачено передача в Заставу Цитата з ксерокопії правочину ( кредитно заставний договір) наданого позівачем до справи: 2. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ 2.1. Застава. Для забезпечення повного і своєчасного виконання Позичальником зобов'язань за Договором, Позичальник надає Банку Предмет Застави в заставу (надалі — "Застава"). Відповідно до Ст. 4. Предмет застави . Предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші прибутки (майбутній урожай, приплід худоби тощо), якщо це передбачено договором. Стаття 16. Момент виникнення права застави. Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, - то з моменту його укладення. Стаття 13. Форма договору застави Договір застави повинен бути укладений у письмовій формі. У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, космічні об'єкти, транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правовстановлюючих документів. Нотаріальне посвідчення договору застави нерухомого майна, транспортних засобів провадиться за місцезнаходженням (місцем реєстрації) цього майна або за місцезнаходженням (місцем реєстрації) однієї із сторін договору Стаття 14. Наслідки недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення Недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення тягне за собою недійсність договору з наслідками, передбаченими законодавством України. На момент підписання після ознайомлення з змістом правочину діючою була інструкція Відповідно до наказу Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882 посвідчення робіться у кожному оригіналу в якому викладено текст правочину, і якій належить кожній стороні вчинення правочину. Витяг з інструкції. Чинної до ГЛАВА III ПРАВИЛА ВЧИНЕННЯ ОКРЕМИХ ВИДІВ НОТАРІАЛЬНИХ ДІЙ РОЗДІЛ 1 ОСНОВНІ ПРАВИЛА ПОСВІДЧЕННЯ ПРАВОЧИНІВ 35. Нотаріуси посвідчують правочини, щодо яких законодавством установлено обов'язкову нотаріальну форму. Відповідно до чинного законодавства обов'язковому нотаріальному посвідченню підлягають: договори про відчуження (купівля-продаж, міна, дарування, пожертва, рента, довічне утримання (догляд), спадковий договір) нерухомого майна (статті 657, 715, 719, 729, 732, 745, 1304 Цивільного кодексу України); іпотечні договори, договори про заставу транспортних засобів, космічних об'єктів (стаття 18 Закону України "Про іпотеку", стаття 13 Закону України "Про заставу", стаття 577 Цивільного кодексу України); Пункт 35 викладенний у редакції на момент наміру отримати споживчий кредит а саме 11.08.2008 р.. Внесення змін відбулось 15.06.2009 ( Пункт 35 в редакції Наказу Міністерства юстиції N 1062/5 ( z0518-09 ) від 15.06.2009 ). Кредитно заставній договір є тільки правовстановлюючим, первісним документом для укладання та нотаріального посвідчення Договору Застави. ЦКУ Ст.. 585. Момент виникнення права застави 1. Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення. ЗУ «Про заставу» ст 16. Момент виникнення права застави Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, - то з моменту його укладення. Реєстрація застави не пов'язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави. Відсутність договору застави позбавляе Позивача права на заставу Банк не надав до суду доказу наявності суттєвої обставини договору правовстановлюючий документ «Договір застави» Посилання позивача на кредитно заставний договір як на підставу на звернення стягнення не обґрунтовано та суперечить ст.. 13 ЗУ «Про заставу» договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правовстановлюючих документів – кредитно заставний договір. . Який є забезпеченням виконання забовьязання та підставою для занесення в державний реєстр обтяження відповідно до . «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Розділ IV. ЗАБЕЗПЕЧУВАЛЬНІ ОБТЯЖЕННЯ Стаття 21. Види забезпечувальних обтяжень До забезпечувальних обтяжень належать: 1) застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору; (застави) 2 ) Відсутне право на стягнення за кредитно заставним договором, (правочин) не набрання чинності. Цитата з ухвали Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 листопада 2012 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Кузнєцова В.О., суддів: Кадєтової О.В., Остапчука Д.О.,Наумчука М.І., Писаної Т.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» «Згідно ч. 2 ст. 640 ЦК України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ст. 1046 ЦК України кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей.» http://reyestr.court.gov.ua/Review/27510939 Цитата з ксерокопії правочину ( кредитно заставний договір) наданого позивачем до справи: 2.2. Кредит. За цим Договором Банк зобов'язується надати Позичальникові Кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Ст . 203. ЦКУ Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину 4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За сутевою умовою правочину передбачено передання--видача кредиту-грошей Долар США шляхом Цитата з ксерокопії кредитно заставного Договору наданного позивачем до справи: 3.2. Механізм видачі Кредиту. Банк може видати Позичальнику Кредит, обравши, на власний розсуд, будь-який із наступних способів його видачі: 1) видати Кредит в порядку, визначеному статтею 17.4 Договору; 2) видати Кредит готівкою через касу Банку; 3) видати Кредит, перерахувавши відповідні кошти на Рахунок Позичальника. Кредитні кошти, видані Ьанком будь-яким із способів, визначеним цією статтею 3.3 Договору, вважаються такими, що одержані Позичальником від Банку. 17.4 зурахуванням положень статті Договору 3.3, Позичальник доручає Банку, без додаткового узгодження, перерахувати Кредит: а) в сумі 17200.00 дол.сша (сімнадцять тисяч двісті дол.сша 00 центів) продавцю автомобіля Volkswagen Т4 номер кузова WV1ZZZ70Z2X092449; 17.5 Банк на власний розсуд може видати Кредит будь-яким іншим способом, визначеним статтею 3.3 Договору. 17.6 Рахунком Позичальника є рахунок №,,,,,,,,,,,,,,,, відкритий у ПриватБанк; Відповідно до чинного законодавства кожен з п. 3.3 правочину передбачає обов’язкове відкриття поточного рахунку . Сутевою умовою Кредитно заставного договору є Позивач не пропонував не наполягав на укладанні «Договору відкриття поточного рахунку» взяв на себе всю юридичну сторону правочину. Саме за для уникання таких порушень, при здійсненні операцій з готівкою, Національний банк, в цілях прозорості таких операцій 14 серпня 2003 року своєю Постановою за № 337 запровадив такий порядок здійснення касових операцій в банках України, де п.п. 2 та 4 глави 3 зазначалося, що: (п. 2) «З каси банку готівка національної валюти видається за такими видатковими документами: за заявою на видачу готівки - фізичним особам з поточних, вкладних (депозитних) рахунків та фізичним і юридичним особам переказ без відкриття рахунку (з представленням юридичною особою довіреності на уповноважену особу) за операціями з клієнтами (видача кредиту тощо)». (п. 4) «Видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами: за заявою на видачу готівки - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами; фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з відшкодування банкнот іноземної валюти, прийнятих на інкасо». Видача готівки за Правочином п. 3.3 (для клієнтів банку – фізичних осіб) могла проводитись лише з їх поточних (депозитних) рахунків. Відповідно до Постанов НБУ Пунктом 4 глави 3 розділу ІІІ Інструкції №337 передбачено,що видача готівки іноземної валюти здійснюється, зокрема, за заявою на видачуготівки,за формою визначеною Додатком 8 до цієї Інструкції. Правила заповнення реквізитів касових документів передбачені Додатком 14 до Інструкції № 337. Рахунком Позичальника--- ПОТОЧНИЙ РАХУНОК КЛІЄНТА БАНКУ 2620……. Банком рахунок не відкривався в договорі не визнечен 14 листопада 2012 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України http://reyestr.court.gov.ua/Review/27510939 Згідно ч. 2 ст. 640 ЦК України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ст. 1046 ЦК України кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей. . Із пояснень представника Банку в засіданні апеляційного суду видно, що єдиними банківським документом, що підтверджує отримання грошових коштів за цим договором є заява на видачу готівки. Згідно з частиною 3 ст. 510 ЦК України кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має вимагати від неї. Положення статті 526 ЦК України передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Підстав звільнення від доказування для позивача не було. Банк мав довести факт заборгованості. Розрахунок заборгованості зроблений позивачем не міг бути прийнятий судом, як належний і допустимий доказ, так як він не відповідає закону. Для підтвердження заборгованості необхідні були первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Заборгованість Відповідача базується на неналежних та недопустимих доказах, тому у відповідності до ст. 61 ЦПК України не є доведеною, первинні документі Позивачем не надані. Позивачем наданий однобічний розрахунок заборгованості проведений ним, який не може і не міг бути належним доказом у справі. Тому суд мав залишити позовну заяву банку без руху і надати йому час на усунення недоліків. Позивач не доводить у позовній заяві, що Відповідач, який є позичальником дійсно отримував суму вказану у кредитному договорі. Отримання та надання іноземної валюти могло бути підтверджено лише заявою на видачу готівки або меморіальним ордером з поточного рахунку клієнта банку 2620…………відповідності до Інструкції про касові операції в банках України, затвердженою Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 чи Оригіналами та завіреними копіями облікових регістрів відділення Банку за 2006 р., в яких зареєстровано видаткові касові документи на видачу готівкових грошових коштів з каси Банку, . Проте в матеріалах справи відсутній доказ отримання Позичальником споживчого кредиту законним платіжним засобом в суми зазначеної у позовній заяві банку та передбаченої умовами кредитного договору та в спосіб передбаченний постановами Національного Банку України та Інструкціею щодо ведення касових операций . Банк не виконав умови кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, банком у позовній заяві не доведено факт виникнення обов’язку у позичальника з повернення , які начебто були отримані, як кредит, внаслідок цього не доведено факт виникнення обов’язку зі сплати відсотків за кредитним договором. Заборгованість не доведена; первинні документи, що могли підтвердити цей факт не надані; Позивачем поданий однобічний розрахунок заборгованості проведений ним же, який не може бути належним та допустимим доказом у справі; У банку відсутнє порушене право на стягнення , так як він порушив порядок дострокового повернення кредиту з позичальника передбачений абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», та пунктом договору 12.2. Наслідки настання Події Дефолту. 12.2.1. У разі настання Події Дефолту Банк надає Позичальнику письмове повідомлення про настання Події Дефолту (надалі - "Повідомлення про Дефолт") та реєструє у Державному Реєстрі відомості про звернення стягнення на Предмет Застави. У Повідомленні про Дефолт, окрім інформації, зазначення якої вимагається законодавством, Банк ставить вимогу про повернення наданої суми Кредиту в повному обсязі, виплати винагороди, процентів за фактичний строк користування наданим Кредитом, виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за Договором. 12.2.2. Позичальник зобов'язаний усунути Подію Дефолту негайно або передати Предмет Застави у володіння Банку за актом приймання-передачі за адресою, що вказана у статті 17.13 Договору протягом 30 днів з моменту реєстрації відомостей про звернення стягнення на Предмет Застави у Державному Реєстрі. Позичальник не отримував вимоги про дострокове повернення кредиту, у нього не виник обов’язок з дострокового повернення кредиту, а отже, і у банку не виникло права на дострокове повернення кредиту від Позичальника, яке б потребувало захисту судом; Позивач не надав жодного доказу отримання Відповідачем іноземної валюти, у матеріалах справи відсутній належний доказ, який це може підтвердити. На підставі зазначених порушень допущених Банком, Прошу шановний суд, відмовити Позівачу у задоволенні позовних вимог та відповідно до Стаття 538. Зустрічне виконання зобов'язання 3. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Звільніті мене від забовьязань , та вінести відповідне рішення про розірвання несклавшогося правочину в зьязку з відсутностю погодження щодо виконання сутевих умов договору Позивачем У зв’язку з вище наведеним, керуючись ст. ст. 55, 61, 92, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 16, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 18, 19, 22, 24 Закону України «Про захист прав споживачів», положень Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. ст. 3, 10, 27, 31, 56, 61, 84, 213 ЦПК України, П Р О Ш У: 1) Прошу шановний суд, визнати Заперечення на Позовну заяву банку обґрунтованою. 2) Прошу шановний суд, Позов банку відхилити відхилити за відсутності : А) Права Застави. Б) Виконаних забовьязань . 3)Прошу шановний суд, відмовити Позівачу у задоволенні позовних вимог 4) Прошу шановний суд, винесті нове рішення про розірвання несклавшогося правочину в зьязку з відсутностю погодження щодо виконання сутевих умов договору Позивачем . спасибо всем помогавшим мне а также всем чьи материалы использованы их узнать не трудно есть грам ошибки я воще писать начат как начались проблемы ПРОШУ КОМЕНТОВ СЛЕДУЮЩЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 30 СЫЧНЯ 2013 КОНЕЦ СВЕТА ОТМНЯЕТСЯ ! а что касаемо седня то ОПОЗДАЛ НА 13 МИНУТ \\\\ВО бля\\\ номож и к лучшему

ладно жду пояснений и коментов так как тема для многих не закрыта поясните почему ....... итак далее кто о чом А Я О СТАРОМ КАК КИНУТЬ МАЛАНБАНК :lol: ПОЖАЛУСТА ЖДУ КОМЕНТОВ И ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕМ ЗА ТЕ НАРАБОТКИ КОТОРЫЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ В ЭТОЙ КОНТР АТАКЕ РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ПОЗЖЕ А ПОКА ВЫЛОЖИТЕ ВАШЕ МНЕНИЕ И СОВЕТЫ ОНИ НЕ МНЕ ЛИЧНО НУЖНЫ А ТЕМ КТО НАЧИНАЕТ И ПРОДОЛЖАЕТ БИТВУ ЗАРАНЕЕ ВСЕМ СПАСИБО ...... БЕРИТЕ АНАЛИЗИРУЙТЕ И ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЭТОТ \винегретик с сайта \ ЗАЯВА про фальшивість доказу. У провадженні Голосіївського районного суду районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа №2601/15912/12 Провадження №2/2601/4444/12 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» у особі (Філія «Рохрахунковий центр» ПриватБанку (Україна, м.Київ, 03062, пр-кт Перемоги 65 ) (далі Банк) до мене про звернення стягнення Ознайомившись з матеріалами справи, заявляю, що доданий позивачем до справи письмовий документ, Заява на видачу готівки №7 сфальсіфікована . Наданий позивачем доказ не відображає видачу готівки. 1)Зміст заяви не відповідає встановленим п.2 гл.З р. Постанови НБУ від 14.08.2003р. N 337 та не відображає за своєю суттю підстави за якою була подана (Видача споживчого кредиту за кредитно заставним договором) 2) Вказан класіфікатор валюти СР який не відображен у Постанові НБУ N 34 від 04.02.98 Про затвердження Класифікатора іноземних валют та банківських металів ( Назва класифікатора із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 84 ( z0228-03 ) від 05.03.2003 ) 3) З рахунку вказаному у заяві 2203…..неможливо видаті готівку –заборонено Ключова цитата з проведенних єкспертиз по аналогічним справам та відповіді банків , а також НБУ : «Здійснення банківськими установами операцій з надання кредитів в іноземній валюті можливе у відповідності до діючого законодавства, проте видача готівкових кредитних коштів в іноземній валюті на підставі заяви на видачу готівки не передбачено змістом глави З «Порядок видачі готівки з каси банку» розділу III «Касові операції банків з клієнтами» Постанови НБУ «Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України» від 14.08.2003р. N337.» «У випадку надання кредиту в іноземній валюті - видача такого кредиту готівкою в іноземній валюті не передбачена відповідно до п.4 гл.З р.З Постанови НБУ від 14.08.2003р. N 337.» «Стосовно відповідальності керівника банку за проведення документів, що не відповідають чинному законодавству, повідомляємо. Згідно з пунктом 2.1.1. Положення № 566 відповідальність за своєчасне складання первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку, а також за правильність відображення операцій в облікових регістрах несуть особи, які склали і підписали ці документ (регістри). Відповідальність за прийнятя до виконання документів, які суперечать законодавству України, несуть особи, які їх ініціювали та підписали. Керівник банку несе відповідальність за проведення документів, що суперечать чинному закоиодавству і які виконані з його дозволу за письмовим зверненням ініціатора.» 4) Не вказан номер примірника та відсутня позначка КОПІЯ. Позивачем до суду був надан документ з кредитной справи який був повернут кассою БЕЗ ВИКОНАННЯ до материалів кредитної справи , та помилково надан до суду представником позивача . 5) Відсутня кругла печатка Філії на підписах касира та контролера. За всіма ознаками і цей юридичний факт не відповідає --суперечить вимогам цівільного законодавства та правовідносин , а у разі його виконання відноситься до розгляду за КПКУ або і як наслідок не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства ст.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України . Але враховуючи що елемент однієї сутевої умови від підстави до позову ( кредитно заставний договір) то він підлягає вилученню з справи як сфальшований доказ і справа мае розглядатися . З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України ПРОШУ СУД : 1) Прошу Вас вилучити фальшивий документ « Заяву про видачу готівки № 7» з справи . Про кримінально-правові наслідки зробленої заяви попереджен. Телятніков О.В. Додатки : 1) Ксеро копия ( Розьяснення НБУ в Донецькій області) ----2 арк. 2) Ксеро копія (Відповідь ПАТ «Державний ощадний банк) –2 арк. 3) Фотокопія Єкспертизи з аналогічної справи --- 10 арк.

читал решение вссу \\о нот посвидченни \\\и где вы видели что позывач выделил наказ о нот действиях а ведь надо было на него сослатся так как тогда закон о нотариате был несколько размытый и все определял именно наказ минюста как закон . Кредитний договір (із забезпеченням) укладений 17 листопада 2008 року і відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України від 2 жовтня 1992 року № 2654-XII «Про заставу» (в редакції Закону від 27 квітня 2007 року № 997-V) нотаріальна форма договору застави транспортних засобів, що підлягали державній реєстрації, не вимагалась. Необхідність нотаріального посвідчення договору застави транспортних засобів передбачена наведеним Законом України в редакції від 6 липня 2010 року № 2435-VI, а в силу загального правила про дію закону в часі до спірних правовідносин повинен застосовуватись той закон, який діяв на момент укладення договору застави автомобіля (ст. 58 Конституції України). виже ссылку только на зу о заставе тоесть есть вариант в всу обратится так как наказ был не двусмыслен и переод отсутствия обязательности определен у меня инфодиск а там все тютька в тютьку