stairtov

[16:56:16] kristy: http://censor.net.ua/news/236097/zavtra_v_...ovaya_politsiya [16:56:30] kristy: Завтра, в понедельник, президент Виктор Янукович подпишет положение о Министерстве доходов и сборов, включив в структуру госоргана финансовую полицию.

многие ищут решение по поточным щетам но в цивил процесах их не находят дело в том что отсутствие поточного щета это уже не выполнение правочина а как нас поправляет уважаемый нб --правонарушение и имеет отношениюе к адм и уг кодексы СКИДЫВАЮ НАЙДЕНЫЕ ВАСИЛИЕМ РЕШЕНИЯ в которых более менее пересекаеися тема щетов рекоменду просмотреть в каждом есть зерно которое может прорости 14.12.2011 – 20.12.2011, № 50 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВХСУ: о нюансах решения споров с участием банков Взаимоотношения банков с юридическими и физическими лицами занимают отдельную нишу в системе предоставления финансовых услуг в связи с необходимостью привлечения денежных средств как частными лицами, так и компаниями. Как показывает судебная практика, позиция банков зачастую противоречит установленным законодательным нормам, тем самым нарушая права и должников, и вкладчиков, а соответственно, решение проблем, возникающих у клиентов с банками, которые в последнее время носят массовый характер, можно с уверенностью назвать одной из первоочередных задач государственной власти. Ведь отечественная законодательная база настолько разносторонняя и содержит столько противоречий и неясностей, что внесудебное урегулирование возникающих конфликтов практически невозможно. Вместе с тем законодатель также не конкретизирует порядки судебного рассмотрения возможных конфликтов в банковской сфере, что делает процесс однозначной трактовки норм закона задачей непосильной как для судов, так и для юристов. ВХСУ в порядке предоставления информации и для учета в рассмотрении указанной категории дел подвел итоги применения норм права при решении споров с участием банков. В частности, в своем обзорном письме «О некоторых вопросах практики решения споров при участии банков (по материалам дел, рассмотренных в кассационном порядке Высшим хозяйственным судом Украины)» ВХСУ разъяснил некоторые нюансы валютного регулирования, кредитования, ипотеки и лицензирования валютных операций. Для разъяснения основных юридических нюансов обеспечения ипотекой ВХСУ привел к примеру правовую позицию в деле по иску заемщика о признании ипотечного договора недействительным. Так, между заемщиком и банком был заключен генеральный договор о кредитовании и проведении других активных банковских операций, а также ипотечный договор, обеспечивающий требование по генеральному договору. Позже в рамках генерального договора была открыта кредитная линия согласно заключенному сторонами кредитному договору. Требование о признании ипотечного договора недействительным было мотивировано тем, что его условиями было обеспечено выполнение денежного обязательства, не существовавшего на момент его заключения, так как кредитная линия была открыта позже. Отметим, что в соответствии с гражданским законодательством сделка должна быть направлена на реальное наступление правовых последствий, обусловленных ею, а залогом при этом может быть обеспечено требование, которое может возникнуть в будущем. Вместе с тем частью 4 статьи 3 Закона «Об ипотеке» установлено, что ипотекой может быть обеспечено выполнение действительного обязательства или удовлетворение требования, которое может возникнуть в будущем на основании договора, уже вступившего в силу. Следовательно, ипотекой обеспечиваются как существующие обязательства, так и требования, которые могут возникнуть в будущем на основании действующих договоров. Ипотекой обеспечиваются реально существующие обязательства и требования, которые могут возникнуть в будущем, в том числе обязательства на основании генерального договора на осуществление кредитования и проведения других активных банковских операций Из этого следует, что в случаях когда ипотечным договором обеспечено требование банка как ипотекодержателя по действующему генеральному договору, а также когда самим договором определены содержание и размер основного обязательства, срок и порядок его выполнения, описание предмета ипотеки, достаточное для его идентификации, то такой договор не противоречит требованиям законодательства. ВХСУ обратил внимание также на возможность взыскания сумм инфляционных потерь и процентов годовых, начисленных за период действия моратория на удовлетворение требований кредиторов, в связи с невозвращением банковского вклада в срок. Согласно статье 85 Закона «О банках и банковской деятельности» в течение действия моратория не начисляются неустойка и другие финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед кредиторами. В то же время в случае когда банковский вклад не возвращен в определенный срок, банк обязан выплатить инфляционные потери и проценты годовых, даже если названные суммы начислены за период действия моратория. Такая правовая позиция обусловлена тем, что инфляционные потери и проценты годовых не относятся к штрафным санкциям, которые не могут начисляться в период действия моратория. Действие моратория на удовлетворение требований кредиторов банка не распространяется на начисление инфляционных потерь и процентов годовых, поскольку такие суммы не являются санкциями за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства Так, право кредитора требовать выплату долга с учетом индекса инфляции и процентов годовых, как способ защиты имущественных прав, является возмещением материальных потерь от обесценивания денежных средств и получении компенсации за пользование удерживаемыми средствами. При этом такие инфляционные потери и проценты входят в состав денежного обязательства и не имеют никакого отношения к финансовым санкциями. Извечные дебаты относительно необходимости получения резидентами индивидуальной лицензии для получения или предоставления кредитов в иностранной валюте также не остались без внимания ВХСУ. Высший суд подчеркнул, что НБУ выдает индивидуальные и генеральные лицензии на осуществление валютных операций. При этом генеральные лицензии выдаются коммерческим банкам и другим финучреждениям на осуществление валютных операций, не требующих индивидуальной лицензии, а индивидуальные лицензии – резидентам и нерезидентам на осуществление разовой валютной операции (предоставление или получение кредита) на период, необходимый для осуществления такой операции. Операции по предоставлению и получению резидентами кредитов в инвалюте требуют индивидуальной лицензии лишь в случаях, когда сроки и суммы таких кредитов превышают установленные пределы, которые, в свою очередь, законодательно не установлены. Учитывая отсутствие граничных пределов сумм кредитования, резиденты не нуждаются в индивидуальной лицензии для предоставления или получения кредитов. Кроме того, использование иностранной валюты как средства платежа без лицензии разрешается в тех случаях, когда инициатором или получателем по валютной операции является уполномоченный банк с наличием генеральной лицензии НБУ. Резиденты, планирующие предоставлять и получать кредиты в инвалюте, не обязаны получать индивидуальную лицензию, если банк имеет соответствующую генеральную лицензию НБУ на осуществление таких операций Обязанность банков выплачивать проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента (юридических и физических лиц), – вопрос, который также попал в категорию актуальных. Так, согласно статьям 1066, 1068 ГК по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на открытый клиентом счет денежные средства, перечислять и выдавать соответствующие суммы со счета, при этом имеет право использовать денежные средства на счете, а клиент обязан оплатить расчетно-кассовое обслуживание счета. Вместе с тем за пользование денежными средствами на счете клиента банк выплачивает проценты, сумма которых зачисляется на этот же счет. Размер таких процентов устанавливается договором, а если договором такой размер не установлен, проценты выплачиваются в размере учетной ставки НБУ (ст. 1061 ГК). ВЫВОД: Из письма ВХСУ на заметку можно взять следующее: 1) Ипотекой обеспечиваются реально существующие обязательства и требования, которые могут возникнуть в будущем, в том числе обязательства на основании генерального договора на осуществление кредитования и проведения других активных банковских операций. 2) Действие моратория на удовлетворение требований кредиторов банка не распространяется на начисление инфляционных потерь и процентов годовых, поскольку такие суммы не являются санкциями за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. 3) Резиденты, планирующие предоставлять и получать кредиты в инвалюте, не обязаны получать индивидуальную лицензию, если банк имеет соответствующую генеральную лицензию НБУ на осуществление таких операций. 4) При отсутствии в договоре банковского счета условия о размере процентов за пользование денежными средствами клиента банк выплачивает проценты в размере учетной ставки НБУ. Ирина Тодоренко, «ЮРИСТ & ЗАКОН» © ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА", 2013 © ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2013

в моем случае еще почти год до снятия отягощения ---8 мес какую справку !!! догоор зал не заключался

да именно открытие уголовного скорей всего дало результат ... но не стоит сбрасывать и попытку открыть уголовное дело !!! ведь сама проверка или запросы \при возбуждении -сбор сведений \ тоже дает свой результат .. у многих отсутствуют дог залога \ лидер в этом сами знаете кто \ периоб хранения записи в реестре обтяжень 5 лет ... вчерась получил выписку их днепропетровского филиала реестра обтяжень о том что запись о обтяженни удалена ... думаю что это результат запроса ментов \на основании какого договора залога сделана запись в реестр при вообще отсутствии такого договора .. теперь остается взять от себя выписку у нотариуса о отсутствии обтяження \\150 гр\\ и эот будет доказов не заключонности кред заставного ..так как договор залога это составная часть кред договора .. и это все на фоне не полученной фин услуги дерзайте

Re:суд с Приватом, Сегодня, 21:15 Новичок *Группа: Пользователи Сообщений: 0 Пользователь №: 12,435 Регистрация: 5.2.2013 \\\доброе время суток! я выиграл суд в первоц инстанции. 19,03 заберу решение суда. тепер буду ждать апеляцию. большое Вам спасибо Ваши советы были очень к стати!!! СПАСИБО!!!! \\\

рад за тебя у меня тож занесено в реестр и следователем взято пояснение ...сказали жди весточки из суда вызовут когда будет заседание ....пока полный штиль уже 2 месяца .....надо опять торбить ... но и еще сказали что ни менты ни следователь после занесения в реестр не могут сделать отказ это только суд решает

[10:22:48] kristy: http://www.unian.ua/news/557730-u-lavrinov...az-u-sudah.html[10:22:55] kristy: У Лавриновича пропонують узаконити кийки і сльозогінний газ у судах Більше читайте тут: http://www.unian.ua/news/557730-u-lavrinov...az-u-sudah.html

:lol: А ПОЧЕМУ ЛАМПОЧКА В ПАРАДНОМ ПЕРЕГОРЕЛА НЕ НАДО ЛИРИКИ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ НЕВ МАСЕ ВОПРОСОВ А В КОНКРЕТНО 2 ЭТО СУДЕБНАЯ И ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА НЕЗАВИСИМАЯ ЧТО ДЕЛАТЬ ----- заколотив колабс в суд системе мы сами себе помогаем [6:16:23] Олег: http://uainfo.org/heading/politics/113597-...lat-mnenie.html «Судьи не ждут указаний от АП. Нет, они уже четко знают, что им надо делать», - мнение Теги: Администрация президента, Власенко, Тимошенко, ВАСУ, лишение мандата, Янукович, Путин, Тимошенко 06.03.2013 21:47 нам нельзя упустить такой момент чтоб не вставить палки им в колеса надо масово подать иски и заявы о преступлении ...причом срочно ... направление заявы превышение полномочий нарушение норм закона .....все это ведет к подрывы доверия к судебной системе ....тойсть соверршено преступление против основ судебной системы .. [6:22:29] Олег: отстранение выше указанных и привлечение к уголовной с отяжтяющими [6:22:35] Олег: как последситвие и ультиматум гражданское неповиновение всей судебной системе с требованием расформирования ее как не соответствующей основе ....независимость и подчинение закону НАМ НЕЛЬЗЯ УПУСКАТЬ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ !!!!!!!

заколотив колабс в суд системе мы сами себе помогаем[6:16:23] Олег: http://uainfo.org/heading/politics/113597-...lat-mnenie.html «Судьи не ждут указаний от АП. Нет, они уже четко знают, что им надо делать», - мнение Теги: Администрация президента, Власенко, Тимошенко, ВАСУ, лишение мандата, Янукович, Путин, Тимошенко 06.03.2013 21:47 нам нельзя упустить такой момент чтоб не вставить палки им в колеса надо масово подать иски и заявы о преступлении ...причом срочно ... направление заявы превышение полномочий нарушение норм закона .....все это ведет к подрывы доверия к судебной системе ....тойсть соверршено преступление против основ судебной системы .. [6:22:29] Олег: отстранение выше указанных и привлечение к уголовной с отяжтяющими [6:22:35] Олег: как последситвие и ультиматум гражданское неповиновение всей судебной системе с требованием расформирования ее как не соответствующей основе ....независимость и подчинение закону

иск в студию !!!!!! :angry: кстати по поводу власенко !!!! завтра -сегодня вечером будет текст заявления о лишении мандатов нардепов совместителей .... НЕОБХОДИМО КАЖДОМУ ЗДРАВО МЫСЛЯЩЕМУ ПОДАТЬ ТАКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ !!! создав колабс в судейской системе и в системе власти мы тем самым поможем себе ... власть и система имеют отличия от медицины в способе исправления-лечения если болен человек то он лечится залечивается зализывается заобезбаливается ... для власть системы самый наиболее подходящий способ ЭТО ОБОСТРЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ДО НЕ МОГУ только в такой способ возможно скорейшее расмотрение и вынесение нового способа и самой системы

что касаемо индивидуалки то не спеши по той причине что пока нет решения всу и вссу чтоб можно было ссылатся это пока призрак письмо нбу ... ранее ониже и давили на суды что индивидуалка не нужна ...в результате бабки победили и суд систему переклинило ...

[05.03.2013 15:30:36] Олег: (devil) Клиентке банка «Русский стандарт» предложили продать свои органы 5 мар, 2013 at 3:05 PM http://p-i-f.livejournal.com/4152187.html

Клиентке банка «Русский стандарт» предложили продать свои органы 5 мар, 2013 at 3:05 PM http://p-i-f.livejournal.com/4152187.html Женщина задолжала банку 150 тысяч рублей и попросила руководство банка пересмотреть сроки выплаты долга. Но в ответ она услышала угрозы и предложение продать свои внутренние органы для погашения долга. ну что .... кому у нас были такие предложения ....и когда это будет нормой

олько я понял, то банк попросту не имел права выдать наличный доллар в данном случае, но выдал. ТЫ НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ ---- БАНК МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ЧТО ХОЧЕТ ... И ЭТО ЕГО ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ ...ТУТ МЫ ВЫСТУПАЕМ КАК ЛИЦА -ГРАЖДАНЕ КОТОРЫЕ ЗАМЕТИЛИ О ПРЕСТУПЛЕНИИ ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ ... ЧТО КАСАЕМО НАС -----ТО БАНК НЕ ВЫДАЛ КРЕДИТ!!!! КРЕДИТ ЭТО ПРАВОВОЕ ДЕЙСТВО НАРУШЕНИЕ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ САМОГО ДОГОВОРА ЭТО УЖЕ НЕ КРЕДИТ ... ТЫ КРЕДИТ НЕ ПОЛУЧИЛ !!! КРЕДИТУЕТСЯ ПОТОЧНЫЙ ЩЕТ А ПОСЛЕ ТЫ МОЖЕШ ПОЛУЧИТЬ НАЛОМ ЛИБО ПЕРЕВЕСТИ ЕСЛИ ВОПРОСЫ ПОДНИМАЮТСЯ МОЖЕТ ИЛИ НЕ МОЖЕТ БАНК -----ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ К ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ УСЛУГ .. МЫ КАК ПОТРЕБИТЕЛИ МОЖЕМ ПОДНИМАТЬ ВОПРОС КОТОРЫЙ НЕПОСРЕДСТВЕННО НАС КАСАЕТСЯ... !!!!! ВЫДАЛ БАНК КРЕДИТ ИЛИ НЕ ВЫДАЛ .... НАРУШИЛ БАНК УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ИЛИ НЕТ ... ДЕЙСТВИТЕЛЕН ЛИ ДОГОВОР С НАМИ ИЛИ НЕТ .. РАЗДЕЛИТЕ ВОПРОСЫ ПОДНИМАЕМЫЕ В СУДЕ НА ТЕ КОТОРЫЕ КАСАЮТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТНОШЕНИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ ИСПОЛНИТЕЛЬ .... И ЮРЛИЦО И ГОСУДАРСТВО ..

ау народ нужна помощ ... звонили из кр рога зовут света ..инета нет .. [11:17:07] Олег: приват поднял проц ставку с 15 на 30 ...доп дог не подписывалось ...выйграно 2 инстанции ..примат подал новое с уточненням ..дело в апеляции ..суд ее не слушает ..она не урист сама отбивается .. кредит гривна [11:19:19] Олег: 0631422950 [11:20:23] Олег: тело кредита уже выплачено она ждет звонка нужен юрист

Наталія загогулінка поделилась фотографией Одесса как она есть. Дорогие друзья! Сегодня из дома в 9.00 утра ушла моя мама и до сих пор не вернулась. Огромная просьба для всех, кто видел женщину в фиолетовой длинной дутой куртке с мехом и в бежевом платке, свяжитесь пожалуйста с нами (0674881876, 0503369933). Маму зовут Карпяк Лилия Ивановна, ей 66 лет, блондинка с голубыми глазами. Страдает провалами в памяти! Может находится в любом конце города, даже за его пределами. Спасибо ВСЕМ за перепост!!!!! Автор - Анна Крючковская Дорогие друзья! Сегодня из дома в 9.00 утра ушла моя мама и до сих пор не вернулась. Огромная просьба для всех, кто видел женщину в фиолетовой длинной дутой куртке с мехом и в бежевом платке, свяжитесь пожалуйста с нами (0674881876, 0503369933). Маму зовут Карпяк Лилия Ивановна, ей 66 лет, блондинка с голубыми глазами. Страдает провалами в памяти! Может находится в любом конце города, даже за его пределами. Спасибо ВСЕМ за перепост!!!!! Автор - Анна Крючковская https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hpho...036672681_n.jpg

заявления подаются хоть каж день !!! просто повторяеш инцидент вызываеш ментов и все!!! если вопрос с авто то вызываеш ментов и говориш что там стояла машина а шас ее нет ...или такого типа ... главное сам инцидент повторить !!!

по новому упку мент дело не закрывает это уже суд делает подавай регистрируй в реестре а после как я понял подается позов и дело расматривается в судеуменя около 8-15 заяв закрыли было так что в неделю по 2 подавал ..щас жуду из суда повестку на расмотрение ..а в конце недели опять кипиш подниму для профилактики и паровозиком тех кто блокировал прохождение дела к расмотрению в суде ..вот так каждая заява с дополнением о ненадлежащем исполнении .. в результате снежный ком ..лавина

ДОРОГИЕ МОИ пока не будет массомости противостояния результат будет тольно на кухонном уровне зарегистрируйте с десяток почт ящиков .. с десяток точек отправителей ип адрес и запускайте по базам рассылку или заказувайте плат рассылки с образцами заяв во все двери ... по факту это чтото смахивает ан агит работу перед выборами .. но там представлялись интересы когото онже и оплачивал это ... А ТУТ НАДО БЕЗ ОПЛАТЫ ДЕЛАТЬ РАБОТУ ЗА СЕБЯ И ЗА ДЕТЕЙ СВОИХ ЗА СВОЕ НАШЕ БУДУЮЩЕЕ ------------------------------------- -------------------------------- ЭТО РАБОТА ЭТО БОЙНЯ

полностью солидарен !!! не раз делал перепосты експертов .....для украины это благо будет жопой хотябы по той причине что нет того количества того газа чтоб это было выгодно ..весь добытый газ уйдет на сторону ... чтоже останется нам то это покупать питьевую воду у европы и росии так как эти пласты чистой воды зарождаются там а в украину уже поступают как подземные воды ... что касаемо возможности оседания грунтов то это скажется за несколько десятков а в некоторых местах едениц лет ... стоимость строй материялов да и новых построек взамен завалившихся многие знают но это мелоч в сравнении у утерей питьевой воды !! ну и не маловажно что в результате гидро взрыва просто грунтовые воды ищезнут и как следствии прощай земледелие !!!

+1000 и сколько таких умников \за клавой\ уже было

да ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ з РОЗГЛЯДУ цивільних і КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 липня 2012 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Дьоміної О.О., суддів: Дем’яносова М.В., Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна В.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «Приватбанк» до Телятнікова Олега Володимировича про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом Телятнікова Олега Володимировича до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, припинення правовідношення, за касаційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2012 року, - ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, в обґрунтування якого зазначало, що 11 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та Телятніковим О.В. було укладено кредитно-заставний договір, внаслідок невиконання якого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 31 695 доларів СІЛА 29 центів, зважаючи на це позивач просив задовольнити позов, звернути стягнення на предмет застави. Телятніков О.В. звернувся до суду із зустрічним позовом про захист прав споживачів, визнання кредитно-заставного договору недійсним, припинення правовідношення, в обгрунтування якого зазначав, що кредитно-заставний договір від 11 серпня 2008 року укладено внаслідок омани, просив визнати його недійсним, встановила: Справа № 6-9861св12 Головуючий у першій інстанції: Мазурик О.Ф. Доповідач: Дьоміна О.О. Категорія: 2 накласти на відповідача штрафні санкції за порушення законодавства щодо валютного регулювання та валютного контролю. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2012 року, в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» та зустрічного позову Телятнікова О.В. відмовлено. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2012 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Телятнікова О.В. на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2012 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Телятнікова О.В. про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом Телятнікова О.В. до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, припинення правовідношення, відмовлено. Не погоджуючись із вищенаведеними судовими рішеннями ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило змінити рішення судів першої та апеляційної інстанцій, позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити, в іншій частині судові рішення залишити без змін. ' Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Висновки суду першої інстанції про відмову в задоволенні зустрічного позову Телятнікова О.В. про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, припинення правовідношення, з якими погодився апеляційний суд, відповідають чинному законодавству та обставинам справи. Однак з висновком суду першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, про те, що підстави для звернення стягнення на предмет застави відсутні, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дострокове повернення суми кредиту та інших платежів у повному обсязі, погодитися не можна. Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та Телятніковим О.В. було укладено кредитно-заставний договір № К2НСАЕ00000436, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19 182 долари США 77 центів на умовах сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 17,04% і встановленим терміном повернення— до 9 серпня з 2013 року. Із метою забезпечення виконання кредитного зобов’язання Телятніков О.В. передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль Volkswagen Т4, 2002 року випуску, д.н.з. АА 2305 СР (а.с. 7-13). Не получил –фальшивость квитанции – касиры за такую операцию несут уголовную ответственность Цитата из антирейда Внаслідок неналежного виконання зобов’язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість у розмірі 31 695 доларів США 29 центів (а.с. 6). Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України). Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, заставою. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (стаття 572, частина 1 статті 574 ЦК України, стаття 1 Закону України «Про заставу»). Частиною 1 статті 589 ЦК України, частиною 1 статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. 4 Відповідно до частин 1, 2 статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Згідно з частиною 1 статті 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов’язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов’язання. З пунктів 13.1. - 13.3. кредитного-заставного договору вбачається, що цим договором було передбачено право ПАТ КБ «Приватбанк» на використання судового та позасудових способів звернення стягнення на предмет застави. Таким чином, відмовляючи у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет застави, суд першої інстанції не вирішив питання про застосування до спірних правовідносин положення частини 2 статті 1051 ЦК України, тому належним чином не з’ясував питання про те, чи мав позивач право вимагати дострокового виконання зобов’язання за кредитним договором, а також обов’язковість використання позасудових способів звернення стягнення на предмет застави перед зверненням до суду. Апеляційний суд під час розгляду справи в порушення норм статей 303, 315 ЦПК України, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет застави, належним чином не перевірив його законності та обгрунтованості. Зважаючи на те, що судові рішення підлягають скасуванню, а касаційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» - частковому задоволенню, ухвала судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2012 року, постановлена в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Телятнікова О.В. про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом Телятнікова О.В. до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, припинення правовідношення, також підлягає скасуванню. Керуючись статтями 336, 338, 348 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 5 ухвалила: Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково. Ухвалу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2012 року скасувати. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2012 року в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет застави скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині судові рішення залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Судді: О.О. Дьоміна М.В. Дем’яносов О.П. Касьян

получил по почте решение иск привата оставить бед расмотрения --причина не явка

БАЗУ СОБИРАТЬ по инету мало ходит заключений зкспертиз в этом наши ошибка да и с другой стороны простое жлобство тех кто ее сделал и не делится сканом .. дело в том что при доступности подтверждения своего вопроса аналогом дела которое прошло экспертизу ..те кто ее сделал просто уменьшают своиже шансы ... судьи тож вроде люди и боятся что на них могут цикнуть ..а при изобилии экспертиз в инете нам всем будет легче переубедить судбю который либо не понимает тему либо сомневается ... скидивайте сканы забейте только предварительно свои личные данные и не более \должны оставатся реквизиты дляподтверждения подлинности дока