vekt

Открываете картинку через фотошоп. Командуете "сохранить как". Сохраняете под тем же именем. Тогда фотошоп у вас спросит: как сильно сжать картинку? Выбираете среднее положение ползунка. И ок. Тогда столько мегабайтов не будет. Ну давайте ж свои исковые. Что там суды проигнорировали?

ВІДОКРЕМЛЮЮТЬСЯ и не только законом про банкиИ я о том же http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1189

Если письмовий дозвил - это генеральная лицензия, то НБУ понимает также как и мы, что в Декрете нет кредитов от банка-резидента резиденту. Кажется в нашем деле есть такой союзник, который уже все разжевал. Это НБУ. Наверно, в исковых нужно писать мол официальная позиция НБУ, изложенная в постановах, заключается в следующем...

275 постанова (про ген. лицензию) Глава 1. Загальні положення для банків і банківських корпорацій 1.1. Це Положення встановлює порядок і умови видачі - банкам і банківським корпораціям (1) банківських ліцензій на здійснення БАНКІВСЬКИХ операцій та - письмових дозволів на здійснення ІНШИХ операцій і - банківським корпораціям - ліцензій на виконання окремих операцій То есть - "письмових дозволів на здійснення" каких угодно, но только не БАНКІВСЬКИХ операцій Каких угодно, только не на "Фінансове посередництво" ГоспКодекс Стаття 339. Банківські операції 1. Фінансове посередництво здійснюється банками у формі банківських операцій. Основними видами банківських операцій є депозитні, розрахункові, кредитні, факторингові та лізингові операції. 2. Перелік банківських операцій визначається законом про банки і банківську діяльність (2121-14). 3. Банківські операції провадяться в порядку, встановленому Національним банком України. ----- Таким образом, в этой постанове сам НБУ подтвердил положение ГКУ тем, что "залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України" не является банковской операцией, т.е. финансовым посредничеством Как я понимаю финансовае посредничество - это когда "...розміщення ЗАЛУЧЕНИХ" Та вроде ж и НБУ так же понимает. Не зря ж в дозволе нет "ЗАЛУЧЕНИХ" ---- Вау. Тагда Ж банк не может выступать в качестве кредитора залученими средствами. Только в качестве обслуживающего банка, т.е. банка, который на своих счетах обслуживает чьи угодно кредитные взаимоотношения, но только не свои собственные. Тогда становится понятной 270 постанова про отримання кредитів і позик від нерезидентів. И эта постанова не определяет наших прав и обязанностей.

Присоединяюсь. Не знаю как сейчас, раньше в школах методисты были по должности. Методология донесения мысли. Пожалуй это проблема.

Только в ЗУ про банки иностранная валюта названа деньгами. Правда без привязки к забугорному средству платежа - ну как в декрете. В принципе этого хватает. Использовать то надо все законы. И декрет тоже. То есть все равно - средство платежа за бугром. Но для особо упертого банкира законодатель еще и добавил, что кроме ЗУ про банки инвалюта деньгами больше нигде не считается. ДОБАВИЛ - и это наряду с тем, что в остальных законах и конституции - деньги - это гривна. Переберите статьи кодексов. Ну не называет законодатель иностранную валюту деньгами. А называет он ее ничем иным, кроме как "иностранная валюта". От же вредный законодатель. Выкручивается как паризан, но все равно, блин - лишь бы как, ну не деньги. Хоть убей.

Точно такое телодвижение вам сделает национальный автосалон или национальный нотариус, если вы на сделку принесете не гривну, а то за что Буш согласен вам продать ножки.

Та нема питань. Кроме одного. Какой смысл вы вкладываете в "но..."?Вы где то усматриваете противоречие? Какое? Давайте проанализируем его вместе. Банки не могут кошты разруливать направо и налево. Одни - туды. Другие - сюды. Одним клиентам - такие кошти. Другим клиентам - сякие кошты. Нафига в банках всякие валютные и юр. отделы?

Представляю себе. ВЭД закупает за границей ножки у Буша за гривны. Постанова НБУ и говорит про такую необходимость - то есть валютой можно там, где в ответ на предложение гривны Буш покрутит пальцем у виска.

Но не вокруг одного только КоАП. Есть и другие. А в других и штрафы и изъятие лицензий, в том числе и банковской. Тогда банк - уже совсем и не банк.

Вот-вот. Заемщики так и делали и делают. Но 652 статью применять бесперспективно. ТПП тоже отпали. Что в остатке? А то, что банки так не делали, как делали заемщики. Они сделали наоборот. Тупо поставили валюту на счет. А нельзя. Заемщики покупают доллары и несут в банк наличкой. Покупают в обменниках, мвру, аукционе. Но вначале, перед покупкой валюты - ничего кроме гривны. Вот и в 168 постанове - гривна - валюта платежа, а доллар - валюта обязательства, в которую гривна превращается в обменниках, аукционе, мвру. Точно так же, точнее зеркально, должен был выдать и банк. Поставь сначала на счет гривну, чтобы она стала моей. А, если я делаю покупку через год, то, чтобы сохранить полученный кредит от валютных колебаний, я и сам за эти мои гривны и куплю тугрики. Если эти две процедуры делаются сразу в одном зале - то это и есть ничто иное, как валютный кредит. Наверно. А как по другому?

Ну внутри национальной финансово-кредитной системы, да еще и на территории страны с признаками национального законодательства, национального самоопределения и независимости... Да и с собственной национальной валютой у этой нации, страны и территории ...

Пожалуй, качество вашего иска очень высокое.

статья 32 ЗУ про НБУ: Випуск та ОБІГ на території України інших грошових одиниць і використання грошових сурогатів як засобу платежу забороняються. ХозКодекс Стаття 333. Фінансова діяльність суб'єктів господарювання 1. Фінанси суб'єктів господарювання є самостійною ланкою національної фінансово-кредитної системи з індивідуальним кругоОБІГОМ коштів, що забезпечує покриття витрат виробництва продукції (робіт, послуг) і одержання прибутку. "є самостійною ланкою НАЦІОНАЛЬНОЇ фінансово-кредитної системи", в которой "ОБІГ на території України інших грошових одиниць і використання грошових сурогатів як засобу платежу забороняються", К тому же: в НАЦІОНАЛЬНОЙ фінансово-кредитной системе, частью которой является ответчик, НАЦИОНАЛЬНОЙ денежной единицей по Конституции ...(дальше по тексту Конституции). И пусть апелляция это проигнорирует. На территории Украины - ничего, кроме гривны. Если за территорию или из-за территории (из-за границы) - только безналом. Но и в этом случае: поставить на счет или снять со счета - исключительно гривной. С использованием вспомогательной операции по покупке или продаже инвалюты в обменнике или по договору с банком - на мвру Постанова НБУ про счета в инвалюте этому разве противоречит? Какие движения на этих счетах разрешены?

... за исключением иностранной валюты

В хоз. кодексе кроме банков другие цитаты про "Допоміжні види діяльності" Стаття 259. Види господарської діяльності та їх класифікація 3. Для віднесення суб'єкта господарювання до відповідної категорії обліку визначаються: основні, другорядні та допоміжні види господарської діяльності. Стаття 263. Господарсько-торговельна діяльність 1. Господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. 3. Господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися суб'єктами господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут; енергопостачання; заготівля; оптова торгівля; роздрібна торгівля і громадське харчування; продаж і передача в оренду засобів виробництва; комерційне посередництво у здійсненні торговельної діяльності та інша допоміжна діяльність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу. Стаття 306. Перевезення вантажів як вид господарської діяльності 4. Допоміжним видом діяльності, пов'язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Не могли бы вы это все разложить подробнее?А пока: Зу обибд ст47 - валютные ценности, но за исключением той части валютных ценностей, о которых талдычат и талдычат оба кодекса. Мы же не собираемся искать противоречий в законах и кодексах? Или собираемся? Зу обибд ст47 - ОПЕРАЦИИ с валютными ценностями. А что? Где то еще написано, что это "Стаття 339. Банківські операції 1. ФІНАНСОВЕ ПОСЕРЕДНИЦТВО..." Та вроде ж нет. Нигде не написано, что операции с валютными ценностями - в пику обоим кодексам - "ФІНАНСОВЕ ПОСЕРЕДНИЦТВО" Опять нет черной кошки в темной комнате.

За для справки - Госп. Кодекс Глава 35 ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ФІНАНСОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ Параграф 1. Фінанси і банківська діяльність Стаття 333. Фінансова діяльність суб'єктів господарювання 1. Фінанси суб'єктів господарювання є самостійною ланкою національної фінансово-кредитної системи з індивідуальним кругоОБІГОМ коштів, що забезпечує покриття витрат виробництва продукції (робіт, послуг) і одержання прибутку. 2. Фінансова діяльність суб'єктів господарювання включає грошове та інше фінансове посередництво, страхування, а також допоміжну діяльність у сфері фінансів і страхування. 3. Фінансовим посередництвом є діяльність, пов'язана з отриманням та перерозподілом фінансових коштів, крім випадків, передбачених законодавством. Фінансове посередництво здійснюється установами банків та іншими фінансово-кредитними організаціями. 4. Страхуванням у сфері господарювання є діяльність, спрямована на покриття довготермінових та короткотермінових ризиків суб'єктів господарювання з використанням заощаджень через кредитно-фінансову систему або без такого використання. 5. Допоміжною діяльністю у сфері фінансів та страхування є недержавне управління фінансовими ринками, біржові операції з фондовими цінностями, інші види діяльності (посередництво у кредитуванні, фінансові консультації, діяльність, пов'язана з іноземною валютою, страхуванням вантажів, оцінювання страхового ризику та збитків, інші види допоміжної діяльності). На мій погляд так: 5. Допоміжною діяльністю у сфері фінансів є діяльність, пов'язана з іноземною валютою. 2. ФІНАНСОВА ДІЯЛЬНІСТЬ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ ВКЛЮЧАЄ а) грошове фінансове посередництво, б) інше фінансове посередництво, в) страхування, г) допоміжну діяльність у сфері фінансів і страхування. Таким чином допоміжна діяльність у сфері фінансів і страхування (г) є ФІНАНСОВОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ ЗА ВИКЛЮЧЕНЯМ а) грошового фінансового посередництва, б) іншого фінансового посередництва, в) страхування, Що таке грошове та інше фінансове посередництво (а+б), яке є ФІНАНСОВОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ ЗА ВИКЛЮЧЕНЯМ (в+г) в) страхування, г) допоміжної діяльністі у сфері фінансів і страхування.? Стаття 339. Банківські операції 1. ФІНАНСОВЕ ПОСЕРЕДНИЦТВО (а+б) здійснюється банками у формі банківських операцій. Основними видами банківських операцій є депозитні, розрахункові, кредитні, факторингові та лізингові операції. 2. Перелік банківських операцій визначається законом про банки і банківську діяльність (2121-14). Таким чином, кредитні операції (а+б) є ФІНАНСОВОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ ЗА ВИКЛЮЧЕНЯМ в) страхування, г) допоміжної діяльністі у сфері фінансів (див. ГКУ ст 333 п5) і страхування. Або ж: кредитні операції (а+б) є ФІНАНСОВОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ ЗА ВИКЛЮЧЕНЯМ (в+г) (див. ГКУ ст 333 п5) , діяльністі, пов'язаної з іноземною валютою (г). ------ Що каже ст. 49 ЗУ про банки? До кредитів не віднесені операції з вілютними цінностями. Таким чином: взагалі: банківські операції візначені ГоспКодексом, та ЗУ про банки (згідно ГКУст339п2) не є такою ФІНАНСОВОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ, до якого законом дозволено включити діяльність, пов'язану з іноземною валютою. ------- За наявності будь-якої ліцензії либонь Декрет когось дозволяє К-Р-Е-Д-И-Т-У-В-А-Т-И? Та й взагалі: законна валютна операція – це перехід права власності на інвалюту від резидента до резидента, крім банківських операцій, зокрема кредиту наданого установою з правовим статусом БАНКА.

Во 2 разделе читали 3 главу?

К тому же, если нацбанком не установлен порядок, то, как в армии, "читай пункт первый"Хоз. кодекс Стаття 339. Банківські операції 3. Банківські операції провадяться в порядку, встановленому Національним банком України.

Это как? Доллар вы продавали за гривны - конвертировали, И уже гривны вам банк защитывал? Это по договру?

В декрете дано определение резидента. Автоматически ли споживач становится резидентом в том широком понимании, как это прописано декретом? Читаем нбу постанову № 270 от 17.06.2004. Там четко перечислены виды валютных операций, в частности кредиты. Там описаны эти кредиты. Споживчих кредитов там нет. Таким образом, нбу разделил 168 и 270 постановами споживчив от других физиков-резидентов (тоже строго регламентированных!!!(можуть!!!)) С юридической точки зрения сделано это безукоризнено. Ничего такого, что противоречило бы декрету нет. Декретом оставлено достаточно места для реализачии нацбанком своих полномочий в валютном законодательстве. Эти полномочия НБУ и реализовал в 270 постанове. Те физики-резиденты, которые описаны декретом, перечислены подробно в этой постанове. Не нам, споживачам, а им разрешены валютные операции при условии наличия генералки и ндивидуалки. Декрет не про нас , а про них. Нас в декрете нет. Нет. Ни генеральная ни индивидуальная лицензии не дают права на валютное потребительское кредитование. Просто потребительское кредитование никак не пересекается с валютным законодательством.

Тем, кто читает форум. Сходите в ближайший суд и посмотрите списки рассматриваемых дел. Они там на стене. И сами сделайте вывод - разрушится ли на самом деле эта банковская система и чем на самом деле деле грозит стране и системе ваш иск. Присоединяйтесь к моему мнению - никто и ничего не заметит. Количество исков к заемщикам - очень много. Исков к банкам - если математически, то есть чуть-чуть, но фактически так мало, что - нет.

"Вбачається очевидним те, що на увагу не заслуговують, оскільки суперечать вимогам закону і договору, твердження районного суду щодо того, що грошові зобов’язання мають виконуватися виключно в національній валюті України"Я так и понял, из чего это вдруг апелляционному суду это "Вбачається очевидним". Ведь в решении эта очевидность апелляционным судом не обгрунтована. На мой взгляд очевидным есть пренебрежение апелляционным судом всех существующих норм конституции и законов, в которых упоминается гривна. На мой взгляд либо отмахнулись, либо заемщик хочет быстрее получить решение ВСУ.

То долларом. То гривной. Чем? А в налоговой - еще те буквоеды