Seata

ну вот какие-то наброски, но они так.. слабоваты, вы там как-то усильте, что ли))) Прошу Вас звернути увагу на моє звернення, оскільки це – остання надія на поновлення порушеного законодавства України. дальше описываем ситуацию, старясь маты заменять чем-то приличным, но потверже))) ... Хотілось би зазначити, що судді повинні відповідально відноситися до свого обов'язку по відновленню порушених прав громадян і встановленню справедливості, а не шукати будь-яких можливостей, щоб затягнути розгляд справи, або ж взагалі унеможливити прийняття справедливого рішення по справі. Своїми діями суддя спровокувала недовіру в її справедливому ставленні до розгляду справи, а коли суддя ННН. заздалегідь мене повідомила про те, що справа моя повністю безперспективна і було б краще, щоб я відмовилася від позову, я зрозуміла, що у даному випадку суддя не забезпечує повного, усестороннього і об'єктивного розгляду справи. Суддя викликала сумнів у її об'єктивності, неупередженості та незалежності, явно демонструючи зневагу до мене, як однієї з сторін цивільного процесу. Прошу звернути увагу на те, що суддя відносилась неетично до .................. втручаючись в ....... Такі дії судді ніяк не можна назвати законними (ст. 6 Закону України “Про статус суддів”). Також рішення суду виглядає явно незаконним з того, що в його мотивувальної частини взагалі немає аналізу, рішення складено лише на підставі заяви відповідача ………… про те, що ………. Суддя в судовому розгляді не скористувалася своїм правом ггг повно і всебічно з'ясувати всі обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, таким чином призначила не підготовлену справу до судового розгляду, що є недопустимим. На мій погляд, дії ННННН порочать звання судді. Все це вимагає від мене звернення в Європейський Суд з Прав Людини за захистом, тому що суддя Н . повністю позбавила мене права на судовий захист (ст.6 ч.1 Конвенція "Про захист прав людини і основоположних свобод ") , оскільки ця справа може розглядатися лише в судовому порядку. Зазначене свідчить, що суддя Н . несумлінно виконує свої обов'язки судді, та порушує присягу судді. В зв’язку з вищевикладеним , а також відповідно до прошу провести перевірку викладених в скарзі обставин і за наявності підстав внести подання притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю ... за:

полезные адреса Вища Рада юстиції України 04050, м.Київ-50, вул. Артема,89 Копія: Вища кваліфікаційна комісія суддів України 01601, м. Київ, вул. Липська 18/5. Копія: Адміністрація Президента України 01220 вул. Банкова, 11, Київ Копія: Генеральна прокуратура України 01011, м.Київ, вул. Різницька, 13/15 Копія: Голові підкомітету з питань звільнення суддів та реагування на порушення законодавства у сфері правосуддя Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя 01008, м.Київ, вул. Грушевського, 5 Копія: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, 01008 м.Київ, вул.Інститутська, 21/8 Копія: (В нашем случае это было Запорожье) територіальне управління державної судової адміністрації в ЗЗЗЗЗЗЗ області 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна168 Копія: Голові ........................................районного суду

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&p=34445 сообщение 255.

вы знаете, и мы подали сейчас иск, и получили ухвалу об открытии производства, в которой написано, что "рассмотреть без предварительного заседания". это как? Кредитные правоотношения хотят рассмотреть без предварительного? Мы на первое не пошли, написали заявление о переносе, подали ходатайство об истребовании доказательств, сейчас ждем... Или потом переподавать будем

да им вообще все равно, какую цифру озвучивать, у них нет обоснования ни на 510,, ни на 503. Могут и 5 тысяч назвать.

да, на один выигрыш приходится сотня проигрышей, но это опыт... уроки...))) И наши проигрышные решения можно обернуть так, чтобы банк не рад был своему выигрышу

.

а вы его еще не вытребовали? это в первую очередь... нужно требовать на тот счет, который указан у вас в договоре, с которого типа выданы деньги. Мы еще потребовали выписку банка с текущего счета, открытого на имя заемщика и детальный розрахунок заборгованности (якщо вона існує)))

потребуйте полностью кредитное дело. И положение о кредитовании

ладно с исковой давностью, хотя тоже интересно... меня вот другое настораживает - а причем здесь прокурор к нашим кредитам? Что, банк может и к прокурору обратиться за защитой его интересов? Или это совсем в безнадежных случаях? ВАВАНчик, не пугайте на ночь глядя... шо, правда могут?

ссылочка не открывается у меня. Это наверное, про кроликов?

а я этого как-то и не сильно боюсь))) ну не дождемся и не дождемся... как-то переживем, правда? не, ну 3 миллиона... сильно! и ни одного документа при этом...

Киев. успокоиться никак не могу такие наивные, просят, чтобы сегодня-завтра оплатила им полтора миллиона гривен. Наличкой. А шо делать тому, у кого при себе в данный момент нет такой налички? Не, конечно, у меня было полтора миллиона когда-то, и даже несколько раз по полтора миллиона. В 1996 году, весной. Такие красивые голубенькие купоны нам выдавали в зарплату. Но вот сейчас нет. Не выдают...

сама не верю. Может, они ошиблись, потому что ну не может быть 3 миллиона из таких сумм даже с учетом буйной приватовской фантазии. Я настоятельно просила прислать мне на почту выписки, договора и т.д. Отказались: "платите, или мы идем в суд" Обязательно приглашу всех желающих. Только вот срок действия карточек закончился в 2008

не сочтите за первоапрельскую шутку, но только что звонили с привата и с радостью сообщили, что у меня оказывается есть непогашенная карта универсальная на 500 грн (а я погашала) и карта метро на 1300 грн (тоже мне кажется, погашала), обе 2007 года со сроком действия год. На сегодняшний день у меня долг по этим картам образовался в совокупности 3 млн сколько-то тысяч (после трех млн я уже перестала воспринимать тысячи))) 09 коп, и они готовят документы в суд. Но предложили в течение самых ближайших дней, буквально сегодня-завтра погасить половину, т.е. полтора миллиона гривен, и тогда они готовы не подавать в суд. Ну вот что им на такое сказать? После озвученных финансовых фантазий привата не сразу и слова находятся. Сказала, что сейчас при себе нет таких денег. Не знаю, что курят сотрудники банка, но наверное, что-то очень дорогостоящее.

и аппетит

потерять можно больше, так что смотрите на ситуацию с другой стороны. 5 % - это не 100 %

и никакого третьего лица не предвидится, чьи права могут быть нарушены?

нормально и правдоподобно. Пусть кушают то, что мы им даем. А у этого вашего человека поручителя случайно не было? вот у нас есть имущественный поручитель, который платил все эти годы и не знал, что заемщик кредит не получал.

вы не занимайтесь садо-мазо, вы занимайтесь самообразованием и попытайтесь себе раз и навсегда объяснить, что грех обижаться на убогих - коллекторов. Пока вы злитесь, вы своей злостью и внутренним страхом, в котором не признаетесь самому себе, подпитываете тех, кто вам звонит. Они же после тренингов своих отрываются на вас. Не ведитесь, надо спокойнее... во время звонка усаживайтесь поудобнее, улыбку на лицо, уверенность в голосе и говорите заранее продуманный текст, не поддаваясь на провокации. Это вам даже в реальной, спокойной жизни пригодится. Успехов вам!

ой. можно конечно, но только если будете смеяться, то хотя бы не очень громко Я понимаю, что тема хорошая, но вот как бы выразить это на бумаге/на экране... как-то не сильно получается. почту давайте

у меня не приват в моем случае, но с приватом это вы подали идею, почему бы не зацепиться с ними.

правильно, и по 3% от всей этой невыданной суммы. Банк по миру пойдет.

у меня немного другое. У меня открыт счет, и есть нормальный договор, и даже заявка такая, что не придерешься... почти... но вот несостыковочка - в договоре одна сумма указана, а в заявке на несколько сотен долларов меньше... Недодали, вот и отталкиваюсь от этого

можно, свой иск могу скинуть на почту.